Опознание может быть произведено на основе ощущений

В данной Курсовой работе я хотел бы затронуть одно из основных звеньев криминалистики — предъявление для опознания. В данной работе будут раскрыто понятие предъявления для опознания и его виды.

Почти во всех расследованиях, которые связаны с уголовными делами предъявления для опознания является чуть ли не главным элементом в установление истины по конкретному уголовному делу. Иногда бывают случаи, что только опознание может привести к лицу который совершил правонарушение.

Одной из целью предъявления для опознания является установление объекта, например в качестве объекта могут выступать:

-участки местности и другое.

В большинстве случаев результаты предъявления для опознания могут входить в доказательство по конкретному уголовному делу.

В своей Курсовой работе я постараюсь раскрыть все особености, элементы и виды предъявления для опознания.

1. ПОНЯТИЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ И ЕГО ВИДЫ

В процессе расследования различных категорий уголовных дел следователю довольно часто приходится предъявлять для опознания людей, предметы, трупы и другие объекты. Цель этого действия заключается в том, чтобы установить, явлиется ли объект ( человек, предмет и т.д. ) тем же самым, воспринимал ранее опознающий в связи с событием, имеющим отношение к расследуемому событию, или нет.

Следует учесть, что в начале расследования происхождение факторов и характер причинной связи между ними часто объясняются предположительно. Поэтому одной из задач предъявления для опознания может быть проверка версий.

Результаты предъявления для опознания могут быть использованы для установления некоторых обстоятельств преступления, например дифференциация действий каждого из двух грабителей на месте преступления. Полученные данные могут использоваться для изобличения обвиняемого либо лжесвидетелю.

Рассматривая закономерности, которым подчинен процесс идентификации, следует отметить, что идентифицируемым объектом будет тот единичный, конкретный объект, который подлежит опознанию. Он должен обладать ярко выраженной индивидуальностью и относительно устойчивыми опознавательными признаками. Причем эти признаки должны быть настолько выражены и индивидуально определены, чтобы человек без каких — либо специальных научно — технических средств мог бы воспринять и запомнить их. В отличие от других форм, рассматривая нами идентификация по мысленному образу отличается тем, что объект может быть идентифицируем лишь в том случае, если он ранее непосредственно воспринимался опознающим.

Другой существенной особенностью является тот факт, что в данном случае идентифицируемый объект — категория идеальна, это мысленный образ.

Чтобы гарантировать достоверность результатов предъявления для опознания, процессуальный закон установил следующие правила:

1. Лицо, которое в последующем будет опознающим, должен до предъявления для опознания быть допрошен об обстоятельствах, при которых наблюдало соответствующий объект, о приметах и особенностях, по которым оно может его опознать.

2. Лицо, опознание которого производится. предъявляется опознающему вместе с другими, по возможности сходными между собой лицами. Предмет, подлежащий опознанию, предъявляется в числе других однородных предметов.

3. Перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц.

4. Если опознающим является свидетель или потерпевший, он перед опознанием предупреждается об ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний.

5. В процессе предъявления для опознания наводящие вопросы не допускаются.

6. Если опознающий заявил об опознании, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данный объект.

7. Предъявление для опознания производится в присутствии понятых.

8. В производстве предъявления для опознания может участвовать специалист.

9. О предъявлении для опознания составляется протокол.

Предъявление для опознания может проводится следователем, лицом, производящим дознание, и судом. В качестве опознающих могут выступать:

Опознаваемыми могут быть:

— предметы (например вещи, орудия, транспортные средства);

Так как объекты, предъявляемые для опознания, могут быть самыми разнообразными, их группируют по видам. На основе этого в Криминалистике предъявления для опознания подразделяют на следующие виды:

1) Предъявления для опознания лиц.

2) Предъявления для опознания трупов.

3) Предъявления для опознания предметов.

4) Предъявления для опознания животных.

5) Предъявления для опознания участков местности, помещений и др.

Дальнейшее деление может быть произведено в зависимости от того, предъявляются ли объекты в натуре или по фотографическому снимку.

Опознание может быть осуществлено на основе зрительных, осязательных и слуховых ощущений. Возможно, что опознание произойдет в результате сочетания информации, слагающаяся из комплекса всех этих ощущений.

2. ДОПРОС, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЙ ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ.

Прежде чем приступить к опознанию, следователь допрашивает свидетеля, потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующий объект, подлежащие опознанию. Указанные сведения выясняются следователем на первом же допросе, если речь пойдет о людях, предметах и других объектах, которые допрашиваемый наблюдал в связи с расследуемым событием и которые, очевидно, предстоит опознавать.

Если первый допрос проведен поверхностно, необходимо повторный допрос, специально направленный на выяснение примет объекта, подлежащего опознанию, и условий его восприятия

Выясняя обстоятельства, при которых наблюдался объект, следователь должен установить объективные и субъективные факторы, влияющие на полноту и правильность восприятия. Так, необходимо выяснить, в каком состоянии был допрашиваемый перед началом события, в процессе

наблюдения и после того, каковы были направленность внимания, продолжительность восприятия.

Степень знакомства с воспринимаемым объектом, сила и направленность освещения, взаиморасположение воспринимаемого объекта с другими окружающими предметами.

Приступая к допросу по поводу прмет лица воспринимавшего ранее человека, следователь предлагает допрашиваемому изложить все, что он помнит об этом. Выслушивая рассказ, следовательведет черновую запись, фиксируя приметы, называемые допрашиваемым.

Необходимо задавать и контрольные вопросы, позволяющие судить о правильности суждения допрашиваемого.

Для того, чтобы помочь допрашиваемому описать внешность человека, следователь может

использовать средства наглядной демонстрации:

— рисунки, изображением отдельных частей человека, цветовые таблицы.

Выслушав показания допрашиваемого, задав уточняющие и контрольные вопросы, а также выявив противоречия в показаниях либо несоответствие в суждениях допрашиваемого с общепринятыми представлениями, известными фактами, следователь должен обратить на это внимание допрашиваемого, и принять меры к устранению противоречия.

Следовательно, когда имеется достаточно полное предварительное описание примет лица, подлежащего опознанию и допрашиваемый в дальнейшем укажет на эти же приметы при опознании результат можно считать достоверным.

Если при повторном допросе выясняются не только дополнительные сведения о приметах лица, но дается иное описание тем приметам о которых говорилось на первом допросе, следователь должен уточнить причины изменений показаний. Если противоречия между первым и вторым допросом не устранены то последующее опознание не может иметь доказательного значения.

Следственной практике известны и такие случаи, когда каждый из видевших одного и того же преступника правильно описывал его внешность, но при этом допрошенный акцентировал внимание на разных признаках. При предъявлении же преступника все ранее допрошенные лица опознали его.

3.ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБЪЕКТА В ЧИСЛЕ ДРУГИХ ИМЕЮЩИХ ВНЕШНЕЕ СХОДСТВО МЕЖДУ СОБОЙ

Уголовно процессуальный закон требует, чтобы лицо опознание которого производится, предъявлялось в числе других лиц, имеющих внешнее сходство с опознаваемым , а опознаваемый предмет — в числе однородных предметов.

Если же образ виденного ранее объекта запечатлен в памяти нечетко. то, рассматривая сходные объекты. Опознающий не сможет выделить индивидуальные признаки устанавливаемого объекта из числа сходных, и отождествление в таком случае не состоится.

Что же следует понимать под внешним сходством предъявляемых для опознания людей? Подбор этих лиц должен отвечать следующим требованиям :

1)их возраст, рост, телосложение не должны иметь резких различий;

2)лица всех предъявляемых должны иметь сходство по форме, контуру, размерам отдельных частей лица, цвету волос и лица, прическе;

3)верхняя одежда и обувь на предъявляемых также должны иметь сходство по наименованию, фасону, цвету, степени изношенности.

Когда речь идет об однородности предъявляемых предметов, следует иметь в виду, что в данном случае понимается: однородность наименования предметов, сходство марки ,модели, размера, цвета, степени изношенности.

Говоря о количество предъявляемых для опознания лиц, уголовно -процессуальный закон определил лишь минимальное число: их должно быть не менее трех.

Рассматривая прочие условия, относящиеся к правильному выбору лиц и предметов, среди которых будет находится опознаваемый объект, необходимо подчеркнуть, что эти лица или предметы не должны быть заведомо знакомы опознающему. В противном случае опознание может утратить доказательственное значение.

Следовательно, показ одного предмета не составляет предъявления для опознания как процессуального действия ни по форме, ни по существу. На наш взгляд, такой показ может быть произведен в процессе допроса и результат узнавания зафиксирован в протоколе допроса. Аналогично может решаться вопрос относительно узнавания либо не узнавания предмета лицом, оказавшимся на месте происшествия или при обыске. Например, когда потерпевший при осмотре места происшествия (его квартиры ) укажет на какой либо предмет, не принадлежащий ему и оказавшийся здесь в связи с преступлением (орудие взлома, одежда неизвестного лица и т.д.), либо когда потерпевший, присутствуя при обыске у подозреваемого, узнает принадлежащую ему вещь.

В этих случаях умозаключение опознающего зависит от того, узнал ли он данную вещь, но и здесь нет предъявления для опознания. Следовательно, и тогда результаты узнавания фиксируются в протоколе допроса.

4. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Следователь, приступая к производству предъявле­ния для опознания, разъясняет участвующим их права и обязанности. В частности, следует разъяснить требо­вание закона о предъявлении для опознания только лиц, имеющих сходство между собой, и обратить внимание присутствующих, что данное требование закона выпол­нено. Это необходимо для того, чтобы понятые и предъ­являемые лица могли своевременно сделать заявления, если в подборе предъявляемых граждан была допущена ошибка. Затем выполняя требования процессуального закона, следователь предлагает лицу, подлежащему опознанию, занять любое место среди других предъявляемых граждан.

Указанный прием направлен на уси­ление гарантий прав подозреваемого, обвиняемого, под­лежащих опознанию, придает следственному действию максимум объективности. После того как опознаваемый займет опознающий впоследствии изменяет свое первоначаль­ное суждение, высказанное в процессе предъявления для опознания.

При повторном предъявлении лицо, опознание кото­рого производится, должно быть представлено для обоз­рения опознающему в числе тех граждан, среди которых оно находилось первоначально. Если же опознаваемый будет находиться в числе других граждан, доказатель­ственное значение опознания станет сомнительным.

Еще более сложно отношение к повторному предъяв­лению для опознания, когда первоначально предъявля­лось фотоизображение подозреваемого лица. Учитывая, что на фотоснимке одни опознавательные признаки лица видоизменяются, а другие не отображаются, необходимо предъявить подозреваемого лично после его задержания. Если на фотографии подозреваемый изображен среди других граждан, желательно, чтобы его предъявили для опознания в числе этих же лиц.

Поскольку повторное предъявление для опознания — акт исключительный, необходимо, чтобы из материалов уголовного дела было ясно, чем это вызвано. В данной связи заслуживает внимания рекомендация Г. И. Кочарова о вынесении мотивированного постановления в случае повторного предъявления для опознания.

Кроме повторного может иметь место неоднократное предъявление для опознания. В отличие от повторного неоднократным мы называем такое предъявление для опознания, когда в поисках одного искомого человека опознающему несколько раз предъявляют для опознания граждан, похожих по описанию, данному им на предва­рительном допросе, на то лицо, которое разыскивают. Как правило, неоднократные предъявления для опознания свя­заны с продолжительными поисками преступника, а это чревато тем, что со временем в памяти пострадавшего об­раз человека, подлежащего опознанию, стирается. Анализ следственной и судебной практики свидетельствует еще и о том, что неоднократное восприятие разных предъявляе­мых лиц с определенным промежутком времени приводит к угасанию прежнего образа, возникшего от первоначального восприятия. Были случаи, когда после неоднократ­ного участия в предъявлении для опознания, направлен­ного на установление искомого лица, опознающий терял уверенность в возможности опознания и сам осознавал’ это или же ошибочно заявлял об опознании тех или иных граждан, признавая их за то лицо, которое наблюдалось им ранее.

Практике известны и такие примеры, когда спустя некоторое время после состоявшегося предъявления для опознания и фиксации полученных результатов опоз­нающий обращается с заявлением, что он допустил ошибку. Такое заявление может касаться ошибочного вывода об опознании или не опознании. Новое суждение опознающего всегда требует проверки. В том и другом случае бывший опознающий должен быть допрошен. В ходе допроса необходимо выяснить, когда и на основа­нии чего он пришел к новым выводам. Если допрошен­ный заново гражданин заявит, что среди предъявляв­шихся был тот человек, которого он запомнил, но в силу определенных причин (которые он объясняет на новом допросе) он заявил о не познана, потребуется проведе­ние повторного предъявления для опознания в присут­ствии и с участием тех же лиц:

Если же вновь допрошенный гражданин в связи с поступившим от него заявлением сообщит, что он оши­бочно указывал на лицо как на опознанное, то, во-пер­вых, в процессе расследования результаты такого опоз­нания не могут использоваться более как изобличающий материал и, во-вторых, лицо, ошибочно опознанное (если это не обвиняемый или подозреваемый), должно быть незамедлительно уведомлено о подобной ошибке. В том случае, когда такое заявление касается лица, привлеченного в качестве обвиняемого, ему становится известно об ошибке при ознакомлении с производством по делу.

Предъявление для опознания человека может быть произведено по динамическим (функциональным) при­знакам. Из числа динамических признаков, характеризу­ющих ‘внешность человека, как наиболее ценные для опо­знания рассматриваются особенности голоса, речи и по­ходки. Указанные признаки, установившись и .сделав­шись привычными, будут относительно постоянными, и только болезнь или старость могут нести в тих измене­ния. Динамические .признаки человека обладают и индивидуальностью)

Походка человека, его голос, речь формируются как слаженная система выработанных условно-рефлекторных связей, называемых динамическим стереотипом. И. П. Павлов писал, что вся установка и распределение по ко­ре полушария раздражительных и тормозных состояний, происшедших в определенной, однообразной, повторяю­щейся обстановке, все более фиксируется, совершается все легче и автоматичнее. В результате в коре головного мозга образуется динамический стереотип, и на поддержание его затрачивается все меньше нервно­го труда. Относительная устойчивость, неизменяемость и индивидуальность походки, голоса, ‘речи человека сви­детельствуют о возможности опознания человека по этим признакам. Не исключено, что лицо, предъявленной для опознания, попытается видоизменить свои функцио­нальные признаки, чтобы затруднить опознание. Напря­жением .воли опознаваемый действительно может на непродолжительное время избежать некоторых дефектов в ходьбе, несколько изменить голос и речь. Однако вме­шательство воли связывает свободу движений, разгово­ра, и в конце концов достигнутые временно изменения ис­чезают. В практике опознание человека по динамическим признакам возможно лишь в случае яркой индивидуальности этих признаков, изменять которые усилием воли вовсе невозможно.

Предъявление для опознания по походке производит­ся следующим образом. Прежде всего необходимо изб­рать достаточно просторное место, где можно наблюдать походку предъявляемых. Опознаваемый должен нахо­диться в числе других граждан, имеющих между собой сходство в походке. Перед началом производства след­ственного действия следователь предлагает всем предъ­являемым пройти некоторое расстояние, чтобы продемон­стрировать понятым походку и удостовериться в правильности подбора предъявляемых граждан. Следует заранее условиться о сигналах, которыеон будет пода­вать в целях изменения направления и скорости движе­ния, поз предъявляемых и о номерах, под которыми они будут фигурировать. Называть предъявляемых ,по фами­лиям нельзя. Затем следователь предлагает опознавае­мому определить, каким по счету в числе предъявляемых он желает идти, и намечает маршрут.

Так как при предъявлении для опознания, связанном с передвижением, возможен побег или иной эксцесс со стороны опознаваемого, следователь обязан организо­вать его охрану. Сотрудники милиции или общественные помощники следователя, осуществляющие охрану, долж­ны вести наблюдение за опознаваемым так, чтобы по их поведению нельзя было узнать, кто является объектом охраны.

Указав опознающему наиболее удобное место для наблюдения за предъявляемыми, следователь начинает подавать им соответствующие сигналы для передвиже­ния, называя их номера, а не фамилии.

В случае опознания следователь выясняет, по каким приметам походки опознан человек, и уточняет у опоз­нающего, считает ли он, что это тот же самый человек, которого опознающий видел ранее, или только похожий. Процесс ходьбы очень важно зафиксировать при помощи судебной киносъемки. В дальнейшем демонстрация тако­го кинофильма будет способствовать правильной оценке доказательственного значения опознания

При предъявлении для опознания по голосу и особен­ностям речи голосовая характеристика и речь предъяв­ляемых не должны иметь существенных различий. Дос­тичь этого трудно, но выполнение данного процессуального правила не имеет исключения. Признаками устной речи, используемыми при опознании, будут дефекты и специфические обороты речи и слова. Предъявление для опознания по голосу и речи нужно проводить в условиях, максимально удобных для восприятия опознающим с учётом тех особенностей обстановки, в которой происходило первоначальное восприятие голоса и речи.

В практике возможен и иной вариант предъявления для опознания по голосу и особенностям речи, когда для прослушивания представляется магнитофонная запись с речью лица, устанавливаемого органами расследования. Речь данного лица должна прослушиваться в числе других магнитофонных записей речи, подобранных для этой цели следователем.

5. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ТРУПА

Предъявляемый объект (труп) сам по себе специфичен. Опознавательные признаки, характеризующие внешность человека, на трупе быстро видоизменяются, а а потом быстро исчезают. Особый интерес представляют опознавательные признаки, находящиеся на частях трупа, обычно закрыты одеждой.

Для опознания трупа наряду с данными о приметах внешности большое значение приобретают имеющиеся у потерпевшего патологические особенности, рубцы, огнестрельные раны, деформации в скелете, татуировки. Весьма ценным обстоятельством для идентификации личности являются свойства и особенности зубного аппарата.

Предъявление трупа для опознания в зависимости от конкретных обстоятельств может производиться:

1. до осмотра места происшествия и трупа.

2. параллельно осмотру места происшествия и трупа.

3. после осмотра места происшествия и трупа.

Предъявление для опознания в первом случаи возможно при условии, когда лицо трупа видно опознающему хорошо, не требуется видоизменение обстановки места происшествия и нет опасения нарушать её. Во втором случае не должно повлечь за собой смешение двух следственных действий: осмотра и предъявления для опознания.

В случаях когда лицо и тело трупа загрязнено или обезображено, возникает необходимость придать лицу и телу вид, близкий к прижизненному, для облегчения его опознания, т. е. произвести “туалет” лица и тела трупа, а в более сложных случаях – реставрацию.

Следователь должен помнить, что “туалет” трупа и реставрация производится судебно-медицинским экспертом.

Если речь идет о предъявлении трупа лицам, случайно видевшим человека при жизни и в одежде, лучше предъявить труп в той одежде, в которой он обнаружен. Сочетание опознавательных признаков лица и одежды может способствовать активизации памяти и облегчить опознание.

Для опознания могут быть предъявлены расчлененные части тела, сохранившие отличительные признаки. В этом случае, за исключением головы и лица трупа, опознание может быть в форме установленья сходства, а не тождества.

Предъявление трупа в случае катастрофы с большим количеством жертв уже при осмотре трупов необходимо по тщательным описаниям примет трупа прикрепить на видное место бирку с порядковым номером трупа. Готовясь к предъявлению трупа для опознания, необходимо классифицировать по полу, возрасту и состоянию примет лица и тела.

Как обычно граждане, пришедшие опознать труп , должны быть допрошены о приметах разыскиваемых ими людей. Ознакомившись с показаниями допрошенного, если нужно, уточнив необходимые детали, следователь приступает к предъявлению для опознания. В подобных случаях предъявляются все трупы, при чем в начале те, которые легко узнать, а если среди них нет устанавливаемого лица, переходят к рассмотрению обезображенных, обгоревших трупов.

Если труп, у которого хорошо сохранились черты лица, с достоверностью опознан, акт опознания следует считать законченным. Опознанный по отдельным приметам обезображенный труп необходимо оставить, пока не будут опознаны остальные. Этот же труп нужно предъявить остальным опознающим, если он не узнал разыскиваемое лицо среди трупов, оставшихся ещё не опознанными.

6. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ВЕЩЕЙ

Готовясь к предъявлению для опознания вещей, следователь должен разместить их так, чтобы опознающий мог подойти к предъявляемым объектам, взять их в руки, внимательно рассмотреть. В помещении, где будет проходить опознание, необходимо создать хорошее, естественное освещение, так как при слабом освещении и искусственном свете оттенки цвета вещи могут видоизменяться, а это затрудняет узнавание.

К каждой вещи прикрепляется бирка с порядковым номером. В процессе предъявления для опознания одежды по указание следователя или по пожеланию опознающего он может примерить рассматриваемую вещь, чтобы удостовериться в соответствии размера или других ее признаков, проявившихся при носки.

Если вещь опознана, следователь предлагает опознающему объяснить, по каким признакам она опознана. При этом надо уточнить, видит ли опознающий какие—либо изменения, происшедшие с опознанной вещью.

В практике возникает необходимость предъявлять для опознания большое количество вещей, украденных из одного места. В этих случаях следователь группирует вещи по их наименованию и назначению (костюмы, сорочки, туфли и т.д.) и размещает среди них несколько однородных вещей.

При предъявлении большого количества вещей, похищенных из разных мест, целесообразно сгруппировать их принадлежность к месту похищения, а затем по наименованию. Если опознаны вещи, о которых ранее заявляли гражданин, на этом акт опознания заканчивается. Если вещи не опознаны либо среди них нет некоторых из пропавших, следователь должен показать остальные вещи, приготовленные для предъявления другим опознающим.

Это интересно:  Изменения в земельный кодекс 2019

Для опознания автотранспортных средств необходимо предъявить обнаруженную автомашину (украденную, самовольно угнанную преступниками, которые скрылись с места происшествия).

Автомашина, подлежит опознанию, размещается в числе других(двух—трех), сходных по типу и марке, степени изношенности и расцветки. Когда опознающим является владелец автомашины, следователь предлагает ему осмотреть эту машину и предметы, находящиеся при ней, которые можно считать дополнительными опознавательными признаками (чехлы, содержание в багажнике, под сидением, приспособление охранной сигнализации и т.д.). они опознаются вместе с автомашиной. Если же предметы, находившиеся в украденной машине, найдены отдельно, предъявления их для опознания проводится в обычном порядке.

7. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЖИВОТНЫХ

При предъявлении животного для опознания в качестве опознающего может выступить лицо, ранее допрошенное и назвавшее приметы установленного животного.

При допросе нужно установить приметы животного по определенной системе, основу которой ставят правила описания конституции, телосложение, масть и особые приметы животного, разработанные в животноводстве. Эти данные, используются в криминалистике, позволяют добиться единообразия в описании животных, более эффективно осуществлять их розыск, правильно описывать в случае обнаружения и предъявления для опознания.

Далее следует описание частных признаков, т. е. отдельных статей животного (головы, шеи, ушей, зубов и т.д.).

Объектом предъявления для опознания могут быть животные, трупы животных, разрубленные необработанные части животного (голова, рога, шкура и т.д.).

при предъявлении животного (кроме трупов) производится в числе других однородных животных, не имеющих резких различий между собой. Удобнее всего для выполнения этого условия доставить опознаваемое животное на соответствующую ферму и там предъявить его опознающему, который может позвать животное, ощупать его рога, шерсть, осмотреть его копыта. В случае опознания следователь выясняет у опознающего, по каким приметам он опознал животное.

Одной из особенностей этого вида предъявления для опознания является установление принадлежности животных путем опознания их в стаде. В подобных случаях сам следователь не знает, о каких конкретных животных идет речь, и ему придется предъявить все стадо.

Если будет приглашено несколько опознающих, например из числа пастухов, работников ферм, то животных предъявляют им всем одновременно.

8. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ.

Результаты предъявления для опознания представляют собой фактические данные, на основе которых в процессе расследования устанавливается истина.

Следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, суд оценивает результаты предъявления для опознания по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрение всех обстоятельств дела. Оценка результатов предъявления для опознания заключается вводе о достоверности или недостоверности источника доказательств, о доказанности или недосказанности факта и о значении по делу установленных фактов. Иными словами, оценивая результаты предъявления для опознания, нужно обязательно решить, не ошибается ли в силу определенных причин опознающий.

Для правильной оценки результатов предъявления для опознания большое значение имеют сведения об условиях восприятия. Данные о внезапности и быстроте действий, наблюдаемых свидетелем или потерпевшим, темноте или других неблагоприятных условиях восприятия. Состояние испуга, опьянение, нервное потрясение, телесные повреждения, полученные во время происшествия и повлекшие потерю зрения и так далее влияют на возможность правильного опознания.

При оценки опознания необходимо учитывать психическое и физическое состояние опознающего в момент предъявления для опознания. Так, сильные эмоции, возникающие при виде предъявляемых лиц, среди которых предполагается нахождение преступника, причинивший значительный ущерб потерпевшего или его родственникам, могут привести к ошибке со стороны опознающего.

Большое значение имеет для формирование правильной оценки результатов предъявления для опознания имеют анализ и сравнение показаний о приметах объекта, данные о допросе, предшествующем предъявлению для опознания. При этом главным моментом, убеждающим в правильной оценке, является совпадение примет объекта, сообщенных в его отсутствии, с наличием этих примет названных опознающим.

Для оценки опознания имеет значение не только тот факт, что опознающий назвал приметы объекта, но и то, насколько в этих сведениях выражаются особенности опознанного объекта.

Решая вопрос об оценке доказательственного значения опознания, необходимо указать на наличие связи между актом опознания и другими доказательствами. Если сам факт опознания не вызывает сомнения в достоверности, но не согласуется с другими фактами, установленными по делу, необходимы поиски новых доказательств, проверка имеющихся доказательств, устранить противоречия и найти им объяснение. Если же противоречия между опознанием не вызывают сомнения, и другими доказательствами не устранены, нельзя говорить о доказанности обвинения.

В данной Курсовой работе я постарался раскрыть свою тему: “ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ”, я затронул все элементы и виды предъявления для опознания.

Из данной Курсовой работы можно сделать несколько выводов:

1) предъявления для опознания является одним из важнейших элементов в установление истины по уголовным делам;

2) предъявление для опознания дает полное сходство с лицом совершившим правонарушение, предметами которые использовались в ходе преступления,

и многие другие элементы преступления.

3) предъявление для опознания является по некоторым делам единственным элементом по средствам которого можно опознать лицо совершившее преступления и иные предметы проходящие по конкретному уголовнму делу.

В ходе написания своей Курсовой работы, я сделал окончательный вывод, что предъявления для опознания является главным рычагом в расследование уголовного дела, и следователь должен пользоваться этим приемом согласно уголовно — процессуальному закону.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

3. “ОПОЗНАНИЕ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ” под ред

Г.И. Кочаров, 1977 г.

4.“СОБИРАНИЕ, ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ” под ред. Р.С. Белкина Москва 1976г.

5. “ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ В СОВЕТСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ” П.П. Цветков, ЛГУ 1972г.

6.“ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ” А.Я. Гинзбург, Москва “Юридическая Литература” 1981 г.

7.Психология, Москва, 1972г.

8.Уголовно — Процессуальный Кодекс, Издательство БЭК, 1995г.

Уголовный процесс
Сайт Константина Калиновского

Калиновский К. Б., Смирнов А. В.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб. Питер, 2004. 848 с.

Статья 193. Предъявление для опознания

1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

1. Предъявление для опознания представляет собой процессуальное отождествление по мысленному образу лицом объекта, который оно ранее воспринимало.

Восприятие объекта до опознания и его отождествление во время опознания происходит без использования специальных познаний и технических средств. Этим оно отличается от идентификационной экспертизы.

Данное следственное действие имеет особую процедуру, чем отличается от иных способов идентификации по мысленному образу. Факт узнавания лиц или предметов может иметь место как вне уголовного процесса (случайная встреча, оперативное отождествление личности), так и при производстве процессуальных действий (очная ставка). Такое узнавание может быть установлено с помощью различных доказательств: показаний, документов, протоколов. Однако наилучшие гарантии идентификации обеспечены именно при предъявлении для опознания. Поэтому недопустимо подменять опознание другими следственными действиями.

2. Основанием предъявления для опознания является одновременное наличие следующих обстоятельств:

1) необходимость в интересах доказывания в первичном отождествлении лицом объекта, который оно могло воспринимать ранее. Если объект уже точно юридически определен с помощью других способов и средств доказывания, то в потребность в предъявлении для опознания не возникает.

2) данные о том, лицо способно узнать объект, по признакам, которые:

а) не требуют для своего выявления специальных познаний (иначе нужна экспертиза). Например, для определения подлинности картины опознание не предназначено.

б) не являются индивидуально-определенными и хорошо известными опознающему. Так, бессмысленно опознание предмета по дарственной надписи, лица — по особым приметам, или лица, с которым опознающий состоит в дружеских отношениях. В таких ситуациях достаточно сравнить протокол осмотра, в котором описана дарственная надпись, и показания о ней.

В следственной практике для опознания иногда предъявляются хорошо знакомые опознающему лица, если последние отрицают факт знакомства, имеющий юридическое значение, или опознающий не знает фамилии опознаваемого. Представляется, что при таких обстоятельствах есть основания для производства не опознания, а очной ставки (существенные противоречия в показаниях), или предъявления фотографии на допросе. Установление факта знакомства происходит не путем отождествления, а путем устранения противоречия в показаниях. Сам же результат узнавания в этих ситуациях — заведомо положительный (т. е. процедура предъявления среди других объектов не нужна). В данных случаях способность лица узнать объект под сомнение не ставиться. В указанных случаях не нужен и запрет на повторное опознание.

Единственное исключение здесь составляет опознание в целях установления личности умершего или проверки достоверности утверждения опознающего о знакомстве с опознаваемым объектом. Такое опознание вполне правомерно, несмотря на узнавание опознаваемым хорошо известного ему объекта одномоментно (т.н. симультанное отождествление).

3. Специальным условием опознания служит предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он воспринимал объект, и о признаках, по которым он может опознать объект. В противном случае опознание не будет иметь доказательственного значения.

Условия предъявления для опознания должны быть максимально близкими к тем, при которых происходило первоначальное восприятие объекта опознающим. В части воссоздания условий (например, туалет трупа) опознание сходно со следственным экспериментом.

4. В качестве опознающего может выступать свидетель, потерпевший, подозреваемый и обвиняемый. Свидетель и потерпевший перед опознанием предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний (см. комм. к ст. 164).

Указанные лица могут выступать и в качестве опознаваемых.

5. Закон прямо предусматривает лишь визуальное опознание, что вытекает из используемых терминов: они видели» (ч. 2 ст. 193), «внешне сходных» (ч. 4 ст. 193). Однако опознание возможно и другими органами чувств, по голосу и речи, на ощупь (слепой вполне способен узнать объект по тактильным ощущениям, что может быть дополнительно подтверждено следственным экспериментом).

При этом предъявление для опознания необходимо отличать от так называемой «одорологической экспертизы», в том числе с использованием биологических детекторов (собак). Опознание проводится человеком, с использованием его собственных органов чувств.

6. Запрет повторного опознания связан с порождением им практически не устранимого сомнения в том, что опознающий узнал объект не по тому образу, который сохранился в памяти с момента преступления, а по тому, который возник в результате первоначального опознания. Вместе с тем важно уточнить, что повторным является опознание тем же лицом и по тем же самым признакам. Опознание будет совершенно другим действием при качественном изменении, например, признаков объекта опознания. Один и тот же объект можно опознавать по разным признакам (предмету). Например, первоначальное опознание человека по его фотографии не препятствует предъявлению для опознания самого лица для его идентификации по походке. Из этого правила вытекает практическая рекомендация для следователя: по возможности следует проводить несколько опознаний одного объекта по разным признакам. Например, отдельно предъявить для опознания одежду обвиняемого и самого обвиняемого.

Повторное опознание не допускается и тогда, когда первоначальное было проведено с существенным нарушением норм УПК, или когда первоначальное узнавание состоялось вне процессуальной формы (например, при оперативном отождествлении личности).

7. Комментируемая статья по объектам опознания предусматривает его следующие виды: опознание живых лиц, опознание предметов, опознание трупа, опознание по фотографии. К этому списку иногда добавляется опознание животных, объектов на местности.

8. Опознание лиц имеет наиболее сложную процедуру, родовую по отношению к опознанию других видов.

1) Опознаваемое лицо (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель) предъявляется для опознания в числе не менее двух других лиц, именуемых обычно статистами. Они подбираются с учетом трех требований: а) статисты должны быть сходны с опознаваемым по тем признакам, которые указал опознающий в своих показаниях; б) опознаваемый не должен явно выделятся среди статистов ростом, цветом волос, одеждой (например, недопустимо, когда опознаваемый предъявляется для опознания в своей одежде среди двух других лиц в униформе), наличием наручников, отсутствием шнурков, особыми приметами и т.п.; в) статисты не должны быть знакомы опознающему. Эти требования обеспечивают отсутствие наводящей на опознаваемого обстановки. Так существенным нарушением процедуры предъявлениядля опознания Президиумом областного суда по конкретному делу было признано то, что на опознание потерпевшему К. подозреваемый С. был представлен вместе со статистами О. 1966 года рождения и Т., который был моложе подозреваемого С на 11 лет, но в протоколе не было отмечено, как выглядят О. и Т. (БВС РФ. 1994. № 5).

Наводящая обстановка при опознании может быть создана искусственно, например, неожиданными для следователя действиями обвиняемого. Для предотвращения этого можно произвести опознание в условиях, когда опознаваемый не видит опознающего, или предъявить для опознания фотографию, видеозапись.

Как наводящая обстановка может быть расценено и предварительное восприятие опознающим опознаваемого (например, случайно в коридоре перед опознанием, или в результате оперативных мероприятий). Предварительное знакомство потерпевшего с фотографией обвиняемого также может поставить под сомнение достоверность дальнейшего опознания (если во время опознания самого обвиняемого потерпевший будет наблюдать те же признаки, которые были отражены на фотографии).

Наводящей обстановкой является и одновременное опознание несколькими лицами одного объекта.

2) Обязательными участниками опознания являются понятые, поскольку в основе данного следственного действия лежит метод наблюдения (см. комм. к ст. 170).

3) Перед началом предъявления опознаваемому предлагается занять любое место среди статистов. После этого вызывается опознающий. Существенно, чтобы порядок вызова исключал возникновение сомнений о наличии «подсказки» опознающему о местоположении опознаваемого. Способ вызова опознающего как существенное обстоятельство должен быть отражен в протоколе.

4) Опознающему предлагается указать лицо, о котором он дал показания. При этом он должен обязательно пояснить, по каким признакам узнает опознаваемого. Отсутствие таких объяснений делает протокол опознания недопустимым доказательством. При этом указанные признаки (приметы и особенности) должны быть достаточными для идентификации личности опознаваемого. Так, например, недостаточным условием для предъявления для опознания признано указание свидетелем или потерпевшим лишь на приблизительный возраст преступника и цвет его одежды (определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 31.07.97 N б/н // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 2, 1998 г). Неуверенность опознающего при опознании также ведет к отрицательному его результату. Она рассматривается как неустранимое сомнение, толкуемое в пользу обвиняемого, и влечет недопустимость протокола данного следственного действия. Так, например, при проведении расследования по конкретному уголовному делу свидетель З. пояснила, что предъявленный ей в процессе опознания С. похож на мужчину, ехавшего вместе с ней в автомашине, однако точно ли это он, она сказать не может, так как в машине было темно. Поэтому, как было признано судом, показания свидетеля З. «не входят в число доказательств, подтверждающих виновность С.» (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, N 5).

5) Ход и результаты опознания фиксируются в протоколе по правилам ст. 166, 167 УПК. В нем, как того требует ч. 4 ст. 166, должны быть приведены все юридически значимые обстоятельства, в том числе описана внешность опознаваемого и статистов (желательно, чтобы в протоколе имелись и их фотографии, сделанные не слишком далеко по времени от момента проведения опознания), указан год рождения каждого из них, отражен порядок вызова опознающего, его показания. Так, приговор по конкретному уголовному делу был отменен, в частности, по причине того, что опознание потерпевшим А. подозреваемого С. проводилось в числе двух других мужчин, а именно Г. и В. Однако в протоколе полностью отсутствовали сведения об их внешности, не было и фотографий, не указан год рождения В. (БВС РФ. 1994. № 5).

9. Опознание по фотографии допускается лишь при невозможности предъявления лица, поскольку фотография как «копия» производна от внешности человека. Фотографии предъявляются в количестве не менее трех. Они также не должны создавать наводящую обстановку размером, цветом, ракурсом и т.п. По аналогии в практике применяется опознание по видеозаписи, которая более точно воспроизводит признаки объектов. Предъявленные фотографии прилагаются к протоколу опознания. Фотографии должны быть одного формата, вклеены в протокол и скреплены соответствующей печатью. Приговор по уголовному делу был отменен, в частности, потому, что, как видно из протокола предъявления для опознания по фотографиям, наклеенные фотографии опознаваемых лиц не были скреплены печатью; хотя все три фотографии были одинакового формата, опознаваемый С. изображен более крупным планом, чем двое других мужчин (БВС РФ. 1994. № 5).

По фотографии можно опознавать и предметы, и объекты на местности, и животных (ч. 6 ст. 193 УПК).

10. Труп может быть предъявлен для опознания в единственном числе.

11. Предмет предъявляется в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При этом опознаваемый предмет не должен явно выделяться среди других.

12. Предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, впервые получило закрепление в законе (однако не было запрещено и ранее). Основания для данного вида опознания должны толковаться расширительно (не только обеспечение безопасности опознающего, но и предупреждение процессуальных нарушений со стороны опознаваемого). Для контроля над правильностью такого опознания понятые находятся вместе с опознающим. Там же должен находится и участвующий в данном следственном действии защитник.

Технически такое опознание осуществляется с помощью односторонне прозрачного стекла (приложение 65 к ст. 476 УПК), с помощью технических средств (видеокамеры) или путем затемнения места нахождения опознающего и яркого освещения места нахождения опознаваемого.

13. В практике получило распространение встречное опознание, когда поочередно обвиняемый опознает потерпевшего, а потерпевший — обвиняемого (в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего). Однако недопустимо предъявление для опознания, если опознающему опознаваемое лицо было показано заранее (например, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в процессе следственных действий).

Понятие, цели, задачи и виды предъявления для опознания.

Предъявление для опознания — следственное действие, состоящее в установлении опознающим тождества, сходства или различия ранее наблюдавшегося им объекта по приметам, сохранившимся в его памяти. Процессуальный порядок производства данного следственного действия предусмотрен ст. 193 УПК РФ.Сущность опознания заключается в установлении тождества, идентификации предъявляемого объекта по его мысленному образу, запечатленному в памяти опознающего. Опознающий обозревает предъявляемый ему объект, мысленно сравнивает его с сохранившимся в памяти образом объекта, наблюдавшегося ранее, и заявляет о том, является ли предъявленный объект тем самым, который он ранее наблюдал или не является, т.е. заявляет об его тождестве или различии. Целью предъявления для опознания является получение положительного или отрицательного вывода о тождестве, сходстве либо различии предъявленного опознающему объекта с наблюдавшимся им ранее. Объект признается тождественным с ранее наблюдавшимся, когда при мысленном сравнении индивидуальные признаки объектов совпадают (индивидуальное тождество). Объекты являются сходными, когда совпадают их общие, родовые или видовые признаки (групповое тождество). Вывод о различии предъявленных опознающему объектов делается тогда, когда предъявленный объект в основных своих признаках отличается от ранее наблюдавшегося.

Это интересно:  В прокуратуру поступили обращения жильцов многоквартирного дома

Субъектами опознания (опознающими) могут быть потерпевший, свидетель, подозреваемый и обвиняемый, которые лично наблюдали ранее данный объект, запомнили признаки этого объекта и могут его опознать. Объектами опознания могут быть живые лица (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели), трупы и предметы. Кроме того, возможно предъявление для опознания зданий, помещений, строений, участков местности, животных.Живые лица (люди) являются самым распространенным объектом предъявление для опознания. При опознании людей выделяютследующие виды опознания:1. По внешнему виду.2. Встречное опознание.3. По динамическим признакам (по особенностям походки, речи,голосу, запаху, на ощупь).4. По фотографиям, видеозаписям.Условием предъявления объекта для опознания служит утверждение лица о том, что он ранее наблюдал определенный объект,запомнил его внешний вид и может узнать.Обстоятельствами, исключающими предъявление для опознания,являются:у опознающего имеются физические или психические недостатки, не позволяющие ему правильно воспринимать и опознавать объект;опознающий еще до возбуждения уголовного дела, случайноили при оперативно_розыскных мероприятиях уже узнал объект;опознающий принимал участие в следственных действиях, в процессе которых он уже наблюдал данный объект (очная ставка,обыск и т.п.);опознающий ранее хорошо знал объект опознания и сообщает признаки данного объекта, не вызывающие сомнений в его индивидуальности, или представляет сведения об объекте, с очевидностью устанавливающие его тождество (предъявление паспорта на похищенные радиоприемник, часы и т.д.);отсутствие у опознаваемого объекта признаков, выделяющих его из числа подобных объектов и позволяющих его опознать;уникальность предмета искусства или ценной вещи и невозможность подыскания объектов с подобными признаками для предъявления интересующего объекта среди них.

103. Стадии предъявления для опознания.

Предъявление лица для опознания проходит подготовительную стадию и стадию идентификации.

На подготовительной стадии следователь обязан сделать следующее.

1. Выполнить требования закона, согласно которому лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех (ч. 4 ст. 193 УПК). Выполнение указанного требования означает, что следователь должен предъявить для опознания не менее трех лиц, которые не имеют резких различий: по возрасту, росту и телосложению; по форме и цвету лица, по цвету волос и прическе; по верхней одежде и обуви; по особым приметам. Однако при этом не следует добиваться полного сходства, поскольку это может осложнить процесс идентификации опознаваемого лица.

Правильный подбор предъявляемых для опознания является условием, обеспечивающим объективность результатов идентификации опознаваемого.

Результаты опознания, произведенного с нарушением требований ч. 4 ст. 193 УПК, признаются не имеющими юридической силы, и в этой связи ставится под сомнение объективность произведенного расследования.

В следственной практике допускаются нарушения требований о внешнем сходстве предъявляемых для опознания лиц. Например, подозреваемый (обвиняемый) через несколько дней после водворения в изолятор временного содержания или следственный изолятор предъявляется для опознания небритым среди выбритых, в помятой одежде или в одежде, выданной ему администрацией места заключения, среди безукоризненно одетых лиц. Так, например, Судебная коллегия по уголовным делам, отменяя приговор по делу Г., указала в своем определении, что лица, предъявляемые для опознания, были одеты в верхнюю одежду, а Г. предъявлялся в нательном белье.

Нередко нарушение заключается в предъявлении для опознания лиц, отличающихся по возрасту, расовым и национальным особенностям от подозреваемого. В частности, одним из оснований отмены приговора по делу С. явилось то, что он был предъявлен для опознания вместе с О. и Т., которые моложе С. на 11 лет, но в протоколе не было отмечено, как выглядят О. и Т.

В группу лиц, предъявляемых для опознания, не могут быть включены:

а) лица, которых опознающий знает или мог неоднократно видеть (например, работники предприятий общественного питания, продавцы, кассиры и т. п.). В этой связи до предъявления для опознания следователь должен выяснить у предъявляемых для опознания, знакомы ли они с опознающим. Если по каким-либо причинам в группу предъявляемых лиц включаются те, которых опознающий мог неоднократно видеть, необходимо выяснить у опознающего, как часто он посещал места, где работают данные лица, и запомнил ли он кого-либо из них. В судебной практике этому обстоятельству придается большое значение. В приведенном выше определении по делу Г. отмечается, что в протоколе предъявления лица для опознания не было указано, каким образом привлечены для опознания конкретные лица, и не выяснено, не являлись ли они знакомыми опознающих;

б) сотрудники (в том числе и технический персонал) правоохранительных органов и лица, участвующие в расследовании других уголовных дел в качестве понятых, свидетелей и т. д. В отношении сотрудников правоохранительных органов презюмируется их заинтересованность в исходе дела, остальные не могут предъявляться для опознания в связи с тем, что опознающий мог с ними встречаться, посещая правоохранительные органы.

Граждане могут привлекаться к участию в предъявлении для опознания только с их согласия. Получая согласие граждан, следователь должен предупредить их о возможном проведении в ходе предъявления для опознания фото-, кино-, видеосъемки.

2. Обеспечить участие понятых. При этом следует иметь в виду, что понятой не может быть одновременно лицом, предъявляемым для опознания.

3. Сообщить о производстве следственного действия защитнику обвиняемого (подозреваемого), предъявляемого для опознания, если от него или от защитника поступило ходатайство об участии защитника в следственных действиях, производимых с участием обвиняемого (подозреваемого).

4. Обеспечить участие педагога, если в предъявлении для опознания участвует несовершеннолетний свидетель (потерпевший) в возрасте до 14 лет; решить вопрос о необходимости участия педагога, если потерпевшему и свидетелю от 14 до 18 лет; обеспечить участие педагога или психолога, если при предъявлении для опознания участвуют несовершеннолетние подозреваемый, обвиняемый, не достигшие возраста 16 лет либо достигшие этого возраста, но страдающие психическим расстройством или отстающие в психическом развитии.

5. Определить время и место предъявления для опознания. Определяя время предъявления для опознания, следует учитывать, что опознающий со временем забывает образ лица, которое он наблюдал, причем быстрее всего забываются приметы и особенности, на которых главным образом основывается процесс идентификации. Поэтому опознание следует произвести сразу же, как только для этого представится возможность.

Местом предъявления для опознания чаще всего является рабочий кабинет следователя. В случае необходимости предъявление для опознания может производиться в том месте, где опознающий наблюдал опознаваемое лицо, или в ином месте, определяемом следователем с учетом конкретных обстоятельств дела.

Если опознаваемым является подозреваемый (обвиняемый), находящийся под стражей, до предъявления для опознания необходимо выяснить, не проявляет ли он склонность к побегу. Получив такие сведения, нужно принять меры к усиленной охране опознаваемого или организовать предъявление для опознания непосредственно в следственном изоляторе.

6. Провести психологическую подготовку опознающего (разъяснить ему значение объективно произведенного опознания, настроить на правдивые показания, помочь преодолеть чувство неуверенности и страха от предстоящей встречи с опознаваемым и т. п.). Однако при этом нельзя ориентировать опознающего на опознание какого-либо конкретного лица.

104. Тактика предъявления для опознания человека, трупа, предметов, животных.

Предъявление для опознания трупа производится с целью установления личности погибшего (умершего). В силу специфики объекта опознания на него не распространяется правило о предъявлении для опознания среди сходных объектов, а также не всегда действует правило об обязательном допросе опознающего, который предшествует опознанию.

Если в ходе осмотра места происшествия или осмотра трупа кто-либо из присутствующих заявляет, что погибшим является известное ему лицо, и называет, кто именно, то опознание можно считать состоявшимся при условии, что опознающий смог указать источник своей осведомленности о личности погибшего.

Иногда в ходе осмотра места происшествия или трупа опознать труп не представляется возможным ввиду того, что его лицо и тело сильно загрязнены или обезображены, в связи с чем возникает необходимость придать трупу вид, близкий к прижизненному, т. е. произвести «туалет» трупа, а в более сложных случаях – реставрацию. В таком случае опознание может быть произведено только после судебно-медицинской экспертизы или судебно-медицинского исследования трупа, в ходе которых судебно-медицинский эксперт исследует имеющиеся на лице или на теле трупа повреждения с целью установления причин смерти, а имеющиеся на лице, теле и волосах трупа грязь, посторонние вещества, с одной стороны, могут служить средством установления механизма и орудия причинения телесных повреждений, а с другой – объектами биологического, химического или иного экспертного исследования. Таким образом, «туалет» или реставрация трупа могут быть произведены только после судебно-медицинского исследования.

Если в ходе осмотра места происшествия или трупа опознать труп не представилось возможным и труп доставлен в морг, следователь лично и с помощью сотрудников органов дознания устанавливает граждан, которые могли бы опознать погибшего. В этой связи следует изучить заявления граждан об исчезновении их родных и близких. Если в каком-либо из них содержатся сведения, дающие основания полагать, что речь идет об исчезновении гражданина, труп которого обнаружен на месте происшествия или в ином месте, заявителя следует вызвать, допросить о приметах и особенностях исчезнувшего гражданина, В случае совпадения хотя бы некоторых примет с приметами неопознанного трупа этот труп должен быть предъявлен для опознания.

Если тело и лицо трупа подверглись воздействию огня, кислотно-щелочной среды или гнилостным изменениям, в результате чего оказались уничтоженными приметы и особенности, то следует тщательно исследовать его зубной аппарат, который в таких случаях редко подвергается деформации и может быть использован для идентификации личности погибшего. В случае обнаружения зубных протезов, следов лечения и удаления зубов необходимо принять меры к установлению работников стоматологических учреждений, которые могли бы опознать погибшего по свойствам и особенностям его зубного аппарата.

Предъявление для опознания предметов производится тогда, когда есть основания полагать, что они находятся в той или иной связи с расследуемым событием и известны свидетелям, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Объектами опознания могут быть предметы, обнаруженные при производстве осмотра места происшествия, обыска и выемки, а также представленные следователю участниками производства по уголовному делу или иными лицами.

Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех (ч. 3 ст. 193 УПК).

На подготовительной стадии предъявления для опознания следователь должен подобрать предметы, обладающие не только общими родовыми признаками и объединенные единым родовым наименованием (часы, портфели, ножи и т. п.), но и сходные между собой по внешнему виду, форме, размерам, цвету, конструктивным особенностям и другим признакам. Это означает, что наручные часы следует предъявлять только среди часов той же марки, из металла такого же цвета, что и опознаваемые, а финский нож не может предъявляться для опознания среди кухонных или перочинных ножей.

Подобранные для опознания предметы раскладываются на ровной поверхности в хорошо освещенном месте. Возле каждого предмета кладется (ставится) бирка с обозначением номера, и в протоколе предъявления для опознания отмечается, под каким номером предъявляется опознаваемый предмет. Эти действия следователь выполняет в присутствии понятых, с которыми согласовывает порядок расположения предъявляемых для опознания объектов.

Предметы, как правило, раскладываются так, чтобы опознающий мог брать их в руки и рассматривать со всех сторон. Исключением являются случаи предъявления для опознания подозреваемым и обвиняемым ножей, кастетов и прочих орудий преступления. В такого рода ситуациях предъявляемые для опознания предметы размещаются так, чтобы опознающий мог их хорошо видеть, но не смог бы до них дотянуться и совершить с их помощью нападение на участников следственного действия.

В стадии идентификации выполняются те же действия, что и при опознании живых лиц. При этом особое внимание следует обращать на то, по каким признакам – родовым и индивидуализирующим – опознан какой-либо из предъявленных для опознания предметов. При перечислении опознающим признаков опознанного предмета выясняется, не произошли ли с данным предметом какие-либо изменения. Названные опознающим признаки, по которым опознан предмет, фиксируются в протоколе предъявления для опознания с указанием номера, под которым предъявлялся опознанный предмет.

Предъявление лица для опознания проходит подготовительную стадию и стадию идентификации.

На подготовительной стадии следователь обязан сделать следующее.

1. Выполнить требования закона, согласно которому лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех (ч. 4 ст. 193 УПК). Выполнение указанного требования означает, что следователь должен предъявить для опознания не менее трех лиц, которые не имеют резких различий: по возрасту, росту и телосложению; по форме и цвету лица, по цвету волос и прическе; по верхней одежде и обуви; по особым приметам. Однако при этом не следует добиваться полного сходства, поскольку это может осложнить процесс идентификации опознаваемого лица.

Правильный подбор предъявляемых для опознания является условием, обеспечивающим объективность результатов идентификации опознаваемого.

Результаты опознания, произведенного с нарушением требований ч. 4 ст. 193 УПК, признаются не имеющими юридической силы, и в этой связи ставится под сомнение объективность произведенного расследования.

В следственной практике допускаются нарушения требований о внешнем сходстве предъявляемых для опознания лиц. Например, подозреваемый (обвиняемый) через несколько дней после водворения в изолятор временного содержания или следственный изолятор предъявляется для опознания небритым среди выбритых, в помятой одежде или в одежде, выданной ему администрацией места заключения, среди безукоризненно одетых лиц. Так, например, Судебная коллегия по уголовным делам, отменяя приговор по делу Г., указала в своем определении, что лица, предъявляемые для опознания, были одеты в верхнюю одежду, а Г. предъявлялся в нательном белье.

Нередко нарушение заключается в предъявлении для опознания лиц, отличающихся по возрасту, расовым и национальным особенностям от подозреваемого. В частности, одним из оснований отмены приговора по делу С. явилось то, что он был предъявлен для опознания вместе с О. и Т., которые моложе С. на 11 лет, но в протоколе не было отмечено, как выглядят О. и Т.

В группу лиц, предъявляемых для опознания, не могут быть включены:

а) лица, которых опознающий знает или мог неоднократно видеть (например, работники предприятий общественного питания, продавцы, кассиры и т. п.). В этой связи до предъявления для опознания следователь должен выяснить у предъявляемых для опознания, знакомы ли они с опознающим. Если по каким-либо причинам в группу предъявляемых лиц включаются те, которых опознающий мог неоднократно видеть, необходимо выяснить у опознающего, как часто он посещал места, где работают данные лица, и запомнил ли он кого-либо из них. В судебной практике этому обстоятельству придается большое значение. В приведенном выше определении по делу Г. отмечается, что в протоколе предъявления лица для опознания не было указано, каким образом привлечены для опознания конкретные лица, и не выяснено, не являлись ли они знакомыми опознающих;

б) сотрудники (в том числе и технический персонал) правоохранительных органов и лица, участвующие в расследовании других уголовных дел в качестве понятых, свидетелей и т. д. В отношении сотрудников правоохранительных органов презюмируется их заинтересованность в исходе дела, остальные не могут предъявляться для опознания в связи с тем, что опознающий мог с ними встречаться, посещая правоохранительные органы.

Граждане могут привлекаться к участию в предъявлении для опознания только с их согласия. Получая согласие граждан, следователь должен предупредить их о возможном проведении в ходе предъявления для опознания фото-, кино-, видеосъемки.

2. Обеспечить участие понятых. При этом следует иметь в виду, что понятой не может быть одновременно лицом, предъявляемым для опознания.

3. Сообщить о производстве следственного действия защитнику обвиняемого (подозреваемого), предъявляемого для опознания, если от него или от защитника поступило ходатайство об участии защитника в следственных действиях, производимых с участием обвиняемого (подозреваемого).

4. Обеспечить участие педагога, если в предъявлении для опознания участвует несовершеннолетний свидетель (потерпевший) в возрасте до 14 лет; решить вопрос о необходимости участия педагога, если потерпевшему и свидетелю от 14 до 18 лет; обеспечить участие педагога или психолога, если при предъявлении для опознания участвуют несовершеннолетние подозреваемый, обвиняемый, не достигшие возраста 16 лет либо достигшие этого возраста, но страдающие психическим расстройством или отстающие в психическом развитии.

5. Определить время и место предъявления для опознания. Определяя время предъявления для опознания, следует учитывать, что опознающий со временем забывает образ лица, которое он наблюдал, причем быстрее всего забываются приметы и особенности, на которых главным образом основывается процесс идентификации. Поэтому опознание следует произвести сразу же, как только для этого представится возможность.

Местом предъявления для опознания чаще всего является рабочий кабинет следователя. В случае необходимости предъявление для опознания может производиться в том месте, где опознающий наблюдал опознаваемое лицо, или в ином месте, определяемом следователем с учетом конкретных обстоятельств дела.

Если опознаваемым является подозреваемый (обвиняемый), находящийся под стражей, до предъявления для опознания необходимо выяснить, не проявляет ли он склонность к побегу. Получив такие сведения, нужно принять меры к усиленной охране опознаваемого или организовать предъявление для опознания непосредственно в следственном изоляторе.

6. Провести психологическую подготовку опознающего (разъяснить ему значение объективно произведенного опознания, настроить на правдивые показания, помочь преодолеть чувство неуверенности и страха от предстоящей встречи с опознаваемым и т. п.). Однако при этом нельзя ориентировать опознающего на опознание какого-либо конкретного лица.

Показания опознающего по возможности дословно фиксируются в протоколе предъявления для опознания. В тех случаях, когда опознаваемый заявляет о том, что он также узнал опознающего, это заявление фиксируется в протоколе.

Иногда предполагаемый опознаваемый изъявляет желание опознать кого-либо из предполагаемых опознающих. Для организации так называемого встречного опознания в помещении, где предстоит предъявление для опознания, устанавливается ширма из толстой бумаги или материи, в которой делается три пары прорезей для глаз. По одну сторону ширмы помещаются опознаваемый, два сходных с ним лица и два понятых. Опознаваемому предлагается занять место среди предъявляемых лиц. Затем по другую сторону ширмы помещаются опознающий, два сходных с ним лица и двое понятых. Размещение второй группы должно происходить в условиях, исключающих взаимное наблюдение опознающего и опознаваемого до стадии идентификации, в которой вначале опознающий и понятые наблюдают группу предъявляемых для опознания через прорези в ширме, а затем после заявления опознающего о результатах опознания и приметах, по которым он опознал кого-либо из предъявленных для опознания, он занимает место среди предъявляемых с ним лиц, и ширма убирается, а опознаваемый выступает в роли опознающего.

Предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (так называемое дистанционное опознание), производится в целях обеспечения безопасности опознающего. Такое опознание может проводиться двумя способами.

1. Опознающий и опознаваемый находятся в разных кабинетах, но с общей стеной, в которой имеется окно с зеркальным стеклом. Через него опознающий может хорошо видеть предъявляемых для опознания лиц, но опознаваемый такой возможности лишен.

2. Опознающий и опознаваемый располагаются в разных кабинетах. В одном из них, где находится опознаваемое лицо, устанавливается видеокамера, которая фиксирует всех предъявляемых для опознания лиц. С помощью технических средств данная информация передается на дисплей в соседнюю комнату, где находится опознающий.

При этом как в первом, так и и во втором случаях понятые располагаются в месте нахождения опознающего.

Если опознаваемый, желая сорвать опознание, намеренно выделяет себя из числа предъявляемых для опознания (например, демонстративно заявляет, что он и есть тот, кого следует опознать, и т. п.), то его действия необходимо зафиксировать в протоколе и продолжить опознание, выяснив у опознающего, опознал ли он опознаваемого, и если опознал, то по каким приметам. В дальнейшем следует вынести постановление, в котором нужно указать, что поскольку поведение опознаваемого делает невозможным его предъявление для опознания в натуре, постольку предъявление его другим лицам будет осуществляться по фотографиям в порядке, установленном ч. 5 ст. 193 УПК.

Опознание лица может быть произведено и по его функциональным признакам: по устной речи и по походке. Такое опознание производится тогда, когда будущий опознающий на допросе заявляет, что он не рассмотрел лицо наблюдаемого человека, но хорошо запомнил его голос и походку.

Опознание по устной речи производится не только на основе признаков голоса, но с учетом всех остальных особенностей, характеризующих устную речь опознаваемого лица (диалект, акцент, дефекты речи, слова-паразиты, жаргонные слова и т.д.). Проведение такого опознания возможно, если предполагаемый опознающий дал показания об особенностях речи, которые могут служить идентифицирующими признаками.

Для производства опознания по голосу следователь выполняет те же действия, что и в случае обычного предъявления для опознания (подбор лиц, предъявляемых для опознания, понятых и т. д.). Особенностью является то, что группа лиц, предъявляемых для опознания, и двое понятых помещаются в одной комнате, а опознающий и двое понятых – в смежной комнате, либо размещаются в одной комнате по одну и другую стороны легкой перегородки, сооруженной из материи или бумаги. При этом опознающий и опознаваемый не должны видеть друг друга.

Это интересно:  Пособие молодой семье при рождении ребенка

Следователь предупреждает предъявляемых для опознания о проведении опознания, не называя способа опознания, и предлагает опознаваемому занять любое место среди них. Опознающему следователь предлагает внимательно слушать разговор в соседней комнате или за перегородкой (ширмой). Кроме того, опознающего следует предупредить о том, что какие-либо высказывания в ходе опознания он может сделать только после вопроса следователя или при завершении опознания. Затем следователь по очереди беседует с предъявляемыми лицами на отвлеченную тему, а также предлагает им прочесть заранее подготовленный текст, содержащий отдельные слова, которые опознаваемый произносил в то время, когда его слышал опознающий. Беседа должна проводиться таким образом, чтобы по характеру вопросов и ответов опознающий не мог догадаться, кто является опознаваемым.

После выполнения указанных действий следователь предлагает опознающему сообщить результаты опознания, указав, каким по счету в порядке очередности отвечал человек, которого он опознал. Получив ответ опознающего, следователь приглашает его в комнату (или часть комнаты), где находится опознаваемый (если не предполагается визуальное опознание), и предлагает опознающему пояснить, по каким признакам речи или голоса он опознал кого-либо из предъявленных лиц. Поскольку описание устной речи представляет сложность для любого опознающего, постольку уточняющие и детализирующие вопросы целесообразно задавать по схеме, характеризующей голос и устную речь.

Ход опознания по устной речи желательно фиксировать не только в протоколе, но и с помощью средств аудиозаписи с тем, чтобы в случае необходимости назначить фоноскопическую экспертизу.

Опознание лица по фонограмме может производиться в случаях: невозможности непосредственного опознания ввиду смерти, болезненного состояния или длительного отсутствия опознаваемого; отказа опознающего или опознаваемого от визуального опознания; наличия сведений о том, что опознаваемый намерен помешать опознанию каким-либо эксцессом или искажением своего голоса и т. д.

105. Понятие, сущность, цели и виды следственных экспериментов.

Следственный эксперимент – это следственное действие, производимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события.

В ходе следственного эксперимента могут быть проверены и уточнены сведения, полученные в результате производства других следственных действий (допросов подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, предъявления для опознания, осмотра и др.), и доказательства, представленные подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями.

Следственный эксперимент производится как по инициативе следователя, так и по ходатайству подозреваемого (обвиняемого), его защитника, потерпевшего и других участников уголовного процесса.

Указания прокурора и начальника следственного отдела о производстве следственного эксперимента обязательны для следователя.

Следственный эксперимент производится в целях: 1) установления возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления; 2) установления возможности совершения определенных действий; 3) установления возможности существования определенных явлений; 4) установления механизма события в целом или его отдельных деталей; 5) установления процесса образования обнаруженных в ходе расследования следов события преступления; 6) проверки выдвинутых по уголовному делу следственных версий.

В ходе следственного эксперимента по установлению возможности совершения определенных действий могут быть проверены предположения о наличии или отсутствии у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

Значение следственного эксперимента состоит в том, что его результаты позволяют установить достоверность или недостоверность имеющихся в деле доказательств, а в некоторых случаях – получить новые доказательства.

Для производства следственного эксперимента необходимо наличие трех условий:

1) следственный эксперимент не должен унижать честь и достоинство участвующих в нем лиц и создавать опасность для их здоровья (ст. 9, 181 УПК). Так, производство следственного эксперимента с технически неисправным автомобилем при следовании на скорости 40–45 км/ч опасно для участвующих в эксперименте лиц;

2) должны быть в наличии технические и организационные возможности для производства данного следственного действия (необходимые материалы, инструменты, манекен, муляжи, возможность приостановить на определенное время производственную деятельность или движение транспорта в определенном месте и т. п.);

3) должны быть созданы условия производства данного следственного действия, аналогичные, адекватные или максимально приближенные к тем, в которых реально происходило событие, обстоятельства которого или показания о котором следует проверить или уточнить путем производства следственного эксперимента.

Если для производства следственного эксперимента необходимо проникновение в жилище, то согласно ст. 25 Конституции РФ требуется получить согласие проживающих в нем лиц.

Одним из условий, обеспечивающих результативность следственного эксперимента, является его своевременное производство. Промедление может привести к тому, что производство следственного эксперимента окажется невозможным вследствие изменения позиции лица, изъявившего желание воспроизвести определенные действия (обстановку или обстоятельства определенного события) либо безвозвратного изменения места, где произошло действие (событие), подлежащее проверке или уточнению экспериментальным путем.

106. Тактические приемы проведения следственных экспериментов. Тактические приемы следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев.

1. Проведение эксперимента в обстановке, тождественной или максимально приближенной к той, в которой происходило проверяемое событие (действие, явление). Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить, какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Смоделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. Подобие может касаться факторов места, времени, объектов и предметов, используемых при эксперименте.

С учетом этого тактического приема — соблюдения принципа подобия — могут быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов.

Эксперимент целесообразно проводить в том же месте (в определенном помещении, на конкретном участке открытой местности), где произошло событие, если проверяется возможность видеть кого-то или что-то с определенной позиции; слышать звуки с определенного расстояния; совершить определенные действия в этих условиях (пролезть, спрятаться) или за определенное время (дойти от станции метро до дома) и т. п.

Проведение эксперимента в то же время года (осень, зима и т. д.), суток имеет существенное значение, когда предстоит проверить возможность лица ориентироваться на местности, например в темноте. Соблюдение принципа подобия времени года и суток может потребоваться и в тех случаях, когда проверяется возможность вообще пройти (например, по болоту) или пройти за определенное время по грязи, льду, снегу и т. д. Важным моментом является характер и интенсивность освещения. При этом могут учитываться время восхода и захода солнца, положение и фазы луны, наличие искусственного освещения, вид, высота осветительного прибора от поверхности земли и многое другое. Все эти факторы должны учитываться и по возможности воспроизводиться в тех ситуациях, когда характер и интенсивность освещения играют существенную роль, способную повлиять на достоверность результатов. Это относится к экспериментам при проверке возможности видеть на определенном расстоянии и (или) за определенный отрезок времени (при свете зажигалки, при свете дульного пламени и др.); различить цвет предмета (например, ТС, в котором скрылись преступники, и т. п.).

Соблюдение принципа подобия погодных и климатических условий (солнце, дождь, снег, жара, мороз и т. д.) может потребоваться при самых различных экспериментах: по делам о ДТП (определение тормозного пути,

видимости); для установления характера и скорости изменения следов (крови, следов обуви, ТС).

Некоторые эксперименты требуют соблюдения всех вышеприведенных условий (места, времени, освещенности, погодных условий) в совокупности (вспомним пример о наезде водителя такси на человека, лежавшего на шоссе в состоянии опьянения).

При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук важно соблюсти подобие звуковых условий. Для этого используют такое же сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнальное-противоугонное устройство, выстрел из ружья или пистолета); при разговоре — степень громкости, тембр, высоту; обращают внимание на помехи (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т. п.), наличие преград на пути прохождения звука (стены, деревья, строения).

Если для проведения следственного эксперимента прибегают к реконструкции обстановки, то и здесь исходят из принципа подобия. Не следует, по-видимому, во всех случаях стремиться к полной ее тождественности той, которая была при совершении преступления. Подобными должны быть те элементы обстановки, которые важны для опытов с проверяемым событием.

2. Использование тех же приборов, механизмов, материалов, когда это имеет принципиально важное значение.

Так, в изложенном выше примере с наездом водителя такси на лежащего человека сначала эксперимент проводился с однотипным, но не тем же ТС. Результаты свидетельствовали о том, что при соблюдении требуемых временных и погодных условий в некоторых случаях манекен («человека»), лежащий на земле, можно было заметить. Когда эксперименты провели с тем же автомобилем, выяснилось, что манекен становится виден только на расстоянии 4—5 м, что явно недостаточно для полной остановки при допустимой на участке шоссе скорости. Оказалось, что у данного автомобиля неправильно отцентрованы фары: они светят несколько вверх против установленной нормы.

Статья 193 УПК РФ. Предъявление для опознания (действующая редакция)

1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 193 УПК РФ

1. Предъявление для опознания представляет собой процессуальное отождествление по мысленному образу лицом объекта, который оно ранее воспринимало. Данное следственное действие имеет особую процедуру, чем отличается от иных способов идентификации по мысленному образу. Факт узнавания лиц или предметов может иметь место как вне уголовного процесса (случайная встреча, оперативное отождествление личности), так и при производстве процессуальных действий (очная ставка). Такое узнавание может быть установлено с помощью различных доказательств: показаний, документов, протоколов. Однако наилучшие гарантии идентификации обеспечены именно при предъявлении для опознания. Поэтому недопустимо подменять опознание другими следственными действиями.

2. Основанием предъявления для опознания является одновременное наличие следующих обстоятельств:

1) необходимость в интересах доказывания в первичном отождествлении лицом объекта, который оно могло воспринимать ранее. Если объект уже точно юридически определен с помощью других способов и средств доказывания, то потребность в предъявлении для опознания не возникает;

2) данные о том, способно ли лицо узнать объект по признакам, которые: а) не требуют для своего выявления специальных познаний (иначе нужна экспертиза). Например, для определения подлинности картины опознание не предназначено; б) не являются индивидуально-определенными и хорошо известными опознающему. Так, бессмысленно опознание предмета по дарственной надписи, лица — по особым приметам или лица, с которым опознающий состоит в дружеских отношениях. В таких ситуациях достаточно сравнить протокол осмотра, в котором описана дарственная надпись, и показания о ней. В следственной практике для опознания иногда предъявляются хорошо знакомые опознающему лица, если последние отрицают факт знакомства, имеющий юридическое значение, или опознающий не знает фамилии опознаваемого. Представляется, что при таких обстоятельствах есть основания для производства не опознания, а очной ставки (существенные противоречия в показаниях) или предъявления фотографии на допросе. Установление факта знакомства происходит не путем отождествления, а путем устранения противоречия в показаниях. Сам же результат узнавания в этих ситуациях — заведомо положительный (т.е. процедура предъявления среди других объектов не нужна). В данных случаях способность лица узнать объект под сомнение не ставится. Единственное исключение здесь составляет опознание в целях установления личности умершего или проверки достоверности утверждения опознающего о знакомстве с опознаваемым объектом. Такое опознание вполне правомерно, несмотря на узнавание опознаваемым хорошо известного ему объекта одномоментно (так называемое симультанное отождествление).

3. Закон прямо предусматривает лишь визуальное опознание, что вытекает из используемых терминов: «они видели» (ч. 2 ст. 193), «внешне сходных» (ч. 4 ст. 193). Однако опознание возможно и другими органами чувств, по голосу и речи, на ощупь (слепой вполне способен узнать объект по тактильным ощущениям, что может быть дополнительно подтверждено следственным экспериментом). Так, ВС РФ признает правомерным опознание, проведенное по голосу.

4. Запрет повторного опознания связан с порождением им практически неустранимого сомнения в том, что опознающий узнал объект не по тому образу, который сохранился в памяти с момента преступления, а по тому, который возник в результате первоначального опознания. Вместе с тем важно уточнить, что повторным является опознание тем же лицом и по тем же самым признакам. Опознание будет совершенно другим действием при качественном изменении, например признаков объекта опознания. Один и тот же объект можно опознавать по разным признакам (предмету). Например, первоначальное опознание человека по его фотографии не препятствует предъявлению для опознания самого лица для его идентификации по походке. Из этого правила вытекает практическая рекомендация для следователя: по возможности следует проводить несколько опознаний для установления одного и того же обстоятельства. Например, отдельно предъявить для опознания одежду обвиняемого и самого обвиняемого. Повторное опознание не допускается и тогда, когда первоначальное было проведено с существенным нарушением норм УПК или когда первоначальное узнавание состоялось вне процессуальной формы (например, при оперативном отождествлении личности).

5. Опознание лиц имеет наиболее сложную процедуру, родовую по отношению к опознанию других видов. Опознаваемое лицо (обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель) предъявляется для опознания в числе не менее двух других лиц, именуемых обычно статистами. Они подбираются с учетом трех требований: а) статисты должны быть сходны с опознаваемым по тем признакам, которые указал опознающий в своих показаниях; б) опознаваемый не должен явно выделяться среди статистов ростом, цветом волос, одеждой (например, недопустимо, когда опознаваемый предъявляется для опознания в своей одежде среди двух других лиц в униформе), наличием наручников, отсутствием шнурков, особыми приметами и т.п.; в) статисты не должны быть знакомы опознающему. Эти требования обеспечивают отсутствие наводящей на опознаваемого обстановки. Так, существенным нарушением процедуры предъявления для опознания президиумом областного суда по конкретному делу было признано то, что на опознание потерпевшему К. подозреваемый С. был представлен вместе со статистами О. 1966 года рождения и Т., который был моложе подозреваемого С. на 11 лет, но в протоколе не было отмечено, как выглядят О. и Т.. Наводящая обстановка при опознании может быть создана искусственно, например неожиданными для следователя действиями обвиняемого. Для предотвращения этого можно произвести опознание в условиях, когда опознаваемый не видит опознающего, или предъявить для опознания фотографию, видеозапись. Как наводящая обстановка может быть расценено и предварительное восприятие опознающим опознаваемого (например, случайно в коридоре перед опознанием или в результате оперативных мероприятий). Предварительное знакомство потерпевшего с фотографией обвиняемого также может поставить под сомнение достоверность дальнейшего опознания (если во время опознания самого обвиняемого потерпевший будет наблюдать те же признаки, которые были отражены на фотографии). Наводящей обстановкой является и одновременное опознание несколькими лицами одного объекта.

Обязательными участниками опознания являются понятые, поскольку в основе данного следственного действия лежит метод наблюдения (см. ком. к ст. 170).

Перед началом предъявления опознаваемому предлагается занять любое место среди статистов. После этого вызывается опознающий. Существенно, чтобы порядок вызова исключал возникновение сомнений о наличии «подсказки» опознающему о местоположении опознаваемого. Способ вызова опознающего должен быть отражен в протоколе. Опознающему предлагается указать лицо, о котором он дал показания. При этом он должен обязательно пояснить, по каким признакам узнает опознаваемого. Отсутствие таких объяснений делает протокол опознания недопустимым доказательством. При этом указанные признаки (приметы и особенности) должны быть достаточными для идентификации личности опознаваемого. Так, например, недостаточным условием для предъявления для опознания признано указание свидетелем или потерпевшим лишь на приблизительный возраст преступника и цвет его одежды. Неуверенность опознающего при опознании также ведет к отрицательному его результату. Она рассматривается как неустранимое сомнение, толкуемое в пользу обвиняемого, и влечет недопустимость протокола данного следственного действия. Так, например, при проведении расследования по конкретному уголовному делу свидетель З. пояснила, что предъявленный ей в процессе опознания С. похож на мужчину, ехавшего вместе с ней в автомашине, однако, точно ли это он, она сказать не может, так как в машине было темно. Поэтому, как было признано судом, показания свидетеля З. «не входят в число доказательств, подтверждающих виновность С.». Ход и результаты опознания фиксируются в протоколе по правилам ст. ст. 166, 167 УПК. В нем, как того требует ч. 4 ст. 166, должны быть приведены все юридически значимые обстоятельства, в том числе описана внешность опознаваемого и статистов (желательно, чтобы в протоколе имелись и их фотографии, сделанные не слишком далеко по времени от момента проведения опознания), указан год рождения каждого из них, отражены порядок вызова опознающего, его показания. Так, приговор по конкретному уголовному делу был отменен, в частности, по причине того, что опознание потерпевшим А. подозреваемого С. проводилось в числе двух других мужчин, а именно Г. и В. Однако в протоколе полностью отсутствовали сведения об их внешности, не было и фотографий, не указан год рождения В..

6. Опознание по фотографии допускается лишь при невозможности предъявления лица, поскольку фотография как копия производна от внешности человека. Фотографии также не должны создавать наводящую обстановку размером, цветом, ракурсом и т.п. По аналогии в практике применяется опознание по видеозаписи, которая более точно воспроизводит признаки объектов. Предъявленные фотографии прилагаются к протоколу опознания. Фотографии должны быть одного формата, вклеены в протокол и скреплены соответствующей печатью. Приговор по уголовному делу был отменен, в частности, потому, что, как видно из протокола предъявления для опознания по фотографиям, наклеенные фотографии опознаваемых лиц не были скреплены печатью; хотя все три фотографии были одинакового формата, опознаваемый С. изображен более крупным планом, чем двое других мужчин. По фотографии можно опознавать и предметы, и объекты на местности, и животных (ч. 6 ст. 193 УПК).

7. Основания для предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, должны толковаться расширительно (не только обеспечение безопасности опознающего, но и предупреждение процессуальных нарушений со стороны опознаваемого). Для контроля над правильностью такого опознания понятые находятся вместе с опознающим. Там же должен находиться и участвующий в данном следственном действии защитник, или ему должно быть обеспечено право задать вопросы опознающему. Технически такое опознание осуществляется с помощью односторонне прозрачного стекла, с помощью технических средств (видеокамеры) или путем затемнения места нахождения опознающего и яркого освещения места нахождения опознаваемого.

Статья написана по материалам сайтов: kalinovsky-k.narod.ru, lektsia.com, www.zakonrf.info.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий