+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Решения судов общей юрисдикции по гражданским делам

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Апанович Михаил Викторович ВП Читинского гарнизона Киселев В.В.

Определение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович ФКУ УФО МО РФ по Нижегородской области» Савченко Е.В.

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сысалов Сергей Олегович

Решение город Москва Тверской гарнизонный военный суд Попов А.В. ФКУ УФО МО РФ по Тверской области Осипенко А.С.

Решение город Москва Тверской гарнизонный военный суд Красовский А.А.

Решение город Москва Тверской гарнизонный военный суд Хараборкин А.А. ФКУ ЕРЦ МО РФ Баталов Т.Р.

Решение город Москва Тверской гарнизонный военный суд Красовский А.А.

Решение город Москва Тверской гарнизонный военный суд Попов А.В.

Решение город Москва Тверской гарнизонный военный суд Гальцов С.А. ФКУ Военный комиссариат Тверской области Самцов А.Н.

Определение город Москва Тверской гарнизонный военный суд Попов А.В.

Решение город Москва Тверской гарнизонный военный суд Колуб А.А.

Решение город Москва Тверской гарнизонный военный суд Попов А.В.

Решение город Москва Тульский гарнизонный военный суд Шальнев Д.В.

Банк решений судов общей юрисдикции по гражданским делам

Банк судебных решений объединяет информацию о делах рассматриваемых в судах общей юрисдикции, о деталях и итогах слушаний. Эти детали актуальны для профессионалов в области права (адвокатов, нотариусов, корпоративных юристов) и простых граждан, перед которыми стоит задача защитить свои законные интересы или узнать об итогах того или иного разбирательства. Сведения находятся в открытом доступе, поэтому получить нужные ответы на вопросы не составляет труда.

Зачем нужны данные о принятых решениях?

Информация из банка данных необходима для следующих целей:

  • Успешное разрешение споров – анализ сложившейся практики помогает выстроить правильную стратегию поведения, ведущую к победе в конкретном деле.
  • Составление судебных исков – анализ данных из банка поможет юристу или простому обывателю правильно оформить иск, дать необходимые отсылки к законодательству.
  • Подтвердить правильность хода своих мыслей – анализ сформировавшейся практики поможет начинающему адвокату или заинтересованному лицу проверить убедиться в том, что он выбрал правильную тактику защиты, а при необходимости внести коррективы.

Как получить доступ?

Информация о результатах разбирательств выкладывается в сеть по мере их завершения. Сроки появления сведений в интернете зависят от технической оснащенности конкретного государственного органа.

Существуют следующие способы получения сведений о гражданских и уголовных производствах:

  • Обращение на сайт суда, в котором слушалось конкретное дело. Как правило, там выкладывается информация в сжатом виде, сводящаяся к краткому тексту решения.
  • Базы, аккумулирующие информацию о судебных и нормативных актах, например, https://sudrf.ru/.
  • Коммерческие ресурсы, собирающие сведения о судебных вердиктах. За доступ на такие сайты придется заплатить, однако их руководство несет ответственность за достоверность предоставляемых данных.
Это интересно:  Как проверить поставщика на добросовестность

База судебных данных постоянно пополняется. По разным оценкам на сегодняшний день она содержит сведения более чем о 95 млн дел. В них попадает только официальная и достоверная информация, полученная с официальных ресурсов российских судов.

Все решения российских судов общей юрисдикции стали публиковаться в Интернете

Российские суды общей юрисдикции с сегодняшнего дня стали публиковать вступившие в силу судебные решения в соответствии с законом «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

Как сообщили в Судебном департаменте при Верховном суде РФ, до конца года в открытом доступе будут опубликованы порядка 5 миллионов судебных решений по гражданским и уголовным делам, а в течение следующего года — более 10,5 млн судебных решений.

В настоящее время для реализации положения закона действуют 2631 сайта судов общей юрисдикции, 83 — квалификационных коллегий судей субъектов РФ, а также сайт дисциплинарного судебного присутствия и органов Судебного департамента в субъектах РФ.

Всего на сегодняшний момент созданы 2884 сайта в рамках интернет-портала Государственной автоматизированной системы (ГАС) «Правосудие» http://www.sudrf.ru/.

«Кроме того, на интернет-портале (www.mirsudrf.ru) открыты сайты 6050 участков мировых судей из 70 регионов страны», — сообщили в Судебном департаменте при ВС РФ. В остальных регионах работа по созданию сайтов завершается.

В 2009 году число судебных актов по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях по первой инстанции, подлежащих опубликованию, достигло 10,6 миллионов (7,8 миллионов из них вынесены мировыми судьями, 2,8 миллиона — судами общей юрисдикции).

В открытом доступе на сайтах судов в соответствии с нормами закона только в начале этого года поступило более 15 тысяч обращений граждан в электронном виде, ответы на которые публикуются в разделе «Обращения граждан» сайтов.

29 июня президент РФ Дмитрий Медведев утвердил изменения в законодательстве, в соответствии с которыми были персонализированы положения вступающего в силу с 1 июля закона N 262 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Теперь суды на своих сайтах будут вывешивать решения и приговоры с указаниями данных всех участников процесса, за исключением свидетелей. Ранее 262-й закон предписывал заменять их инициалами. Тем не менее отказываться от деперсонализации судебная система не будет. 262-й закон был принят Госдумой еще 10 декабря 2008 года и вскоре после этого был одобрен Советом федерации. С момента его принятия некоторые положения закона вызвали серьезные нарекания. Особенно много их было к статье 15 закона — «Особенности размещения в сети интернет текстов судебных актов». Из нее следовало, что тексты судебных приговоров размещаются на сайтах судов только после их вступления в законную силу, а из самих решений, как по уголовным, так и по гражданским делам «в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса», исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов судьи, прокурора и адвоката. Вместо же исключенных персональных данных 262-й закон предлагал использовать «инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса». При этом деперсонализация распространялась не только на судебные решения, вынесенные в закрытом режиме (например, о преступлениях, «затрагивающих безопасность государства» или совершенных несовершеннолетними), но и вообще чуть ли не на все судебные акты.

Как пользоваться единой базой судебных решений судов общей юрисдикции?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Это интересно:  Оформление лицензии на оружие

В последние годы на просторах интернета появилось много порталов, содержащих решения различных судов. Что это за порталы, зачем они нужны и как они работают – эти и другие вопросы будет рассмотрены в настоящей статье.

Понятие Единой базы судебных решений судов общей юрисдикции

Сразу нужно сказать, что какой-то единой официальной базы решений судов в настоящее время не существует. В интернете можно найти много подобных порталов, содержащих в себе решения арбитражных (рассматривающих споры между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями) и судов общей юрисдикции (рассматривающими споры граждан между собой и с юридическими лицами и ИП).

Наиболее популярными являются СудАкт (http://sudact.ru), Архив решение «Кодекс» (http://sudrf.kodeks.ru/rospravo), РосПравосудие (https://rospravosudie.com) и другие.

Как выглядит онлайн-база?

Большинство данных порталов аналогичны по форме и содержанию, незначительно различаясь лишь внешним интерфейсом. Рассмотрим внешний вид на примере СудАкта.

Начальная страница предлагает пользователю выбрать интересующие его акты Верховного Суда Российской Федерации, арбитражных и судов общей юрисдикции, мировых судей.

В разделе Верховного Суда Российской Федерации возможен переход к подразделам:

  • «Судебная статистика»;
  • «Поиск судебных актов».

Также возможен переход к Пленумам Верховного Суда Российской Федерации и обзорам судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Разделы судов общей юрисдикции, арбитражного и мирового суда предусматривают переход к подразделам:

  • «Судебная статистика»;
  • «Все суды по субъектам Российской Федерации»;
  • «Поиск судебных актов».

Раздел каждого из судов содержит десятки миллионов судебных актов.

  • «Нормативные акты по принявшему органу»;
  • «Нормативные акты по дате принятия»;
  • «Поиск нормативных актов».

А также раздел «Судебная практика», содержащий обзоры арбитражных и судов общей юрисдикции по наиболее популярным тематикам гражданского, уголовного и административного права (более 100 тематик).

Слева имеется поисковая таблица, с помощью которой осуществляется поиск необходимого акта по заданным параметрам.

Зачем потребовалось создание базы?

Создание подобных баз решений обусловлено следующим причинами:

  1. По закону деятельность судов должна быть открыта для граждан. Официальное опубликование решений способствует прозрачности работы системы правосудия.
  2. Каждому гражданину должна быть предоставлена возможность отслеживать движения дела, имеющего к нему отношение, а также ознакомиться с принятым по делу актом, без личного обращения в канцелярию за его выдачей.
  3. Создание единых баз позволяет специалистам (юристам, бухгалтерам и др.), а также простым гражданам знакомиться с правовой практикой по интересующим категориям дела или конкретных регионов.
  4. Единая база позволяет изучить профессиональную деятельность конкретного специалиста (адвоката или юриста), обширность и успешность его практики.

Какая информация по делу попадает в базу?

Решения, представленные в базах, не являются точной копией постановления по делу, выносимого судом и выдаваемого на руки участникам спора. Информация в базу попадает в деперсонализированном обезличенном виде, то есть исключаются все персональные данные.

Это означает, что в решении все фамилии, за исключением судьи, секретаря, истца, ответчика и их представителей будут исключены, останутся лишь начальные буквы фамилии или инициалы либо пометка «данные обезличены».Фамилии свидетелей, лиц, имеющих отношения к делу будут скрыты.

Таким образом, остаётся лишь суть документа – обстоятельства дела, решение, принятое конкретной инстанцией, правовые обоснования этого решения.

Не попадают в базы постановления по делам касающимся:

  • охраняемой законом тайны (государственной, медицинской, коммерческой, усыновления и т.п.);
  • прав несовершеннолетних (установление или оспаривания отцовства, лишение или ограничение родительских прав, приговоры по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и т.п.);
  • дееспособности граждан;
  • направлении на психиатрическое лечение;
  • преступлений против половой неприкосновенности.
Это интересно:  Календарь нерабочих дней 2019

Каким образом вносятся сведения в базу?

Подавляющее большинство баз работает по принципу копирования решений с официальных сайтов судов.

Все суды в Российской Федерации обязаны публиковать принятые постановления на своих сайтах. Базы правовых решений в автоматическом режиме переносят тексты постановлений к себе на портал в том виде, в котором решение было опубликовано на официальном сайте.

Суды общей юрисдикции – районные и городские – работают на базе ГАС «Правосудие», функционирующей исправно, обновляющейся своевременно. Поэтому, как правило, база решений районных инстанций полная и актуальная.

Как осуществляется поиск?

Как правило, наиболее удобно осуществлять поиск через имеющуюся поисковую таблицу.

На СудАкте поисковая таблица включает в себя следующие параметры:

Раздел:

  • Верховный суд;
  • Арбитражные суды;
  • Суды общий юрисдикции;
  • Мировые судьи;
  • Законодательство.

При выборе, например, раздела «Суды общей юрисдикции» появляются дополнительные разделы:

Регион. Возможно задать поиск по всем регионам Российской Федерации или выбрать конкретный субъект РФ из выпадающего списка.

Суд. Нужно самостоятельно ввести его название.

  • Текст документа. Можно ввести любое слова, словосочетание, фразу, которая содержится и может содержаться в искомом акте.
  • Номер. Нужно ввести номер дела, если он известен.
  • Статья закона. Вводится пункт, часть, статья закона, указанная в искомом акте.

Вид документа:

Дата документа. Включает в себя два окна, в которых необходимо задать временной диапазон даты «с» и «по».

Судья. Необходимо ввести фамилию судьи.

Какие критерии нужно вводить?

Поиск нужного документа осуществляется как по одному критерию, так и по нескольким.

Поиск конкретного судебного решения.

  • Для наиболее быстрого и точного поиска конкретного решения будет идеально, если известен суд, который его вынес и номер дела. Введя эти данные, можно гарантировано найти нужный документ, если он был официально опубликован.
  • Если известен только суд, вынесший решение, нужно задать примерный временной диапазон, когда решение было вынесено, а в поисковую строку «Текст документа» ввести фамилию участника дела. Также можно добавить словосочетание по существу дела. Например, «Иванов А.П. признание права собственности на квартиру» или «Петров Н.Н. ст. 105 УК РФ».
  • Если неизвестно, какой суд рассматривал дело, нужно выбрать субъект РФ и также заполнить данные «Текст документа», как указано выше.

Изучение практики по конкретным делам. Как правило, используется юристами, но может понадобиться и обычным людям. Порой по одинаковым категориям дел в разных субъекта РФ принимаются кардинально противоположные решения.

Чтобы изучить, какой позиции придерживаются инстанции в конкретной области или городе, поиск выполняется следующим образом:

  • Выбирается конкретный субъект РФ или суд. В строке «Текст документа» вносятся искомые данные. Например, «взыскание страховой премии по кредитному договору». Постарайтесь сформулировать запрос лаконично.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Статья написана по материалам сайтов: freelawyer.guru, pravo.ru, moyjurist.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector