+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Состав преступления и квалификация преступления

Уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств дела, установление и юридическая фиксация соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками конкретного состава преступления, закрепленного в Особенной части УК, называется квалификацией преступления.

Квалификация преступления — это логико-правовой процесс, осуществляемый на всех стадиях расследования и судебного рассмотрения уголовного дела уполномоченными законом должностными лицами. Важное социально-политическое и правовое значение квалификации преступления определятся тем, что в результате этой работы устанавливается факт наличия в конкретном общественно опасном деянии существенных признаков предусмотренного законом преступления.

Процесс квалификации складывается из нескольких этапов:

  1. установление фактических обстоятельств, являющихся признаками соответствующего состава преступления;
  2. установление yroловно-правовой нормы, действовавшей в момент совершения общественно опасного деяния;
  3. применение надлежащей статьи, части или пункта этой нормы или совокупности статей при совершении ряда преступлений;
  4. сопоставление установленных по делу фактических обстоятельств и выбранной уголовно-правовой нормы в целях установления их соответствия.

Осуществление указанного сопоставления представляет собой наиболее ответственный этап квалификации и производится по определенной методике, выработанной теорией уголовного права и уголовного процесса, апробированной многолетней судебной практикой и практикой деятельности органов предварительного расследования и государственного обвинения. Методически обоснованное сопоставление предполагает обнаружение в общественно опасном деянии всех обязательных, как основных, так и дополнительных признаков конкретного состава преступления, начиная с объекта и объективной стороны и кончая установлением субъекта и субъективной стороны.

Результаты процесса квалификации по данному делу отражаются в основных процессуальных документах и прежде всего в обвинительном заключении и обвинительном приговоре. В этих документах итоги квалификации преступления фиксируются путем точного указания всех тех статей УК, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности и наказанию совершившее преступление лицо.

Правильная квалификация преступления имеет установленные законом уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия. Выводы квалификации о наличии в том или ином деянии признаков преступления.

Состав преступления и квалификация преступлений

Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление См.: Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чугаева. М.: ИНФРА-М; КОНТРАКТ, 2008. С. 86. В дальнейшем — Уголовное право РФ. Общая часть.. А точнее, состав — это не только совокупность, а строгая система признаков преступления; он отражает характерные для преступления внутренние связи образующих его элементов См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. С. 59. Учение о составе преступления, базирующееся на обнаружении единой общей структуры всех преступлений, состоящей из четырех основных групп признаков, характеризующих объект, объективную и субъективную стороны, субъекта преступления, — научное открытие в сфере уголовного права, практическое значение которого невозможно переоценить. Его главный смысл заключается в том, что два абсолютно одинаковых состава существовать не могут; составы всех без исключения преступлений различаются между собой хотя бы по одному признаку, который позволяет отделить данный вид преступления от других видов либо отграничить от иных правонарушений. Это учение имеет базовое значение для квалификации преступлений, иначе говоря, является ее юридическим основанием.

С позиции учения о составе преступления уголовно-правовая квалификация есть не что иное, как сопоставление законодательных признаков (особенностей), характеризующих каждую из сторон состава с признаками (особенностями) конкретного общественно опасного деяния в том виде, в котором они установлены в процессе уголовно-процессуального доказывания (можно сказать и наоборот: признаки реального, конкретного деяния сопоставляются с признаками, выработанными научной абстракцией). Теория состава преступления позволяет определить принципы квалификации, т.е. основополагающие общие правила-требования, которым должна быть подчинена эта деятельность каждого юриста и по каждому уголовному делу независимо от его особенностей, в том числе и в первую очередь требование точности и полноты квалификации.

Точность квалификации преступлений означает, что ее результаты должны быть отражены в соответствующем процессуальном документе в виде ссылки не только на статью Особенной части УК, посвященную соответствующему виду преступления (убийство, разбой, грабеж, кража), но и на соответствующую ее часть, а если в этой части имеются пункты и подпункты, то и на них, а при квалификации неоконченного преступления, а также преступных деяний, совершенных в соучастии, — на ч. ч. 1, 3 ст. 30 УК, посвященные приготовлению и покушению на преступление, либо на ч. ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК, посвященные деяниям организаторов, подстрекателей и пособников.

Полнота квалификации означает, что, несмотря на господствующий в уголовном праве принцип поглощения менее строгого наказания более строгим юридической оценке с позиций норм УК подлежат:

  • — все без исключения деяния, совершенные обвиняемыми в их реальной или идеальной совокупности;
  • — если деяние содержит несколько квалифицирующих признаков, в процессуальном документе должны быть ссылки на все нормы, в которых упомянут каждый из признаков Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954;
  • — если преступление повлекло различные вредоносные последствия и каждое из них имеет уголовно-правовое значение, каждое из преступных последствий должно быть определено, обозначено и оценено с позиции УК. Так, например, если изнасилование повлекло заражение потерпевшей венерическим заболеванием и одновременно причинение по неосторожности тяжкого вреда ее здоровью, в формуле квалификации инкриминируемого преступления в обязательном порядке должны быть на равных упомянуты оба последствия с указанием как п. «в» ч. 2, так и п. «б» ч. 3 ст. 131 УК.
Это интересно:  Продление разрешения на оружие через госуслуги 2019

Итак, состав преступления — система обязательных объект-объективных и субъект-субъективных элементов деяния, образующих его общественную опасность и структурированных по четырем подсистемам, признаки которых предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей Кодекса. Как система, т.е. целостное единство множеств, состав преступления слагается из ряда взаимосвязанных подсистем и их элементов. Отсутствие хотя бы одной подсистемы или элемента состава преступления приводит к распаду системы, т.е. к отсутствию состава преступления в целом.

«Элементы» состава преступления — это компоненты, первичные слагаемые системы «состав преступления». Они входят в четыре подсистемы состава: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Элементы состава бывают обязательными и факультативными.

«Признак» — показатель, знак, словесная характеристика состава преступления. Такое описание признаков элементов составов преступлений дано в Общей и Особенной частях Кодекса. В Общую часть вынесены признаки элементов составов, которые едины для всех составов. Специфика признаков элементов составов отражена в Особенной части Кодекса.

Подсистема «объект» как объект преступления и объект уголовно-правовой охраны включает в себя общественные отношения, социальные интересы. Их перечень дается в ст. 2 УК, в наименованиях разделов и глав Особенной части Кодекса. Таковы интересы личности, ее здоровье, социальные права, политические и экономические интересы государства и общества, правопорядок в целом. Объект описывается помимо наименований глав и статей в Особенной части Кодекса также через характеристику предмета посягательства и ущерба. Ущерб представляет собой вредные, антисоциальные изменения в объектах посягательства, и потому характер объекта и ущерб тесно взаимосвязаны. Например, диспозиция нормы о краже говорит о тайном хищении чужого имущества. Описание предмета кражи дает информацию об объекте кражи — чужой собственности. Заголовок гл. 21 «Преступления против собственности» прямо характеризует объект уголовно-правовой охраны.

Наиболее общая характеристика объектов посягательства в действующем УК — «охраняемые уголовным законом интересы». Конечно, в состав преступления входит не весь объект целиком, а лишь та его часть, которая подверглась вредным изменениям в результате посягательства. Сами по себе правоохраняемые интересы не могут быть подсистемами ни преступления, ни его состава.

Подсистема состава «объективная сторона» включает в себя элементы с описанными в диспозициях уголовного закона признаками деяния, т.е. действия или бездействия, посягающего на тот или иной объект и причиняющего ему вред (ущерб). К ней относятся также атрибуты внешних актов деяния — место, время, способ, обстановка, орудие или средство совершения преступления.

Подсистема состава «субъект преступления» описывает такие признаки, как физические свойства лица, совершившего преступление: его возраст, психическое здоровье (вменяемость). В некоторых составах субъектом преступления выступает специальное лицо, например должностное, военнослужащий.

Наконец, четвертая подсистема состава — «субъективная сторона» — включает такие элементы, как вина, мотив, цель, эмоциональное состояние (например, аффект).

Все четыре подсистемы с более чем дюжиной элементов состава преступления органически взаимосвязаны и взаимодействуют. Объект взаимодействует с объективной стороной состава через элемент в виде ущерба. Объективная сторона как акт поведения взаимодействует с субъектом преступления, ибо именно он совершает то или иное действие или бездействие, причиняющее вред объекту.

Субъективная сторона взаимосвязана с объективной, ибо само поведение мотивировано и целенаправлено в изначальном психологическом его свойстве, а содержание объективной стороны входит в содержание вины-предвидения и психического отношения к конкретному деянию, его общественной опасности.

§ 3. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Значение состава преступления не исчерпывается тем, что он является основанием уголовной ответственности. Состав позволяет также осуществлять квалификацию преступлений.

Под квалификацией преступления понимается процесс установления тождества признаков совершенного общественно опасного деяния и признаков конкретного состава, описанного в уголовно-правовой норме.

Как отмечалось выше, при конструировании конкретных составов законодатель описывает только такие признаки преступления определенного вида, в которых находит отражение его общественная опасность. Поэтому состав преступления по своему объему, по числу признаков, характеризующих объективные и субъективные элементы преступления, всегда (же, чем фактически совершенное преступление. Другими словами, состав преступления — понятие несравненно более объемное, чем диспозиция уголовно-правовой нормы. В связи с этим основное содержание процесса квалификации преступления сводится к ответу на вопрос: совпадает ли фактически совершенное деяние с составом преступления по тем признакам, которые составляют структуру последнего.

Процесс квалификации преступления можно разбить на ряд этапов. На первом этапе надо выяснить, подпадает ли совершенное деяние под признаки преступления, то есть является ли оно общественно опасным, противоправным, виновным, наказуемым. Проблема квалификации возникает лишь в тех случаях, когда в совершенном деянии наличествуют признаки преступления.

Это интересно:  Личный досмотр и порядок его проведения

Сущность второго этапа заключается в получении информации о тех признаках совершенного деяния, которые имеют значение для квалификации. Речь идет, таким образом, о сборе данных, характеризующих объект посягательства (характер общественных отношений, на которые направлено деяние), объективную сторону (характер деяния — выстрел, удар, внесение ложных сведений в официальный документ и т.д., последствия деяния, способ, место, время, обстановка, орудия совершения), субъект (возраст, вменяемость, специальные признаки), субъективную сторону (форма вины, мотивы, цели, эмоции).

С большими сложностями обычно сталкиваются работники правоприменительных органов в процессе получения информации о субъективной стороне преступления. Самый простой способ получения сведений о психическом отношении лица к деянию — его допрос по данному поводу. Однако ориентироваться лишь на показания виновного нельзя, поскольку, во-первых, он в целях самозащиты может умышленно вводить в заблуждение допрашивающего; во-вторых, не исключено, что он может исказить свое отношение к деянию непроизвольно, поскольку в экстремальной ситуации совершения преступления человек осознает фактическую сторону действия (своего, соучастников, потерпевшего), но часто не контролирует собственных переживаний. С этим явлением практика сталкивается при совершении ситуативных преступлений. Поэтому при сборе информации о субъективной стороне преступления надо ориентироваться прежде всего на анализ поведения виновного до, во время, после совершения деяния, поскольку только по характеру поведения можно делать достаточно достоверные выводы о помыслах и чувствах человека.

Достоверность выводов об объективных и субъективных свойствах преступления в значительной мере определяется тем, насколько полной, всесторонней и объективной является информация об этом деянии. При этом данная информация может быть положена в основу выводов лишь при условии, что она получена в ситуации строгого соблюдения норм уголовно-процессуального законодательства.

На третьем этапе следует скрупулезно и беспристрастно проанализировать собранную информацию, помня о том, что преступление — сложный акт человеческого поведения, в котором личность со всем ее внутренним миром и деяние личности слиты воедино.

На четвертом этапе необходимо выбрать для квалификации преступления статью в Особенной части УК, описывающую состав преступления, признаки которого соответствуют признакам совершенного деяния, памятуя о том, что ориентиром в выборе главы УК служит родовой (или видовой) объект, а конкретной статьи в пределах главы — непосредственный объект посягательства.

После выбора надлежащей статьи начинается этап уяснения признаков, характеризующих элементы описанного в законе состава преступления.

На заключительном этапе осуществляется сравнение совершенного деяния с составом преступления по признакам, характеризующим объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

Последовательность описанных операций может быть нарушена. Например, в процессе сравнения деяния и состава преступления обнаружится дефицит информации о каком-либо элементе преступления. В связи с этим вся процедура квалификации преступления должна повториться от первого до последнего этапа.

Квалификация преступлений — это та деятельность, которой повседневно занимаются дознаватели, следователи, прокуроры, судьи. От ее качества в значительной мере зависит режим законности. Дело в том, что неправильная квалификация имеет своим последствием прежде всего назначение несправедливого наказания. Известно, что каждая уголовно-правовая норма содержит дозированный в определенных пределах объем принудительного воздействия, которое может применить суд к виновному лицу. Этим обусловлено содержание прав и обязанностей суда и подсудимого. Суд, в частности, обязан назначить только тот вид уголовного наказания и в том лишь размере, который предусмотрен в применяемой норме УК. Суд имеет право назначить виновному наказание от высшего до низшего пределов санкции нормы, по которой квалифицировано деяние. Но при этом суд не имеет права выходить за верхний предел санкции, кроме случаев назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров. Вместе с тем в исключительных случаях, учитывая обстоятельства дела, существенно снижающие степень общественной опасности деяния, а также личность виновного, суд может в соответствии со ст. 64 УК назначить виновному наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому более мягкому виду наказания, не предусмотренному в этой санкции.

Виновный имеет право требовать квалификации деяния по конкретной статье УК и назначения уголовного наказания того вида и в том размере, который предусмотрен за данное преступление. Он может также просить о назначении наказания ниже низшего предела или иного, более мягкого, чем предусмотрено в санкции этой нормы, при наличии к тому оснований, указанных в ст. 64 УК.

Безусловно, квалификация деяния по определенной статье УК не предопределяет размер конкретного наказания. Но, тем не менее, ею очерчены те рамки, в пределах которых может быть назначено наказание.

От правильной квалификации деяния зависит также решение и других уголовно-правовых вопросов: о виде режима исправительного учреждения, в котором должно отбывать наказание лицо, осужденное к лишению свободы, о признании рецидива, опасного или особо опасного рецидива, о применении условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания и иных уголовно-правовых институтов. Кроме того, неправильная квалификация преступлений искажает истинную структуру преступности.

Нередки случаи, когда сотрудники правоохранительных органов по разным причинам преднамеренно неправильно квалифицируют отдельные преступления. Так, в одних случаях без достаточных оснований лицу предъявляется обвинение по той части статьи, в которой сформулирован состав с особо квалифицирующими или квалифицирующими признаками, при фактическом наличии простого состава в расчете на то, что в случае ошибки суд, не возвращая дело на дополнительное расследование, переквалифицирует деяние, признав наличие простого состава.

Это интересно:  Группы годности в военкомате

В других случаях заведомо неправильная квалификация используется для «улучшения» статистических показателей преступности. В частности, умышленное убийство иногда квалифицируется как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). В результате искусственно занижается статистический показатель умышленных убийств.

Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974. *

Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989. *

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. *

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. *

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

Состав преступления и квалификация преступления

Одной из наиболее сложных проблем в уголовном праве является проблема квалификации преступления. Квалификация (от лат. quails – качество и facere – делать) – один из ответственных этапов правоприменительного процесса, когда содеянному лицом деянию дается правовая оценка.

Квалификация преступления – это нс только процесс, но и результат юридической деятельности, который фиксируется в основных процессуальных документах: постановлении о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, постановлении судьи или определении суда о предании суду, обвинительном приговоре.

Квалификация преступления – это установление юридического тождества между совершенным общественно опасным деянием и составом преступления, предусмотренным в конкретной норме Особенной части УК РФ.

Правильная квалификация преступления обеспечивает достижение целей наказания, его индивидуализацию и справедливость. Неправильная оценка совершенного деяния может повлечь назначение более суровых мер наказания, вида режима отбытия наказания, увеличение сроков для условно-досрочного освобождения и т.д. Поэтому важно, чтобы лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд правильно квалифицировали содеянное. С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора перед органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательно квалификация преступления закрепляется в обвинительном приговоре суда и означает полное совпадение между признаками деяния и признаками конкретного состава преступления. Верховный Суд РФ подчеркивает важность правильной квалификации деяний. В частности, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 О судебном приговоре» указано, что в приговоре необходимо мотивировать выводы суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, а в случае отсутствия в деянии подсудимого состава преступления следует вынести оправдательный приговор.

Квалификация должна быть обоснованной, точной и полной. Это познавательный процесс, который состоит из следующих компонентов:

  • – установление фактических обстоятельств дела и их формальное закрепление в процессуальных документах;
  • – отыскание нужной уголовно-правовой нормы, отражающей данный вид деяния;
  • – сопоставление признаков состава преступления с конкретно совершенным общественно опасным деянием.

Процесс квалификации предполагает наличие определенных этапов, начиная со стадии возбуждения дела и заканчивая вступлением в силу обвинительного приговора. Первый этап квалификации начинается с выдвижения версий по поводу юридической оценки деяния. Второй этап начинается после возбуждения уголовного дела и завершается постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого. Третий этап завершается составлением обвинительного заключения. Четвертый этап предусматривает квалификацию деяния при предании обвиняемого суду. Пятый – судебное рассмотрение дела с вынесением обвинительного приговора. Изменение квалификации преступления в вышестоящем суде – это шестой этап.

В ходе квалификации принимаются во внимание: объект преступления, объективная сторона, субъективная сторона и субъект. При невыясненности роли и места хотя бы одного из элементов преступления процесс квалификации не может быть признан завершенным, а следовательно, правильным.

При квалификации производится наложение признаков состава преступления на конкретную жизненную ситуацию. В основе квалификации преступления лежит состав преступления. Таким образом, юридическим основанием квалификации преступления является конкретный состав преступления.

Следует признать, что общее понятие состава преступления – это научная абстракция. Подобно всякой научной абстракции, общее понятие состава преступления является необходимой ступенью познавательного процесса конкретных составов преступлений, теоретической основой для раскрытия их содержания. Понятие состава преступления есть результат обобщения необходимых признаков, присущих конкретным составам преступлений, без знания которых невозможна правильная квалификация совершенного общественно опасного деяния.

Статья написана по материалам сайтов: studwood.ru, lib.sale, studme.org.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector