+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Страховая подала в суд по регрессу

В соответствии с условиями страхования ОСАГО пострадавшая сторона обязана обратиться за выплатами к страховой компании виновника ДТП. В некоторых ситуациях страховые компании после возмещения расходов пострадавшей стороне подают в суд на виновника аварии с требованием частично или полностью компенсировать понесенные расходы.

Что же делать виновнику ДТП, если страховая компания решила подать на него в суд с целью получения возмещения? Какой порядок действий избрать и какую стратегию защиты использовать, чтобы избежать либо максимально сократить требования истца?

Содержание

В каких случаях страховая может подать заявление в суд?

Для начала необходимо разобраться, в какой ситуации страховая компания может обратиться в суд с требованием взыскания денежных средств с виновника ДТП. Существует всего два возможных варианта такого развития событий:

  1. Суброгация. В этой ситуации страховщик может попытаться возместить за счет виновника ДТП ту сумму, которую ему пришлось выплатить своему клиенту по полису ОСАГО. Изначально страховая компания пострадавшего в ДТП компенсирует ущерб пострадавшей стороне, а затем обращается в страховую организацию виновника в целях возмещения выплаченной суммы. Если у виновника оформлен ОСАГО, то его страховщик возмещает эту сумму, однако только в пределах страхового лимита по ОСАГО. И в тех случаях, когда данного лимита недостаточно для полного покрытия ущерба, страховая организация пострадавшего требует непосредственно от самого виновника происшествия возместить получившуюся разницу (между лимитом и суммой ущерба) и для этого может обратиться с исковым заявлением в суд.
  2. Регресс. В этом случае имеет место требование взыскания с виновника ДТП той суммы, которая по ОСАГО была уплачена его страховщиком потерпевшему. Такое развитие событий возможно в тех ситуациях, когда произошедшее ДТП не было признано компанией как страховой случай. Например, если водитель находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, самовольно покинул место ДТП и т.д.

По праву регресса страховая имеет право потребовать взыскания денежных средств с виновника аварии только в следующих случаях:

  • ДТП произошло из-за умышленных действий водителя транспортного средства;
  • гражданин, находившийся за рулем, в момент происшествия был в состоянии алкогольного опьянения;
  • человек, управлявший автомобилем на момент ДТП, не был вписан в полис ОСАГО;
  • водитель, находившийся за рулем, не имел права управлять транспортным средством (не получил водительское удостоверение вовсе либо права не соответствовали категории);
  • виновник аварии самовольно покинул место происшествия;
  • страхователь не предоставил требуемый компанией пакет документов в установленный законом срок (15 календарных дней с момента ДТП) либо отправленный им перечень документов был неполным;
  • автомобиль на момент аварии не имел действующей диагностической карты (например, была просрочена) – важного документа, удостоверяющего тот факт, что транспортное средство находится в исправном техническом состоянии.

Порядок действий после получения судебной повестки

Прежде всего необходимо максимально подробно восстановить историю о произошедшем ДТП, из-за которого собственно и был инициирован процесс. Более того, желательно найти все имеющиеся по тому случаю документы из ГИБДД (извещение, справка о ДТП, постановление и прочее). Во многих ситуациях это помогает найти какие-либо важные доказательства по делу, ведь если для обычного гражданина поход в суд – событие из ряда вон выходящее, то для страховщиков это не более чем рутина, таких процессов у них постоянно открыто несколько десятков. Поэтому вполне возможно, что с их стороны имела место неправильная трактовка событий ДТП или вовсе их умышленное искажение.

Нельзя забывать, что все страховые споры имеют свой срок исковой давности – 3 года. Одно из важных отличий суброгации от регресса заключается в том, что для суброгации эти три года начинают исчисляться непосредственного с того момента, как был зафиксирован страховой случай. При регрессе же таким событием является дата выплаты страховой компанией возмещения.

Некоторые граждане могут не обратить на дату особого внимания, но это очень важно, ведь зачастую страховщики подают иски именно к концу установленного срока, в расчете на то, что ответчик уже порядком забыл особенности давно произошедшего ДТП и не сможет должным образом отреагировать на предъявленные претензии. В силу этого, а также ранее упомянутой рутинности данных процессов для страховой, нередко с их стороны возникают небольшие просрочки, особенно если дело касается суброгации. В таком случае можно смело указывать суду на нарушение сроков исковой давности – такое дело не будет даже рассматриваться.

Чего точно не стоит делать при получении от страховой компании повестки в суд – игнорировать данное событие и не являться на судебные заседания. Ведь отсутствие ответчика может быть расценено судом как его согласие с требованиями истца.

Проверка законности исковых требований

Судебные разбирательства по ОСАГО – далеко не всегда имеют заранее предсказуемый итог, ведь при знании юридических тонкостей и законов можно без труда добиться решения не в пользу страховщика. Для этого при возникновении подобной ситуации необходимо следовать нижеприведенным советам:

  1. Тщательно проверять документы, на основании которых истец требует деньги. В ряде случаев, вместо прописанного в законе полноценного финансового отчета об оценке ущерба с учетом износа деталей, компании предоставляют обычную разнарядку с перечнем проведенных ремонтных работ и стоимостью новых запчастей по завышенным ценам. Апеллируя к этому факту, можно значительно снизить исковую сумму.
  2. Не лишним будет изучить и сам отчет об оценке ущерба, который был причинен автомобилю. Вполне возможно, что там будут фигурировать подозрительные запчасти, в несколько раз завышенные цены и прочие нестыковки подобного рода.
  3. Не стоит забывать и про материалы, касающиеся обстоятельств ДТП. Там вполне могут содержаться противоречия и неточности. Иногда целесообразней будет в принципе отрицать виновность в случившейся аварии.

Фактически даже самостоятельное изучение материалов дела и анализ других подобных случаев в доступных источниках поможет значительно облегчить судебные тяжбы со страховой организацией. Хотя в сложных ситуациях лучшим решением будет обращение к профессиональным юристам, специализирующимся на данной области.

Далее в статье будут рассмотрены основные методы защиты, которые применяются, если на гражданина подает в суд страховая компания по ОСАГО.

Завышение суммы понесенного ущерба

Несмотря на то что потерпевший уже получил деньги со стороны страховой организации, виновник ДТП имеет право оспорить итоговый размер данной выплаты. Такая процедура имеет смысл, поскольку компания может подать иск лишь на сумму реального ущерба, который может оказаться выше выплаты суммы возмещения пострадавшей стороне.

Для снижения размера данной выплаты нужно внимательно изучить документы, обосновывающие полученный автомобилем ущерб. Это могут быть, например, результаты экспертизы либо счет с калькуляцией итоговой стоимости ремонта. Следует досконально исследовать каждый пункт данных документов на предмет обоснованности включенных туда повреждений (нередко там можно встретить поломки, которые никак не могли появиться при указанных обстоятельствах, например, автомобиль виновника врезался в задний бампер машины пострадавшего, а согласно документам, его транспортному средству требовалась замена передней фары) и стоимости ремонта.

Иногда сумма ущерба рассчитывается без учета износа автомобиля и может быть выше, чем стоимость самой машины. Согласно Закону «Об ОСАГО», виновник ДТП должен компенсировать затраты на восстановительный ремонт с учетом износа запчастей согласно их рыночной стоимости. Любые сомнения по этому поводу могут быть причиной для подачи запроса в суд о проведении повторной экспертизы.

Кроме этого, одним из оснований для претензии по части обоснованности искового требования является проведение экспертизы штатным специалистом страховой компании (либо агентством, сотрудничающим со страховщиком) – данное мероприятие должно проводиться исключительно независимой стороной.

Оспаривание вины ответчика

Возможен также такой случай, что ответчик в принципе не признает себя виновным в произошедшем ДТП, но ввиду каких-либо обстоятельств не стал обжаловать постановление ГИБДД.

Пример

Произошла авария с участием двух автомобилей: Хонды и Тойоты. Сотрудник ГИБДД обвинил в происшествии водителя Хонды, тот с данным решением не согласился и указал об этом, подписывая постановление. Однако, учитывая тот факт, что у него оформлен полис ОСАГО и возмещать ущерб будет не он, а страховая, водитель принял решение не тратить свое время на обжалование постановления и вскоре забыл о случившемся. Спустя два года он получил исковое заявление с требованием возместить 120 тысяч рублей. Оказалось, что машина пострадавшего было застрахована по КАСКО, а начисленная сумма ущерба значительно превышала лимит выплат по ОСАГО.

В такой ситуации в суде необходимо оспаривать уже не размер ущерба, а саму виновность ответчика в ДТП. Это довольно непростой путь, однако в случае если вина в аварии действительно лежала на другом водителе либо была обоюдной, шансы на выигрыш в судебном процессе очень высоки. Таким образом и сумма ущерба будет перераспределена между участниками происшествия в соответствии со степенью их вины. При такой стратегии ведения судебного процесса стоит написать ходатайство на истребование всех документов по делу о ДТП из районного отделения ГИБДД и тщательно изучить их на предмет наличия несоответствий и недочетов.

Что делать, если решение суда уже вынесено?

В том случае, если будет вынесено решение в пользу страховой компании, его можно обжаловать в суде вышестоящей инстанции. На данную процедуру ответчику отводится срок в 30 дней. При этом дополнительно необходимо в течение 10 дней написать заявление на обжалование.

Если ответчик, будучи уверенным в своей правоте, вел защиту самостоятельно, но не смог сделать это убедительно ввиду незнания юридических тонкостей, то на этапе обжалования самое время обратиться к юристам, специализирующимся в данной области. Ведь в случае победы в судебном разбирательстве все расходы на юридические услуги, которые понес ответчик, согласно ст. 100 ГПК РФ должны быть возмещены истцом.

Кроме этого, подача апелляции может помочь затянуть общий срок судебного процесса и, следовательно, выиграть время для сбора необходимой суммы, если дело все же будет проиграно.

Примеры из судебной практики

В качестве примера, подтверждающего необходимость всегда внимательно изучать документы по судебному разбирательству, можно привести один из исков виновнику ДТП по ОСАГО от страховой компании «Согласие». Данная организация подала в суд на гражданина, выиграла его и обязала ответчика выплатить более 390 тысяч рублей.

Загвоздка заключалась в том, что ответчик узнал о состоявшемся суде только от судебного пристава, а до этого никаких повесток и приглашений не получал. Как оказалось, суд высылал повестки на неправильный адрес (ошибка в номере квартиры). Это позволило без особых проблем признать недействительным решение суда, ведь ответчик фактически не был извещен о проходившем слушании по делу и был лишен возможности участвовать в разбирательстве и отстаивать свои права.

Более того, при рассмотрении материалов дела оказалось, что СК «Согласие» пропустила установленный законом срок исковой давности в три года, что впоследствии позволило ответчику полностью избавить себя от претензий со стороны страховой компании, благодаря указанию на пропуск исковой давности в апелляционной жалобе, поданной в суд более высокой инстанции. Таким образом, данный пример показывает, что при правильном подходе к делу избежать обвинений от страховщиков более чем реально.

Регресс по ОСАГО с виновника ДТП в 2019 году

Регресс — это право обратного требования страховщика, осуществившего выплату, к причинившему вред лицу. О том, когда страховая компания имеет право потребовать взыскания ущерба в порядке регресса по ОСАГО с виновника ДТП и как этого избежать читайте в этой статье.

Что такое регресс

Фактически регрессное требование – это норма права, которая относится к страховой и финансовой областям. Лицо либо организация, которые возместили причиненный ущерб, вправе потребовать от виновника компенсировать им затраты.

Таким правилом обычно пользуются страховые компании, взыскивая выплаченные денежные средства с виновников ДТП. Прямой иск непосредственно в суд – это составная часть регресса.

Возможности регрессного требования ограничиваются суммой, которую выплатила компания. Сумму выше той, которая была передана по прямому требованию, взыскать нельзя. Однако страховая компания, помимо прямых расходов на выплату возмещения, может также потребовать выплату компенсации тех убытков, которые она понесла, к примеру, на оплату услуг представителя, или на привлечение эксперта в суде, либо при рассмотрении страхового случая.

Такие компенсируемые убытки могут быть понесены в результате выезда в другой город, привлечения специалиста или юриста на договорной основе. Эта компенсация может быть взыскана в судебном порядке дополнительно к регрессным требованиям.

Особенности регресса по ОСАГО

Право регрессного иска страховой компании к виновнику ДТП обладает множеством специфических признаков, вытекающих из условий возникновения регрессного требования. К этим признакам можно отнести:

  • возможность взыскания ущерба в порядке регресса по ОСАГО с виновника ДТП только после возмещения страховой выплаты потерпевшему;
  • регресс страховой компании по ОСАГО возможен к контрагенту, заключившему такой договор, а не к иному лицу;
  • право регрессного требования не мешает потерпевшему требовать с виновного лица выплаты компенсации в части убытков, превышающих страховое возмещение;
  • размер суммы регресса не может превышать размера выплаты по полису ОСАГО.

Надо понимать, что право на регрессное требование не дает уверенности в получении требуемой суммы, поскольку виновное лицо всегда может попытаться оспорить такое требование в судебном порядке, снизить сумму ущерба и даже избежать регресса.

Нужно понимать, что закрепленное в законе право страховщика подать исковое заявление с регрессным требованием — это право, но отнюдь не его обязанность. Этим правом страховщик может и не воспользоваться.

Регресс и суброгация — сходство и различие

В России, регресс и суброгация не являются тождественными понятиями, хотя у них много общих черт. Даже регулируются они разными нормами права. Понятия похожи, а механизм совсем разный.

При суброгации ущерб, который причинен лицу действиями виновника, должен быть компенсирован именно этим виновником, либо страховой компанией, застраховавшей его риски. Соответственно, виновник возмещает не покрытые полисом ОСАГО убытки страховщику потерпевшего.

А при регрессе одно обязательство просто заменяется на другое, при этом право никуда не переходит. При регрессе виновник аварии должен возместить своему страховщику понесенные расходы в виде выплаченного страхового возмещения.

Понятно, что регрессное требование может заявить страховая компания пострадавшего в аварии лица, а суброгацию — страховая компания виновника ДТП. Взыскания происходят по различным основаниям и иски предъявляются к разным категориям водителей. При этом в обоих случаях убытки взыскивают с виновника аварии в судебном порядке.

Когда могут выставить регресс

Взыскание ущерба в порядке регресса по ОСАГО с виновника ДТП – это один из самых известных случаев возникновения такого требования.

Как правило, случаи, при которых страховая компания может обратиться с претензией относительно денежной выплаты в порядке регресса, сводятся к следующим:

  • вред жизни и здоровью потерпевшего виновник причинил умышленно. Если в суде удастся доказать, что ДТП было совершено вследствие умысла, то страховая компания вправе требовать с лица, виновность которого установлена, денежную выплату;
  • если причинившее вред лицо находилось в состоянии опьянения, которое бывает алкогольным или наркотическим. Кроме того, опьянение может быть и токсикологическим. В данном случае состояние виновного должно быть подтверждено медицинским заключением и освидетельствованием, а не только показаниями свидетелей, причем приобщаться они могут как истцом, так и ответчиком;
  • если виновное лицо, причинившее вред, не имеет водительского удостоверение, или по какой-то иной причине не могло (точнее, не имело права) управлять автомашиной, на которой совершено ДТП, у страховой компании будут все основания выступить с требованием в порядке регресса;
  • если виновное лицо скрылось после аварии и покинуло место ДТП. В этом случае на страховую компанию накладывается обязанность доказать этот факт, который должен быть подтвержден не просто составленным протоколом, а конкретными сведениями о том, что водитель, покинувший место аварии, привлечен к ответственности.
  • виновник не вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (за исключением случая, когда договор ОСАГО выписан на неограниченное число лиц, имеющих право управления);
  • страховой случай наступил за периодом срока, на который заключен полис ОСАГО (при заключении договора ОСАГО на конкретный период);
  • регресс по ОСАГО европротокол — виновник ДТП не направил компании-страховщику в течение 5-ти дней бланк извещения о ДТП (если ДТП оформлялось в отсутствие полиции);
  • регресс за непредоставление извещения о ДТП — виновник приступил к ремонту а/м до истечения 15 календарных дней со дня ДТП;
  • виновник не представил по требованию компании-страховщика автомашину для проведения осмотра;
  • на момент аварии срок действия диагностической карты автомашины закончился.

Еще некоторые варианты возникновения регресса смотрите на видео:

Рассмотрим самые распространенные причины выставления регресса подробнее.

Отсутствие в полисе ОСАГО виновного лица

Как известно, в полисе ОСАГО в обязательном порядке указываются лица, которым разрешено управлять данным транспортным средством. Бывают случаи, когда полис выдается с возможностью управления автомашиной любым лицом, без ограничений, но это скорее исключение, чем правило. Обычно страховой полис ОСАГО содержит перечень тех лиц, которые допускаются к управлению автомашиной, с указанием их полных данных, включая сведения о водительских удостоверениях.

В случае, если водитель автомобиля, по вине которого произошло ДТП, управлял машиной, не будучи включенным в полис ОСАГО как лицо, которому разрешено управлять транспортным средством, и результате аварии был причинен ущерб, то у страховой компании появится право обратного требования возмещения причиненного ущерба к лицу, не вписанному в страховку.

Следует понимать, что само по себе отсутствие в полисе ОСАГО виновного лица не влечет за собой отказ в страховой выплате по этому основанию. В законе (ст. 15) указано, что в договоре ОСАГО застрахованы риски самого страхователя, иного владельца, а также иных лиц, использующих автомашину на законных основаниях.

Если виновник аварии не включен в полис, страховая компания имеет право предъявления регресса, а не отказа в страховой выплате. Такой отказ может быть обжалован со ссылками на действующее законодательство об обязательном страховании.

Срок действия ОСАГО

Помимо ограничения по кругу лиц, полис ОСАГО также содержит ограничение на время своего действия, точнее, на использование транспортного средства в пределах установленного срока. День окончания срока полиса ОСАГО указан в нем в виде конкретной даты, после которой полис считается прекратившим свое действие.

И если водитель, указанный в страховке в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управлял автомашиной после окончания срока действия полиса ОСАГО, у страховой компании опять же появляется право регрессного требования к виновнику ДТП, страховка которого просрочена.

Срок исковой давности

По регрессным обязательствам течение исковой давности общий — три года, и начинается он течь с того момента, когда было исполнено основное обязательство страховой компании и выплачены денежные средства. То обстоятельство, что произошла перемена лиц, на течение срока исковой давности, а также на его исчисление, не влияет никак.

При этом необходимо учесть, что само по себе истечение срока исковой давности не мешает страховой компании подать иск и заявить регрессное требование. Это обусловлено тем, что срок исковой давности может быть применен в суде исключительно по заявлению стороны. Понятно, что страховая компания, пропустившая срок, делать такое заявление не будет.

Поэтому первое, что следует сделать, получив исковое заявление о возмещении денежной суммы в порядке регресса — это проверить, не пропустила ли компания срок исковой давности. И если вы увидите, что пропустила, нужно обязательно написать об этом заявление в суд (или сделать его в устной форме), а не махнуть рукой в уверенности, что суд применит его автоматически.

Умысел

Закон содержит правило, в соответствии с которым право регрессного требования возникает в случае, если вред причинен вследствие умысла.

Это интересно:  Можно ли работать в декретном отпуске

Что такое умысел? Это, в первую очередь, отношение причинителя вреда к возможности аварии. Если он сознательно делает так, чтобы ДТП произошло — значит, он совершает умышленные действия, желая наступления последствий.

Следует учитывать, что так называемое бремя доказывание (то есть обязанность) лежит на компании-страховщике. Это означает, что именно представитель подавшей в суд иск о возмещении ущерба в порядке регресса страховой компании должен предоставить в суд доказательства, подтверждающие умысел. Это должны быть именно доказательства (фактические данные), а не просто его мнение по этому поводу. Факт умышленного причинения вреда может быть доказан в ходе следствия по уголовному делу или в результате расследования страхового случая.

Состояние опьянения

Регресс можно подать в случае, если вред причинен указанным в полисе ОСАГО лицом при управлении автомашиной в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения. К «иному опьянению» может быть отнесено токсикологическое опьянение. Данное обстоятельство выясняется достаточно быстро и без особых проблем путем направления лиц, участвующих в ДТП, на медицинское освидетельствование.

Управление транспортным средством без водительского удостоверения

В этом случае у страховой компании также возникает право регресса.

Иногда возникает вопрос, что значит фраза: «Лицо не имело права управлять транспортным средством», применительно к полису ОСАГО? Ответ на него еще в 1995 году дал Президиум Верховного Суда РФ, отметив, что законом предусмотрено возникновение права на управление транспортным средством после того, как достигший совершеннолетия гражданин сдаст экзамен и получит водительское удостоверение.
Соответственно, лицо, не имеющее право управления транспортным средством — это человек без прав. К таким лицам также относят граждан, управляющих автомобилем не той категории, на которую имеют право управления, и граждан, лишенных прав за правонарушения.

Скрытие с места ДТП

Не надо покидать место, где произошла авария. Даже если вы очень торопитесь. Это азы, которые должен знать каждый. Мало того, что вы будете признаны виновным в аварии чуть ли не автоматически, так еще и у страховой компании возникнет право регресса, причем безусловное. Это, пожалуй, единственный случай, когда регрессное требование практически невозможно оспорить. Взыщут в полном размере.

Просроченная страховка

Право регресса у страховой компании возникает к такому лицу, которое управляло автомашиной в тот период, который не охватывается полисом ОСАГО. Данное условие учитывается только в том случае, если договор страхования заключен с таким условием — использовать машину в конкретный период. Если срок действия полиса ОСАГО заканчивается, как в нем указано, 5 мая 2017 года, а авария произошла 6 мая, то даже в том случае, если виновник вписан в договор, у страховщика возникнет право регресса.

Отсутствие технического осмотра

1 января 2012 г. в Закон об ОСАГО были внесены дополнения. Появилось новое основание для возможности применения регресса — теперь такое право появилось у страховщика в том случае, если на момент аварии истек срок действия талона технического осмотра.

30 июля 2012 года в силу вступил еще и Закон об изменении технического осмотра N 130-ФЗ. И с этого дня указанное основание для возможного заявления регрессного требования звучит так: «Истечение срока действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств». Соответственно, если на момент совершения ДТП такой срок истек, возникает возможность взыскания регресса.

При этом далеко не все категории транспортных средств, у которых истек срок техосмотра, оформленного как диагностическая карта, влечет за собой право предъявить регрессное требование. Такое основание законодатель установил только в отношении таких тс, которые предназначены для перевозки пассажиров по договорам перевозки пассажиров, а также тс, предназначенных для перевозок опасных грузов. Для других автомашин данная норма не работает.

Также страховая компания в этом случае получает право регресса не только к виновнику аварии. Она имеет полное право заявить исковое требование в порядке регресса, указав в качестве истца оператора технического осмотра, который выдал диагностическую карту. Такое право появляется, если авария произошла вследствие неисправности транспортного средства, и эта неисправность была при техосмотре выявлена, но сведения о ней в диагностическую карту не внесли.

Хотелось бы отметить, что доказать указанные обстоятельства довольно сложно, поэтому такие иски встречаются достаточно редко. В данном случае бремя доказательств также лежит на страховщике.

Что делать, если страховая подала регресс против вас

Для начала один совет: категорически не следует сразу соглашаться со страховой компанией и признавать право требование с вас возмещения ущерба. Это вы успеете сделать всегда – признать иск можно на любой стадии гражданского процесса, а пока надо подумать, как не платить регресс по заявленному страховой компанией иску, или хотя бы снизить размер ущерба.

Иск – это всегда вопрос спорный, и свое право нужно подтвердить, предоставив в суд соответствующие доказательства. Кто на что ссылается, тот и должен это доказать. Это важное правило гражданского процесса.

Запомните – право регресса у страховой компании появляется только с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения, и ни минутой раньше!

Соответственно, чтобы получить возмещение в порядке регресса, страховая компания должна доказать:

  • выплату страховой суммы потерпевшему . Не исключено, что ему было отказано в выплате, тем не менее, страховая компания решила подать иск о возмещении в порядке регресса. И будьте уверены, если вы признаете исковые требования страховой компании, ущерб с вас взыщут, несмотря на отсутствие оснований – об этом обстоятельстве страховая компания просто промолчит;
  • наличие оснований для обращения с регрессным требованием . Это как раз те обстоятельства, о которых мы уже останавливались выше. Если представитель страховщика утверждает, что вы находились за рулем, будучи пьяным, или под действием наркотических веществ – требуйте медицинского заключения, составленного надлежащим образом и подписанного правомочными на это медиками. Если речь идет о том, что вы уехали с места аварии, не дождавшись сотрудникв ДПС – пусть предоставят документы о том, что вы привлечены за данное нарушение к ответственности (это должно быть решение суда, причем вступившее в законную силу, а не просто административный протокол, составленный непосредственно на месте аварии). И так далее;
  • размер регрессного возмещения не должен превышать сумму выплаты потерпевшему страховщиком . Поэтому требуйте от представителя страховщика не только подтверждение выплаты страхового возмещения потерпевшему, но и в обязательном порядке – подтверждение суммы выплаты. Возможно, вы сможете добиться снижения суммы ущерба. Страховые компании расстаются со своими деньгами очень неохотно, так что давайте будем следовать их примеру;
  • необходимо иметь в виду срок исковой давности, который не должен истечь к моменту предъявления иска в суд . Имейте в виду – если срок исковой давности истек, но вы об этом не заявили, суд по своей инициативе применять их не будет, и автоматически исковые требования страховой компании не отклонит. О том, что удовлетворение искового требования о регрессе незаконно, поскольку срок исковой давности пропущен, и компания не имеет права на предъявление иска (точнее, на удовлетворение заявленных исковых требований), должны заявить в суде именно вы;
  • основания для удовлетворения регрессных требований страховщика – это всегда причинно-следственная связь между вашими действиями и наступившими последствиями в виде ДТП . Если авария действительно была, но вы в ней не виноваты, либо ваша вина не доказана, то никакой суд не удовлетворит исковое заявление страховщика. Отсутствие вины – отсутствие положительного решения суда для страховой компании.

Если страховой компании не удастся доказать доказать хотя бы один из указанных пунктов, можно ставить вопрос об оспаривании регрессного требования.

Последние новости

Так предложено исключить, как основание к регрессному требованию, неотправление извещения водителем-виновником ДТП, оформленного по европротоколу без сотрудников ГИБДД (так называемый пункт «Ж»).

Ещё на повестке обсуждается уточнение такого основания как нахождение в состоянии опьянении. Страховщики смогут (если закон примут) предъявить обратный иск если водитель не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо в нарушение ПДД он употребил алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП.

А также предложено новое правило, когда требование страховой не может быть предъявлено пешеходу. То есть хоть и будет виноват пешеход в ДТП и от его действий будет причинен вред машине, всё равно страховщик не сможет обращаться в суд. Но при условии, что такой пешеход получил травмы и увечья. А если пешеход погиб, то иск нельзя предъявить и к его наследникам.

Еще несколько советов смотрите на видео:

Страховая подала в суд по регрессу

СТРАХОВАЯ ПОДАЛА НА ВАС В СУД ?

Помимо суброгации, существует еще одно понятие, когда страховая может подать на Вас в суд, это – регресс.

Регресс – право страховой требовать с виновника аварии сумму ущерба, которую она выплатила потерпевшему в рамках ОСАГО.

В целом они сильно похожи, но регресс и суброгация не одно и то же.

В каких случаях возможен регресс?

Во-первых, необходимо наличие действующего полиса ОСАГО у виновника ДТП.

Во-вторых, страховая имеет право регресса к виновнику в ограниченном количестве случаев:

  1. виновник ДТП умышленно причинил вред жизни или здоровью потерпевшего;
  2. виновник аварии управлял автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
  3. виновник не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
  4. виновник аварии скрылся с места ДТП;
  5. виновник не вписан в полис ОСАГО;
  6. страховой случай наступил при использовании виновником автомобиля в период, не предусмотренный полисом ОСАГО (при использовании «сезонного полиса ОСАГО»);
  7. виновник не направил в свою страховую компанию по ОСАГО в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня ДТП заполненного бланка извещения о ДТП (в случае оформления документов о ДТП без участия ГИБДД);
  8. виновник до истечения 15 календарных дней, приступил к ремонту или утилизации своего автомобиля и (или) не представил свой автомобиль по требованию для проведения осмотра или независимой экспертизы (в случае оформления документов о ДТП без участия ГИБДД);
  9. при наступлении ДТП истек срок действия диагностической карты.

В третьих, размер регрессных требований тоже имеет свои пределы.

В порядке регресса страховщик имеет право требовать возмещения сумм, выплаченных на ремонт автомобиля, а также иных расходов (услуги оценочных компаний, аварийных комиссаров, эвакуатора и др.).

В случае предъявления к Вам требований в порядке регресса внимательно изучайте документы, касающиеся страховой выплаты.

Возможно, страховщик оплатил повреждения, не относящиеся к аварии, в которой Вы — виновник.

Можно ли себя обезопасить от предъявления регрессных требований?

Можно и даже на сто процентов.

— соблюдайте ПДД, спокойная езда главный гарант вашей безопасности;

— следите за сроком действия своего полиса ОСАГО и диагностической карты;

— проверяйте, вписаны ли вы в полис ОСАГО, когда садитесь за руль;

— не садитесь за руль в нетрезвом виде и не уезжайте с места ДТП;

— следите за сроками извещения страховой о ДТП (если оформляете ДТП по «Европротоколу»);

— не ремонтируйте автомобиль до осмотра страховой (если оформляете ДТП по «Европротоколу»).

Резюмируя все вышесказанное отметим, что предъявление исков от страховой в порядке суброгации и регресса вполне законно.

Тем не менее, наш опыт и судебная практика показывают, что требования страховой компании к виновнику не всегда законны и обоснованы.

Обоснованность требований необходимо оценивать в каждом конкретном случае.

Обращайтесь за помощью к автоюристам, которые помогут снизить сумму выплаты или вовсе отклонить исковое заявление страховой компании.

Не бойтесь защищать свои права.

В каких случаях возможен регресс?
Во-первых, необходимо наличие действующего полиса ОСАГО у виновника ДТП.
5.виновник не вписан в полис ОСАГО;
Не понятно как это возможно? иметь полис ОСАГО и не быть вписанным в него.

Что касается вопроса о лице не вписанном в полис, то здесь все достаточно просто. Попробуем разъяснить более конкретно.
По закону, Вы, как собственник транспортного средства, страхуете риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие ДТП (ст. 4 закона). Ключевое слова «своей ответственности», следовательно, иное лицо, управляющее вашим авто и совершившее ДТП, под это понятие не попадает, т.к. вред причинен не лично вами, а именно иным лицом. Естественно, что многие собственники автомобилей доверяют их эксплуатацию иным лицам. В подобных случаях, есть 2 варианта действий, чтобы избежать регресса в случае ДТП:
1. То лицо, которому вы доверили свой автомобиль, должно застраховать «свою ответственность» самостоятельно.
2. Вы, как собственник автомобиля, можете позаботиться об этом сами и заключить договор страхования на особых условиях. Что это значит?
В законе есть такое понятие как «страхование при ограниченном использовании транспортных средств» (ст. 16 Закона). Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Проще говоря, вы можете при покупке полиса ОСАГО указать в заявлении, что допускаете к управлению вашим авто любое неограниченное количество лиц. В этом случае вы имеете право передавать управление автомобилем кому угодно не опасаясь за последствия. Либо — можете указать конкретных лиц, которых допускаете к управлению автомобилем (например, жену, маму, сына и т.д.). В этом случае, если вы передадите управление лицам (которых не указали), например, другу, то в случае ДТП с участием друга, не указанного вами в полисе, регресс к этому самому другу обеспечен.
Какой полис покупать (с ограниченным или неограниченным допуском водителей) дело каждого. Полис без ограничений по допуску, стоит на порядок дороже полиса с конкретным перечнем водителей. Да и в случае ДТП, покупка следующего полиса обойдется вам гораздо дороже.

Добрый день!
Водитель А (не владелец ТС. в страховку вписан) совершил столкновение с другим авто, составили европротокол, водитель А вину признал, все ок, разъехались. Через 4 месяца водителю А приходит претензия с регрессными требованиями возместить стоимость страховой выплаты, т.к. ТС не было предоставлено на осмотр по требованию. Оказалось, что требование о предоставлении ТС на осмотр было и отправлялось на адрес водителя А, а не собственника ТС. Еще момент, в попыхах, при оформлении извещения водитель А указал свой адрес с ошибкой (не указана квартира), соответственно вся корреспонденция не доходила до него. Телефон был указан верно, звонков от страховой не поступало. Законно ли требование страховщика? Спасибо

Интересная ситуация. Давайте разбираться.
В Соответствии со ст. 11.1 ФЗ Об «ОСАГО» при оформлении ДТП без участия сотрудников ГИБДД, водители (участники ДТП) обязаны направить бланк заполненного извещения страховщику. При этом, как вы понимаете, риск за указание неверных сведений в извещении, и, соответственно, за последствия вызванные ошибками, несет сам водитель. Поэтому заполнять извещение необходимо предельно внимательно.
Далее, по правилам той же статьи, в случае оформления ДТП по европротоколу «владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования». Ключевое слово «владельцы». Чтобы вам было проще ориентироваться в сухой терминологии закона, понятие «владелец» и «собственник» не одно и то же. Понятие «владелец» более широкое, сюда относятся люди фактически обладающие авто в тот или иной момент времени и имеющие законные основания для его эксплуатации. Собственник может и не знать о факте ДТП, поскольку доверил авто другому человеку. Поэтому законом обязанность предоставить авто для осмотра возложена именно на владельца, а не на собственника.
К сожалению, ни в законе ни в правилах страхования не закреплен порядок извещения страховщиком участников ДТП и заинтересованных лиц о совершении тех или иных действий (например, о предоставлении авто для осмотра). Подход страховой формальный и проверенный, известить письменно и только тех, кто указан в законе, чтобы в случае проблем иметь на руках четкое подтверждение своих доводов. Страховая права и основания для регресса имеются (п. 3 ч. 1 ст. 14 ФЗ об «ОСАГО»).
Соглашусь с тем, что ситуации бывают разные, и в таких случаях как ваш, когда владелец ТС и собственник не совпадают в одном лице, страховщик должен предпринимать меры к извещению всех заинтересованных лиц, направлять уведомления как участникам ДТП, так и собственникам ТС.
Шансы «отбиться» есть, но очень небольшие. Прежде всего, это признание факта вины в ДТП. Ссылка на корректное указание абсолютно всех сведений. А ошибка в адресе была допущена по невнимательности. Ну и основной довод, что страховщик не предпринял исчерпывающих мер для извещения виновника ДТП, т.е. не принимал попыток известить собственника ТС, а также имел возможность дополнительно связаться по телефону. Дальше все будет зависеть от усмотрения суда.

Здравствуйте! Подскажите, у меня произошло ДТП год назад, мы вызвали комиссара, который составил нам схему, сказал , что никаких действий нам делать не надо, я была виновником, о том что необходимо уведомлять свою страховую компанию я не знала, потерпевший отдал все документы своей компании страховой компании. Спустя год мне приходит претензия о том, что я обязана выплатить деньги, поскольку не уведомила страховую. Каким образом поступить, сейчас у меня действует уже другой полис, можно ли отказаться от выплаты в виду сроков (прошел год), по сути компания была уведомлена, к ней же обратилась страховая потерпевшего?

Не совсем понятна схема оформления дтп. Помимо аваркома, вы вызывали сотрудников гибдд или решили оформить дтп по европротколу?
Если оформление было официальным (сотрудниками ГИБДД), то с вас не имеют право требовать страховую выплату в порядке регресса.
Если же вы оформляли дтп по европротоколу (без вызова ГИБДД), то должны были в течение 5 дней направить своему страховщику зполненный обоими участниками бланк извещения о дтп (ч. 2 ст. 11.1 фз об осаго). В случае неисполнения указанной обязанности страховщик имеет право регрессного требования пп. ж ч. 1 ст. 14 фз об осаго.

Да, было оформлено по европротоколу, без сотрудников гибдд. Значит в любом случае придется возвращать сумму , а сроки? то что они обратились спустя год?

У страховых компаний достаточно много подобных убытков, поэтому предъявление требований через год — два вполне нормальное явления. Тем более, что срок исковой давности по таким делам 3 года с момента выплаты страхового возмещения. Если в отношении вас состоится судебное решение, то вы вполне сможете попросить рассрочку или отсрочку его исполнения у суда.

При ДТП 2авто , у обоих водителей один и тот же страховщик. Приезжал комиссар и ДТП оформлялось в его присутствии . То есть он являлся представителем обеих сторон.?
Теперь страховщик предъявляет претензии по статье 11 п.2.закона об ОСАГО ,и выставляет счёт. Правомерно?

Из вашего сообщения непонятна ситуация. Вы виновник? Страховая выплатила потерпевшему и вам выставляет счет? Распишите все подробно, какие именно претензии предъявляет страховщик Комиссар — не представитель, а лицо, которое фиксирует ДТП с помощью дополнительных технических средств

Да я виновник ДТП. (Я не собственник , но в страховку вписан). Страховщик отремонтировал авто потерпевшего. И теперь выставляет мне счёт , так как я не сообщил этому же страховщику о ДТП. Сылаясь на п.2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО»

Добрый день! Произошло ДТП. Виновник в состоянии алкогольного опьянения, не имеет страховки. Могу ли получить выплату по ущербу от своей страховой компании ( Росгосстрах, ОСАГО) по регрессу?

Это интересно:  Принципами гражданской службы являются

Добрый день! В вашем случае, к сожалению, выплату со страховой получить невозможно. Если бы у виновника дтп была страховка, то страховая произвела бы выплату, а потом сама обратилась к виновнику в порядке регресса, т.к. он находился в состоянии опьянения.
Но поскольку страховки у виновника нет, то взыскать с ущерб придется с него самого и скорее всего в судебном порядке.

Здравствуйте! Страховая прислала письмо с предложением о возмещении ущерба. Суть такова, управлял тс и по моей вине произошло дтп. Составили авропротокол и разъехались. Страхован прислала письмо что в соответствии с п. «Ж» закона об ОСАГО ( что лицо в случае оформления документов о дтп без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дтп в течение пяти рабочих дней со дня дтп) у них возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. Данные я им не подавал. Предлагают в досудебном порядке выплатить или потом обратятся в суд. Имею ли я право не выплачивать им эту сумму?и на чью сторону встанет суд? Справки о дтп нет и протокола об административном правонарушении нет.

Весьма распространенная ситуация. В 2014 году в закон была включена ст. 11.1. В соответствии с нормами этой статьи при оформлении ДТП без участия сотрудников ГИБДД оба водителя обязаны известить свои страховые компании о свершившемся ДТП в течение 5 дней. Т.е. потерпевший обращается к своему страховщику с заявлением о страховой выплате и извещением о ДТП, в свою очередь виновник направляет извещение своему страховщику о случившемся ДТП. Если не соблюсти эту формальность, то страховая, после осуществления страховой выплаты, вправе обратиться к виновнику с регрессными требованиями. Суд в этом случае вынесет решение в пользу страховой компании.
Отсутствие справки о ДТП или протокола об административном правонарушении не снимает с вас ответственности. Законом специально предусмотрена схема оформления аварии по европротоколу. Его суть и состоит в том, что виновник признает своею вину, что отражается в заполненном обоими участниками аварии извещении о ДТП, и участники оформляют аварию без участия сотрудников ГИБДД. Извещение о ДТП в этом случае, условно говоря, заменяет и справку о ДТП и протокол. На основании этого извещения страховщик и производит выплату.
В вашей ситуации варианта 2, либо вы согласитесь выплатить ущерб до суда, либо судиться. В случае суда с вас дополнительно взыщут расходы по госпошлине. Если решите добровольно выплатить сумму ущерба, то обратитесь в страховую и ознакомьтесь с материалами страхового дела, прежде всего с актом осмотра ТС потерпевшего и оценкой ущерба. Если в документах отражены какие-то дополнительные повреждения, которых не было в момент аварии, то можете требовать снижения размера возмещения.

Здравствуйте! Я виновник ДТП. Спустя год с момента ДТП, страховая компания прислала требование о возмещении ущерба в связи с не подачей извещения в срок. Проблема в том, что извещение я приносил, но у меня его не приняли, сказав, что необходимо поставить роспись потерпевшего. Я сказал: «Хорошо. Получается мне необходимо бежать к виновнику, ставить подпись и обратно к вам?» А мне ответ: » Не обязательно, сейчас Вам нужно дождаться письма с требованием предоставить ТС на осмотр. А дальше Вам все объяснят.» Дождался, предоставил, и мне на вопрос «Какие мои дальнейшие действия?» в страховой потерпевшего сказали, что все хорошо, я выполнил все необходимые действия и могу быть свободен. Я так понимаю, имеет место быть не согласованность действий страховых? Или сотрудник моей страховой обязан был сразу объяснить мне полный алгоритм действий? Так или иначе, доказательств у меня нет. Могу ли я требовать в суде предоставить мне записи с камер видеонаблюдения в офисе своей страховой компании, с целью доказать факт подачи и не приёма от меня извещения? И имеет ли это какое-либо значение для суда? Заранее Большое Спасибо!

Добрый день!
Сообщить страховщику о ДТП виновник обязан в соответствии с законом.
И не зависимо от того, как проинструктировал вас представитель страховой компании.
Одно могу сказать, ваша страховая поступила недобросовестно и ввела вас в заблуждение. Доказать будет это проблематично
Конечно вы можете запросить видеозаписи, но страховщик может их попросту не предоставить. Как правило запись с видеокамер наблюдения хранится не более месяца. А чаще всего не более 3 дней.
На будущее — если страховщик не принимает от вас извещение о ДТП и не ставит входящий штамп о получении документа, направляйте почтой с описью вложения и уведомлением о вручении.

С уважением, директор ООО «ЮриКом» Оздровская Анна.

Здравствуйте! Я виновник ДТП. страховая компания прислала требование о возмещении ущерба в связи с не подачей извещения в срок,но при оформлении европротокола мне сказали не надо так как страхкомпания одна, транспортрное средство я не предоставил,так как оно было не на ходу,на чью сторону встанет суд

Добрый день!
Если по уведомлению страховщика еще можно поспорить (хотя формально все равно вы обязаны были известить страховщика, даже если в одной страховой застрахованы), то по предоставлению ТС сложнее. Транспортное средство по требованию страховщика вы обязаны были предоставить, даже если оно не на ходу (эвакуатор, или вести страховщика к месту стоянки ТС). К сожалению в этом случае суд встанет на сторону страховой компании.

Здравствуйте. Я виновник ДТП для оформления был вызван аварийный комиссар, который мне отдал только договор об оказании услуг, а извещение о ДТП осталось у него (поскольку о поправках в ФЗ «Об ОСАГО» он и не слышал). По прошествии 5 месяцев пришло регрессное требование от страховой компании. В суде представитель от фирмы аварийных комиссаров утверждает что их сотрудник передал мне все документы. Каким образом можно доказать ненадлежащие оказание услуг комиссаром?

Добрый день!
Использование услуг аваркома не является обязательным по закону, это выбор человека.
Чтобы предъявить требования аварийным комиссарам посмотрите условия договора. Именно там закреплен объем оказываемых вам услуг и способ их сдачи. Если был подписан акт приемки услуг, то ничего уже не докажешь. Если нет, то только с помощью свидетельских показаний или иным способом. Но глобально проблему это не решит.

Пертулесов Александр.
Обязанность уведомить страховщика и предоставить все необходимые документы лежит на участнике дтп. Поэтому от регресса в данном случае не уйдешь.

Регрессные требования страховой оплатил сразу. Но всё же аварийный комиссар должен был предупредить о том что я должен обратиться в страховую, он лишь сказал о том что в течении 2 недель не ремонтировать автомобиль. Можно ли привлечь в качестве свидетеля человека который находился в момент аварии и после оформления ДТП со мной (родственник)?

Нужно пересмотреть договор с аварийными комиссарами, какие обязательства они на себя брали. А вообще не знание закона, к сожалению, не освобождает от ответственности. Такие случаи как у вас происходят все чаще. Бывает, что сами страховщики (недобросовестные) не принимают заявление. Говорят, что не нужно их извещать. А итог — регрессное требование.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, я виновник ДТП, был вписан в полис ОСАГО позже дополнительно, страховая компания произвела выплату пострадавшему и теперь подала на меня в суд регрессный иск, ссылаясь на то, что информация о моем вписание в полис до них не дошла. Агент, который вписывал меня в осаго, утверждает, что документы сдавал. Что мне делать, выплачивать и подавать в суд на агента?

Добрый день!
Привлекайте агента в судебный процесс третьим лицом и истребуйте материалы страхового дела от страховой компании и страховщика.
Вообще в полисе должна была делаться отметка о допуске дополнительных водителей к управлению ТС.

С уважением, Оздрвская А.С.

18 сентября — дата ДТП.( во дворе не разъехались, корпусом зеркала поцарапали крыло). Потерпевшему было предложено заплатить за полировку.согласился, уехал подумать. Через неделю. 25 сентября потерпевший предложил оформить европротокол, чтобы не платить свои деньги . Протокол оформили задним числом, то есть 18-м. 26- го сентября Сдали документы в страховую( она одна и та же). Получили предложение оплатить регрессные требования. Была подана встречная претензия, так как в акте были вписаны большие повреждения, нежели зафиксированы на месте , кроме того срок пропущен и потерпевшим тоже. Сейчас получили исковое заявление из суда. Изучили акт осмотра и экспертное заключение, оказалась масса не соответствия положениям 432-п и 433-п.
Вопрос: есть ли какие то санкции к потерпевшему, несвоевременно пред оставившему свое извещение?
Есть ли шанс в суде отклонить регрессные требования?

Добрый день!
Санкций к потерпевшему в данной ситуации нет. Что касается регрессных требований, то данных недостаточно для однозначного вывода.
Страховая по европротоклу не могла заплатить больше, чем указано в извещении о дтп, а его вы должны были заполнить вдвоем с потерпевшим и перечислить все повреждения. Оспорить требования страховой конечно можно, при этом скорее всего придется проводить судебную экспертизу как оценки восстановительного ремонта, так трассологическую (для восстановления всего механизма дтп).
Более точный ответ и прогнозы можно дать только после ознакомления со всеми материалами дела.

Добрый день!
При ДТП был составлен европротокол. Два экземпляра были переданы потерпевшим в СК, так как оба участника ДТП застрахованы в одной СК. Соответственно экземпляр извещения с объяснениями виновника ДТП поступил в СК в установленный срок через потерпевшего.
СК предъявляет регресс. Насколько он правомерен?

Исходя из того, что вы описали, требования ск не правомерны.
При условии, что вы действительно заполнили извещение о дтп в двух экземплярах и в установленный срок направили его в страховую. Способ направления законом не регламентирован, поэтому потерпевший вполне мог сдать оба экземпляра извещения.

Здраствуйте. Попал на регресс. Явиновник дтп. Сумма иска превышает реальный раз в 5. Регресс по причине опоздания по срокам. составлял документы ав. коммисар со стороны потерпевшего. как оспорить сумму ущерба у страховой. Оба участника дтп застрахованы уодного страховщика.

Добрый день.
Внимательно изучите имеющиеся в деле доказательства ущерба (справка о ДТП, экспертиза (оценка стоимости ущерба) при наличие сомнений ходатайствуйте перед судом о проведении независимой судебной экспертизы. Взяв копию отчета об оценке предварительно можете проконсультироваться в независимой оценочной организации.

С уважением, директор Анна Оздровская.

Добрый день. Я виновник ДТП. Известила СК о ДТП с опозданием в 1 день, т.е. на 6 рабочий день. Хотя в извещении о ДТП вообще срок 15 дней. Была в командировке, что подтверждается документально. Спустя год СК подала в суд по регресса. Сейчас дело в суде. Что можно предпринять, чтобы по закону суд встал на мою сторону. Один день СК не принёс ущерба, выплата потерпевшему была сделана спустя 8 месяцев.

Добрый день!
основания по закону формальные. Предусмотрен законом срок — вы его нарушили. Попробуйте обосновать суду уважительность пропуска срока. Возможно, суд встанет на вашу сторону.

Здравствуйте! Получил письмо претензию от СК, по ст. 14 пункт Ж, не предоставил копию в течении 5 дней (европротокол), отправил по почте без уведомления, страховая утверждает что не получала. на момент дтп я управлял служебным автомобилем, по путевому листу. Правомерно ли требование о возмещении ущерба или претензия должна быть предоставлена работодателю? Каковы шансы доказать, что письмо они все же получили? Или как они докажут что не получали? В законе сказано направить, а о способе не сказано ничего, значит почтой , обычным письмом, вполне законно?

Добрый день!
Можете привлечь к участию в деле вашего работодателя, тогда взыщут с него. Но потом, работодатель вправе требовать с вас эти денежные средства.
Что касается уведомления, единственный шанс — просить суд запросить у вашего страховщика реестр входящей корреспонденции за тот период, когда вы направляли письмо. А на будущее — направляйте такую документацию заказным письмом с описью вложения и уведомлением о получении. либо заносите нарочно под входящий штамп на вашем экземпляре.

Я виновник ДТП. 18.08.16 черканула немного бампер соседнего автомобиля. составляли европротокол. 21.09.16 Пришло извещение из страховой , что по ст.14 я должна предоставить ТС на осмотр в течение 15 суток после ДТП. Но прошло уже больше месяца и машину я отремонтировала. В службе поддержки клиентов сказали, раз такая ситуация — можете не предоставлять авто( на момент получения уведомления). А еще через 2 месяца получаю претензию о возмещении по регрессу. Сегодня отнесла в Страховую ответ: что по ФЗ я должна предоставить ТС в течение 15 суток по ТРЕБОВАНИЮ страховой. и к ремонту и утилизации я не имею приступать только в этот период. А требование они отправили более чем через 30 дней. Значит это они не соблюдают ФЗ и не имеют права взыскивать с меня деньги. Удастся ли мне избежать оплаты по регрессу?

Здравствуйте.
Вы абсолютно правы. Если страховщик все же обратиться в суд с требованием, о взыскании с вас ущерба в порядке регресса, у вас есть все шансы выиграть этот судебный спор.

С уважением, Анна Оздровская.

Здравствуйте. Обжалуйте решение, предоставьте в суд доказательства уведомления страховой компании о ДТП, решение должны отменить и принять новое — в Вашу ползу.

С уважением, Анна Оздровская.

Здравствуйте! У меня та же ситуация с регрессом по статье 14 фз Об Осаго,ч.2 ст.11.1 Пришло письмо с моей страховой,спустя год после дтп,но точно помню:извещение я им подала в срок 5ти дней,никакую расписку или бланк в получении они не дали мне,сфотографировали авто на свой сотовый.Доказать не могу,так как на руках ничего нет.Страховая подаёт судебный иск.Я проиграю дело? Лучше сразу заплатить и перейти в другую компанию? Тем более что сумма страховки уже больше на 9 тысяч за 2 года! Заранее спасибо!

Добрый день.
Если решение вынесено без вашего участия и вас не известили надлежащим образом о рассмотрении дела, обжалуйте решение, представляйте свои доказательства. Если нет доказательств того, что вы уведомляли страховую компанию, попросите суд запросить в страховой компании ваше страховое дело. Конечно страховой компании выгодно не предоставлять эти документы в суд. В таком случае вышестоящий суд оставит решение без изменения.
База одна, тарифы одинаковы, в какую бы страховую компанию вы не обратились.

С уважением, директор Анна Оздровская.

Спасибо за ответ! У меня страховка в этой страховой компании ещё 4 месяца оплачена.Могу я расторгнуть договор и перейти в другую.Обязаны ли они в таком случае,вернуть мне часть денег ? Больше не хочу иметь с ними ничего общего! А 4 месяца ездить на авто и быть в постоянном напряжении («Вдруг,что случится,опять с ними связываться»)Не хочу!

Добрый вечер, помогите разобраться- я был виновником ДТП, страховая компания прислала письмо с предложением о возмещении ущерба, ссылаясь на не предоставление ТС для осмотра в течении 5 дней со дня ДТП и в соответствии с п.76 правил обязательного страхования гражданской ответственности предъявляют ко мне регрессивные требования в размере суммы страховых выплат потерпевшему, я действительно свое ТС не предоставлял, как мне быть? законно ли данное требование? Заранее спасибо за ответ

Добрый день!
Есть расхождения в вашем письме, в течение 5 дней вы обязаны были уведомить свою страховую компанию, а предоставить транспортное средство для осмотра в течение 15 рабочих дней со дня ДТП. Вы получали требование от страховой компании о предоставлении транспортного средства для осмотра?
В любом случае, указанных выше обязанностей влечет за собой право регрессных требований страховщика.

С уважением, Анна Оздровская.

Добрый день.
Требование страховой законно. вы обязаны были предоставить транспортное требование для осмотра. Если эту обязанность не исполните, страховая компания вправе потребовать с вас в регрессном порядке возмещения ущерба. К сожалению, сейчас многие попадают в подобную ситуацию, в связи с тем, что не знают требования закона об ОСАГО, а страховщики умалчивают о последствиях, и часто сами вводят в заблуждение автомобилистов.

С уважением, Анна Оздровская.

Здравствуйте ! Что делать как быть? недавно попал в ДТП второй участник иностранный гражданин (Монголии) он виновник, вызвали сотрудников ГИБДД они оформили все зафиксировали, но одно но у него (гражданин Монголии) нет ни страховки ни зеленой карты, я обратился в свою страховую мне отказали в выплате! Что делать ?

Добрый день.
Можем вам только посочувствовать. Если у виновника не было страховки, то возмещать вред, причиненный вашему автомобилю должен сам виносник. А найти его и реально исполнить решение, наверняка, будет проблематично.

С уважением, Анна Оздровская.

Добрый день! 1,5 года назад была виновницей аварии, ДТП оформили по Европротоколу, извещение о ДТП отнесла в свою СК. Документы о принятии извещения не сохранила, а СК на днях прислала иск о возмещении убытков, ссылаясь на то, что у них нет данных о принятии извещения ни в их электронной базе данных, ни в их внутреннем журнале входящих документов. Смогу ли Я доказать при отсутствии у меня письменного подтверждения о принятии извещения, то, что я относила документ в СК, стоит ли судиться или Я однозначно проиграю это дело? Сотрудник, который принимал извещение уже не работает в СК, сама СК говорит, что ошибки не внесения моих данных или утраты документа по их вине быть не может и Я попросту не приносила извещение. Муж был со мной в момент передачи документов.

Здравствуйте! В судебном заседании попросите суд истребовать Ваше страховое дело и журнал входящей корреспонденции. Если поданного заявления в этих документах не окажется, то доказать факт уведомления страховой компании вы, к сожалению не сможете.

С уважением, Анна Оздровская.

У жены совершенно ДТП оформлял аварийный комиссар свой бланк жена от него не получала в страховую свою жена не обратилась на автотехническую экспертизу страховая компания не извещала претензия не приходила был звонок с страховой и сейчас страховая выставила регресс в отношении жены как и какие доводы можно перевести в суде чтоб оспорить регресс и может ли жена попросить рассрочку платежа в случае если проиграет суд так как сумма регресса превышает в 6 раз сумму заработка

Добрый день! Аварийный комиссара должен был вам отдать заполненный экземпляр бланка извещения о ДТП и вы должны были сами обратиться в свою страховую в течении 5 рабочих дней с момента ДТП. В обязанности аварийного комиссара данные действия не входят. Что касается экспертизы — Вы предоставляете автомобиль по требованию страховой и в течении 15 рабочих дней после совершения ДТП не должны ремонтировать свой автомобиль.
Нужно внимательно изучить ваши документы, чтобы понять, какое основание регрессных требований.

Рассрочку можно попросить у страховой еще на стадии судебного разбирательства, составив мировое соглашение с конкретным графиком платежей. Если страховая откажется заключать мировое соглашение, то после вынесения решения, можете обратиться в суд с просьбой о рассрочке исполнения решения суда, предоставив доказательства, подтверждающие ваш доход.

С уважением, Анна Оздровская.

Добрый день!
Время заключения договора страхования и время начала его действия фиксируется в страховом полисе. Если в вашем полисе указано время 17:00, а ДТП было в 16:00, то полис во время ДТП не действовал и доказать это не сможете.

С уважением, Анна Оздровская.

Добрый день! У меня такая ситуация.

27.01.17г попал в ДТП, я виновник (застрахован в Югория), потерпевший (Росгосстрах). составили европротокол без участия ДПС. 31.01.17г. пришел в свою страховую компанию, принес извещение о ДТП, все остальные документы, после чего я у них спросил, что больше от меня ни что не требуется? -сказали нет, еще сказали, что мой автомобиль потребуется на осмотр в страховую компанию потерпевшего. 02.02.17г. я предоставил свой автомобиль для осмотра в страховую компанию потерпевшего. После предоставления автомобиля на осмотр в страховой потерпевшего, мне сказали что я могу приступать к ремонту. Автомобиль я отдал на ремонт. Вчера 10.02.17г пришло заказное письмо, о том что я должен был до 07.02.17г предоставить свой автомобиль на осмотр в свою страховую компанию, причем когда я приносил все документы 31.01.17г в свою страховую, мне они не сказали, что должен буду предоставить на осмотр автомобиль. Что мне теперь делать? Ведь вини моей здесь нет, если бы мне сказали 31.01.17г, я бы предоставил. Заранее спасибо

Это интересно:  В течение учебного года

Добрый день! В соответствии с законом об Осаго, вы не должны осуществлять ремонт своего автомобиля в течении 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
Что касается предоставления автомобиля для осмотра — сохраните почтовый конверт и по возможности уведомление, чтобы смогли подтвердить тот факт, что получили требование страховщика об осмотре автомобиля после даты, указанной в требовании. Это поможет вам в том случае, если страховщик обратиться к вам с регрессными требованиями.

С уважением, Анна Оздровская.

Доброго дня прошу проконсультировать по следующему вопросу: в прошлом году, в мае я попал в незначительное ДТП и стал его виновником. С потерпевшей стороной мы составили Европротокол по просьбе сотрудника ДТП .К сожалению, все все документы я отдал потерпевшей стороне, так как сотрудник нам сказал, что оформлением страховой выплаты занимается именно потерпевшая сторона. В конце прошлого года мне пришло письмо с регрессным требованием на погашение суммы, которая была выплачена потерпевшей стороне. Я не спорю, что виновен,и что я , согласно статье 14 п.ж ФХЗ о страховании совсем не оповестил свою компанию о ДТП, и в принципе согласен с требованием, но когда я начал смотреть представленные документы, то увидел , что калькуляция не бьётся с выводами страхового агента, а именно — страховой агент указал только покраску элементов заднего бампера, а в калькуляции была указана их замена (покупка новых… и т.д.) Также, сразу после получения письма о Претензии на взыскание суммы, я через два дня отправил «Отзыв на претензию» , по которой до сих пор не получил ответа. А недавно,связавшись с головным офисом, узнал, что куратор по моему делу сменился и скорее всего уже составлено исковое заявление на меня.
Так вот вопросы :
1. Регламинтируется ли в каком ФЗ или другом правовом документе срок (время, допустим до 10 дней) на рассмотрение «отзыва на претензию» (ГК или Права потребителей)
2. Обязана ли страховая компания отвечать на мой «Отзыв на претензию» официальным письмом, оповещением.
3. Есть ли шанс доказать в судебном порядке, что мне не были предоставлены все документы, для полноценного анализа суммы выплаты. Я готов оплатить регрессное требование, но только ту сумму, которая отражала выводы авто-эксперта, но не калькуляции.

Добрый день.
Законом не предусмотрена обязанность страховой отвечать на «отзыв» на претензию, поэтому нет и ответственности.
Что касается размера ущерба, то необходимо оспаривать его в суде, назначая судебную экспертизу.

С уважением, Анна Оздровская.

Здравствуйте. Была авария, я виновник. Застрахованы оба в ингосстрах, виновник свой экземпляр передал, ему оплатили. Я свой, ввиду того, что не знал, да и страховка в одной компании, не передал. Прислали регресс. Скоро суд. Законно ли это? Ведь одна страховая. И они в курсе дела, не могут сказать, не знали. На осмотр не вызывали. Подскажите. Суд уже послезавтра.

Добрый день. К сожалению требования страховой правомерны. Подобных ситуаций очень много. Страховая пользуется тем, что не все знают закон и предъявляет регрессные требования. Закон подходит формально — обязаны уведомить, не уведомили — регресс.
Согласны, что закон не справедлив и это абсолютная глупость, когда есть один страховщик и единая база. Обратите внимание на размер регрессных требований. Возьмите копию заключения эксперта, попросите суд отложить заседание, чтобы ознакомиться с заключением эксперта, сходите с ним в независимую экспертную организацию, возможно размер требований завышен. Также обратите внимание на повреждения, которые отражены в справке о ДТП и те ли повреждения ремонтировал потерпевший и за них ли требуют деньги.

С уважением, Анна Оздровская.

Спасибо за ответ. Значит мне придется всё-таки платить.

Небыло ли прецедентов, никто до верховного суда с этим не доходил? Может тот разъяснил что.?

Здравствуйте! Страховая предъявила мне претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Собираюсь платить, но помимо данной претензии ничего больше не прилагалось, то есть указанную сумму они не подтвердили ни справками, ни ведомостями, ничем. На запрос о предоставлении данных документов говорят, что они не обязаны предоставлять их. Общался с юристами, все в один голос твердят, что они обязаны предоставить, но на основании конкретно каких законодательных актов сказать не могут, Вы мне можете предоставить такую информацию?

Добрый день!
В законе такой обязанности нет.
Но никто не может лишить вас права оспаривать размер ущерба.
Либо соглашаетесь и оплачиваете, либо ждать суда, а там запрашивать документы, которыми определен размер ущерба (оценка, калькуляция, экспертиза, акт осмотра, акт о страховом случае и т.д.). Знакомитесь с этими документами, советуетесь с независимыми экспертами и в случае необходимости, просите назначить независимую судебную экспертизу.

С уважением, Анна Оздровская.

Здравствуйте. Была виновником ДТП, задела зеркалом припаркованную машину. Царапина на левой двери и заднем бампере, у меня только зеркало сложилось. Оформили европротокол. Страховая предъявила требование о возмещение ущерба, т.к. нарушен срок 5 дней по ст.14 .Сумма ущерба 16800, но при обращении в страховую для оплаты указанной суммы, узнаю что сумма увеличена до 44275, т.к. пострадавший предъявил требование о недостатке данной суммы, как- будто были выявлены скрытые повреждения. Сумма увеличилась в 2.5 раза. Я не согласна. Как быть? Есть какие-нибудь шансы снизить сумму.

Добрый день!
Сложно сказать. не видя документов и повреждений. Шансы в любом случае есть.
В суде заявляйте судебную экспертизу, внимательно изучайте повреждения и ищите хороших экспертов.

С уважением, Анна Оздровская.

Здравствуйте, попали в ДТП, извещение было подано в страх.организацию в срок, но почта задержала и поэтому страх.орг требует выплатить деньги. Как выйти можно из этой ситуации?Хотят подавать в суд. Уже даже звонили и предлагали скидку какую-то, если все решим без суда

Добрый день.
Европротокол оформляли? Если у вас есть доказательства, подтверждающие отправку в срок, предоставьте копии в страховую компанию. Если все же обратятся в суд, представляйте в суд эти документы.

С уважением, Анна Оздровская.

Здравствуйте, я виновник дтп, вызвал гибдд они приехали и сказали заполнить извещения и уехали, я заполнил свою половину и отдал потерпевшиму, договорились что я завтра подъеду заберу свою копию. Потерпевший на связь не выходит. Как без извещения уведомить свою страховую о ДТП?

Добрый день. Подскажите пожалуйста, было дтп виновником был я. Потерпевший вызвал комиссаров они все оформили по европротоколу но не вписали данные по страховой потерпевшего, и дату составления протокола. Я спросил у комиссаров нужно ли обращаться в страховую они сказали ненадо все нормально. Так же сказали что тебе не положено второй экземпляр европротокола. Через некоторое время пришло письмо о регрессном требовании. Но по их документам дтп стоит другой датой и подписаны новые повреждения. Как быть?

Добрый день! Виновник обязан предоставить в страховую компанию свой экземпляр извещения ДТП (уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая). Отсутствие уведомления является основанием для предъявления к вам регрессного требования. В данном случае только снижать сумму взыскиваемых денежных средств (знакомиться с документами по страховой выплате, оценкой, в случае наличия завышенных расценок или включение видов работ по повреждениям, которые не могли быть вызваны в результате вашего ДТП — просить проведение независимой экспертизы).

С уважением, Анна Оздровская.

Задайте ваш вопрос в форме ниже: Отменить ответ

Анна Оздровская,
эксперт по спорам со
страховыми компаниями

Как избежать регресса по европротоколу, если не отправили за 5 дней? Судебная практика

  1. Закон не предусматривает возможности виновнику не платить по регрессу в случае неуведомления страховой в течение 5 дней.
  2. Но в 2019 году есть судебная практика с отказом в праве регрессного требования по ОСАГО, основывающаяся на том, что срок 5 дней тесно сопряжён с требованием для осмотра автомобиля страховой компанией.
  3. А ещё есть срок исковой давности и тонкости с рабочими днями.
  4. А вот на основании незнания об обязанности не платить по регрессу не получится.

Самая большая тонкость оформления ДТП по европротоколу ОСАГО в 2019 году заключается в обязанности уведомить страховщика в течение 5 дней. За неисполнение этой обязанности виновника может ждать регресс. Но так ли безусловен последний – если вы не успели отправить европротокол в страховую за 5 дней, обязательно ли платить взыскание в таком порядке и можно ли оспорить и избежать выплаты? Этот вопрос немного сложнее, но вероятность его решения в пользу виновника есть.

Европротокол и регресс – что говорит закон 2019 года?

Регресс – это, в первую очередь, право. В нашей ситуации право страховой компании отсудить выплаченные потерпевшему деньги за неисполнение обязанностей виновника в установленных законом случаях. Мы уже рассмотрели подробно вопрос о том, как правильно уведомить виновнику своего страховщика. Настало время выяснить, как быть и что делать, если вы этого не сделали совсем или не успели вовремя отправить извещение.

Если вы не сдали европротокол по ОСАГО страховщику в течение 5 дней, оформленный при ДТП, а само происшествие произошло до 1 мая 2019 года, то закон на стороне последнего. Представим в виде логической цепочки, откуда возникает такое право у страховой организации:

  1. пункт 3.8 Правил страхования обязывает виновника отправить свой бланк извещения в течение 5 дней страховой компании, в которой он заключил договор ОСАГО; это же предписывает Федеральный закон Об ОСАГО ФЗ-40 в пункте 2 статьи 11.1;
  2. если этого не сделать, то страховщику переходит право регресса за неуведомление по подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 ФЗ-40, но только если авария случилась до 1 мая 2019 года.

Что за дата – 1.05.2019?

Именно в этот день произошло важное событие в законодательстве об ОСАГО. Если до 1 мая 2019 года страховая компания законно могла за нарушение срока представления бланка извещения виновником в свою страховую выставить тому регресс – истребование всей выплаченной потерепевшему суммы, то после указанной даты такое право страховщика отменено соответствующим ФЗ-88.

Таким образом, если ДТП случилось и европротокол оформлен до 1 мая, то регресс будет вполне законен, и избежать его очень сложно. Если же позже, то требования страховщика на действующем законодательстве не основаны.

Ниже мы будем говорить о ситуациях, когда происшествие произошло до 1.05.2019, то есть право страховщика выставлять регресс остаётся законным на дату страхового события – ДТП.

Подаст ли страховая в суд?

Да. С большой долей вероятности. Если вы получили такое требование в виде довольно запутанного письма, то можете быть уверены – другие, попавшие в аналогичную ситуацию, получали такое же, где страховая требует выплату в размере выплаченной потерпевшему суммы в порядке регресса. И, что печально, страховые не брезгуют подавать в суды даже при незначительных суммах такого требования.

Примеров тому в судебной практике 2019 года масса. А вот так выглядит типичное исковое заявление в порядке регресса по ОСАГО:

Пришло регрессное требование – что делать?

В первую очередь, оценить ситуацию и понять, подавали ли вы бланк извещения еврпоротокола в страховую. Если даже вы отправили документ страховщику и успели уложиться в 5 дней, то это ещё не значит, что страховая ничего у вас не отсудит – у вас должны быть доказательства принятия извещения. А таковыми служат:

  • копия европротокола с штампом с входящим номером или печатью страховой о принятии с датой не позднее 5 дней,
  • видеозапись вручения,
  • чек и копия уведомления о вручении с почтового отделения, если вы отправляли его почтой.

Если же вы просто забыли сдать европротокол страховщику или попросту не знали о такой обязанности, то просто бросать это на самотёк не стоит. Вероятнее, всего для защиты интересов лучше прибегнуть к помощи представителя – юриста, который по отзывам сможет «вытянуть» дело, опираясь на правильные правовые акты и убедив судью последовательностью.

Как не платить по регрессу законно? Есть способ!

На большинстве сайтов вы не найдёте информации о способах не платить или оспорить выставленное регрессное требование по ОСАГО в случае, если вы забыли уведомить страховую в течение 5 дней предоставлением европротокола. Казалось бы, так способов и правда нет, ведь законодательство чётко урегулировало право регресса при неисполнении обязанности виновником.

Но способ есть! Впрочем, он не стопроцентный, так как основан лишь на одном решении суда.

Дело в том, что право в нашей стране должно быть основано не только на законе, но и на обоснованности (Постановление Пленума Верховного суда от 19 декабря 2003 года №23). Регресс по европротоколу на практике судебных решений также должен быть обоснован, как следствие.

И совсем недавно Советский районный суд города Казани вынес свежее, довольно неординарное, но вполне логичное и, главное, положительное для виновника, которому был выставлен регресс и который его оспорил, решение с отказом для истца.

Суть дела заключалась в иске страховой компании виновнику ДТП на не очень большую сумму чуть более 26 тысяч рублей в порядке регресса с требованием её выплаты, так как тот не отправил европротокол в страховую.

Суд принял во внимание, что пункт 2 ФЗ Об ОСАГО, обязывающий виновника в течение 5 дней сдать европротокол в страховую компанию, тесно взаимосвязан со следующим – третьим – пунктом, где страховщик имеет право осмотреть автомобиль виновника, а тому запрещается ремонтировать его в течение такого же срока, ссылаясь на определение Конституционного суда РФ.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 №1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона №40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Вполне логично, что, если у страховщика есть право 5 дней для осмотра авто, то у виновника аварии должна быть обязанность не ремонтировать его и, соответственно, вообще оповестить страховую о самом факте ДТП.

Таким образом, суд учёл, что неисполнение обязанности виновником по извещению страховой в течение 5 дней не даёт тому безусловное право регрессного требования, а только если это повлияло на обязанность самой страховой в выплате возмещения потерпевшему.

Как следует из материалов дела потерпевшая С.М. представила в страховую компанию извещение о ДТП, содержащее подписи в том числе и ответчика Бочкарева Ю.А., данный случай был признан страховым и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения, то есть данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении, произведённом страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

. При рассмотрении дела не доказано, что отсутствие у страховщика сведений о наступлении страхового случая могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение, так как объем повреждений был зафиксирован, он остался неизменным.

В конечном итоге суд вынес решение, в котором отказал истцу в регрессном требовании и, соответственно, позволил виновнику ДТП не платить по регрессу и избежать существенных финансовых потерь.

Но здесь также следует учесть 3 тонкости, которые поспособствовали вынесению отказа судом:

  • на время рассмотрения дела страховая компания предоставила бланк извещения, переданный потерпевшей в ДТП – это позволило суду убедиться в том, что страховщик всё же был извещён,
  • судья указал на тот факт, что из-за того, что виновник ДТП не предоставил свой экземпляр европротокола в положенный срок, страховой следует указать на недостаточность данных для возмещения (невозможность осмотреть автомобиль виновника, к примеру), то есть отказать в выплате, а не выплачивать по ОСАГО и затем выставлять регресс с виновника, а это уже может повлечь прямой иск от потерпевшего,
  • в данном примере суд никоим образом не отменил возможность взыскания регрессной выплаты с виновника и, тем более, никак не отменил соответствующую норму закона (районные суды не уполномочены на это), поэтому на это решение суда можно ссылаться и в вашем случае при выполнении условий выше, но это не значит, что и в вашем случае судья откажет в регрессном требовании и позволит вам не платить по регрессу.

Ещё 2 способа оспорить регресс

Они ещё менее вероятные для вашего случая, но обратить внимание на них всё же стоит.

Исковая давность

Она в российском законодательстве 2019 года составляет 3 года (статья 196 ГК). А началом течения этого срока является вовсе не ДТП, а, согласно части 3 статьи 200 ГК РФ, тот момент, когда исполнено основное обязательство, коим является выплата по ОСАГО потерпевшему.

Почему именно выплата? Так считает судебная практика. Вот одно из решений, где судья объяснил, почему дату ДТП считать началом срока исковой давности неверно.

5 рабочих или календарных дней?

Нередко от ответа на данный вопрос зависит законность регрессного требования по ОСАГО от страховой. Бывает, что вы успели отправить бланк европротокола, но позднее 5 дней. И здесь важно понимать, что закон даёт 5 именно рабочих суток для этого, не считая официальных выходных и праздничных дней.

Как не получится избежать регресса?

Итак, сначала поговорим о тех основаниях, по которым не удастся оспорить регрессное требование, а судья при приведении таких доводов не примет их во внимание как достаточные для отказа истцу (страховой компании) в иске.

Если вы не знали о такой обязанности

Избитая фраза «Незнание закона не освобождает от ответственности» универсальна для законодательства России. И в данном случае то, что вы просто не были в курсе такой обязанности, а вас никто не предупредил, не может служить основанием для отмены взыскания ущерба по регрессу с вас как виновника ДТП по ОСАГО.

Более того, вас предупреждали. Бланки европротокола утверждены Банком России, и самой последней строчкой в каждом таком бланке прямым текстом идёт упоминание обязанности отвезти заполненное извещение в страховую – причём, каждому из участников аварии.

Если звонили в страховую и известили

. Но доказательств у вас нет. В этом случае также маловероятен тот факт, что удастся избежать регресса по европротоколу, если вы просто уведомили устно страховщика о случившемся страховом случае. Разве что представитель страховой в суде сам укажет на то, что вы звонили и оповестили, но это практически невероятно.

А распечатка вызовов с вашего телефона, даже если удастся получить её по прошествии длительного времени после этого, не подтвердит факт извещения, потому как запись разговоров операторами не ведётся.

Более того, в Правилах страхования указано, что оповестить страховщика необходимо только такими способами, которые обеспечат подтверждение этого.

Поэтому и в данном случае право регресса по ОСАГО от страховой законно.

Статья написана по материалам сайтов: juresovet.ru, jurikom.ru, tonkostiosago.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector