У вуза отобрали аккредитацию

По разным данным, за последние два года проверку Рособрнадзора не прошли от 300 до 600 институтов, хотя в 2013 году лицензии лишились всего пять вузов. У массового отзыва госаккредитаций и лицензий есть свои причины, в которых необходимо разобраться, чтобы понять, говорит ли эта тенденция о снижении качества образования или о недостатках бюрократической системы.

В начале был закон

25 апреля 2014 года в Госдуме был зарегистрирован проект, который многие эксперты расценили как «ориентированный на закрытие вузов». Он расширил контрольные полномочия Рособрнадзора: раньше для того, чтобы лишить институт или университет аккредитации, необходимо было судебное решение, теперь же у ведомства появились полномочия действовать во внесудебном порядке.

Стоит отметить, что отзыв аккредитации не означает закрытие вуза. Он продолжает работать, но лишается важных привилегий: больше не выдает дипломы государственного образца, не предоставляет юношам отсрочку от армии и не выписывает работающим студентам справки на прохождение сессий. Образовательное учреждение закрывается лишь после того, как ведомство приостановило лицензию, а суд одобрил его решение.

Общественное движение «Обрнадзор» раскритиковало проект, потребовав антикоррупционной экспертизы. Кроме того, специалисты предложили Рособрнадзору выносить вердикты «открыто, коллегиально с использованием публичной интернет-трансляции процесса принятия решения на основе официально установленных методик». Однако ведомство не приняло это предложение, так что решения об аккредитациях по-прежнему принимаются за закрытыми дверями, и мало кто понимает, по каким причинам вузы лишаются их.

Был бы повод?

Глава комитет Госдумы по образованию Вячеслав Никонов уверял, что госаккредитации будут изыматься в тех случаях, когда вуз «организует образовательный процесс неудовлетворительно, дает некачественное образование или же специалисты которого не востребованы». Существуют качественные и количественные критерии аккредитации, в которые входит оценки целей и содержания программ, профессорско-преподавательского состава, материально-технической базы, финансов и т. п.

С одной стороны, ведомство должно контролировать качество образовательных услуг, и в большинстве случаев отзывы аккредитаций оправданы. Проверку не проходят вузы, которые, по мнению чиновников, не соответствуют государственным стандартам. Часто аккредитации лишаются непрофильные направления специализированных университетов, тогда как основные программы сохраняют право выдавать государственные дипломы. Кроме того, ведомство устанавливает высокую планку для институтов, которые рассчитывают на государственную поддержку.

С другой стороны, соответствовать всем требованиям крайне сложно, а причиной приостановки аккредитации могут стать формальности, а не низкое качество образования. Так произошло с Европейским университетом в Санкт-Петербурге. В начале апреля Роспотребнадзор приостановил действие его лицензии, хотя ЕУСПб включен в рейтинг Лондонской экономической школы «100 лучших европейских центров политических наук».

Исполняющий обязанности ректора Европейского университета Николай Вахтин в одном интервью прояснил ситуацию: «У нас нашли формальные нарушения, на исправление которых дан месяц. Например, в наших правилах не прописаны условия для поступления жителей Крыма. Мы пропустили постановление правительства о соответствующих поправках (крымчане могут поступать с украинскими документами об образовании, это должно быть прописано). Или, например, наличие на сайте информации, которая должна там быть по регламенту, но расположена не там, где ее может найти программа Рособрнадзора».

Судьба студентов и преподавателей

Студенты Европейского университета отделались легким испугом, чего нельзя сказать о будущих выпускниках Московского государственного лингвистического университета. В марте этого года без лицензии здесь остались три направления: «Экономика и управление», «Сервис и туризм» и «Теология». Будущим выпускникам предложили получить диплом негосударственного образца или же перевестись в РЭУ им. Г. В. Плеханова и другие вузы. Студентов такой расклад не устроил, так что они отправили петицию министру образования и науки РФ Д. В. Ливанову с просьбой «приостановить действие неаккредитации и дать время на устранение недостатков».

Петицию подписали более 12 тысяч человек. Министерство образование пока никак на нее не отреагировало, хотя, судя по комментариям к обращению, студенты находятся на грани нервного срыва: «Я студентка 4 курса направления „Гостиничное дело“. Были семестры, когда мы даже по субботам учились до шести часов в Ростокино, а в воскресенье у меня не было времени встретиться с друзьями — весь день делала домашние задания по английскому языку. Я столько сил, нервов, времени, слез вложила во всю свою учёбу, я шла на красный диплом, и я до сих пор не могу поверить в то, что все это происходит в реальности. Это кошмарный сон, который стал явью. Мне не нужен диплом ГУУ. Я хочу диплом государственного образца МГЛУ, я его выстрадала, я его заслужила. До сих пор не могу понять, почему выпускники в подобных ситуациях остаются столь незащищенными и бесправными. У меня начались проблемы со здоровьем на нервной почве. Очень хотелось бы, чтобы нам кто-нибудь помог».

Не меньше студентов ситуацией озабочены преподаватели — не только МГЛУ, но и других вузов, действие аккредитаций которых приостановлено. Ведь оценка Рособрнадзора отражается на престиже образовательного учреждения, а значит и на потоке абитуриентов, экономическом благосостоянии вуза и карьере педагогов. Кроме того, на сотрудников наваливается много «бумажной» работы, связанной с переводом студентов в другие образовательные учреждения, и нередко они просто не справляются с ее объемом. Это приводит к печальным последствиям. Так, например, в Смоленске было возбуждено уголовное дело после того, как стало известно, что работники Российского государственного университета туризма и сервиса оформляли подложные академические справки при переводе студентов в другие институты.

Различия дипломов

В сложившейся ситуации стоит отметить, что всех волнует прежде всего качество диплома, а не качество образования. Ведь преподаватели, дисциплины и учебный план не меняются после отзыва аккредитации. Чем же отличается диплом государственного образца от так называемого диплома установленного образца? Во-первых, различия касаются внешнего оформления, то есть той самой «корочки». На государственном дипломе присутствует символика Российской Федерации и водяные знаки. Во-вторых, только с этими дипломами можно претендовать на штатные должности в государственной и бюджетной службе, а также поступать в аспирантуру. Для остальных работодателей качество диплома зачастую не играет принципиальной роли.

Что делать?

Не стоит паниковать, если Рособрнадзор остался недоволен результатами проверки вашего вуза. Для начала выясните, как именно сформулировано решение ведомства. Приостановка аккредитации означает, что вузу необходимо исправить недочеты в указанное время, после чего всё вернется в прежнее русло. Отзыв аккредитации говорит о том, что отныне вуз выдает диплом не государственного, а установленного образца, хотя институт еще может обжаловать это решение в суде. Обычно в таком случае студентам предлагают варианты перевода в аккредитованные институты, причем обе стороны стараются максимально упростить этот процесс. Самые серьезные последствия ожидают образовательные учреждения, которые лишились лицензии: после этого они больше не могут продолжать работу.

Абитуриентам, мечтающим получить государственный диплом, необходимо учитывать несколько факторов. Во-первых, нужно выбирать профильные образовательные программы. Как показала история с МГЛУ, громкое имя университета не всегда способно стать страховкой, и под угрозой могут оказаться в том числе и непрофильные направления крупных вузов. Впрочем, сейчас большинство крупных университетов реализует непрофильные программы. Например, направление «Юриспруденция» есть в Московском государственном университете геодезии и картографии. Проходной балл — 240, стоимость обучения составляет 135 тысяч рублей в год. Обучение по той же специальности в Московском государственном юридическом университете имени О. Е. Кутафина стоит в два раза больше — 297 тысяч в год. При этом абитуриенту необходимо набрать 350 баллов ЕГЭ. И всё-таки в условиях массового отзыва аккредитаций лучше лишний раз задуматься, куда поступать.

Во-вторых, стоит заранее выяснить, какой диплом выдается на выбранном факультете — обычно эта информация содержится на сайте института (если ее нет, можно позвонить и выяснить всё по телефону). И, в-третьих, проверить вуз всегда можно по спискам Рособрнадзора, а узнать новости об аккредитациях — на сайте общественного движения «Обрнадзор». Ведь, к сожалению, иногда университеты дезинформируют поступающих или продолжают обучать студентов без лицензии.

Что делать студенту, если вуз лишили аккредитации

Чем грозит лишение аккредитации

В 2017 году Рособрнадзор лишил аккредитации и лицензии десятки университетов по всей стране. В последние месяцы сотни студентов МИТРО, Первого московского юридического института, Московской академии экономики и права и других вузов остались за бортом высшего образования, причем многие – перед защитой дипломов. Учащиеся беспокоятся о будущем своего образования, и не зря. Университет без аккредитации не имеет права выдавать дипломы государственного образца, ведь наличие аккредитации как раз означает, что качество образования соответствует федеральным стандартам. Теряются и другие привилегии: учащимся больше не гарантируют отсрочку от армии, учреждение не может использовать налоговые льготы или маткапитал при оплате обучения.

В случае потери аккредитации вуз должен в течение пяти рабочих дней сообщить об этом учащимся, а также разместить объявление в Интернете. Однако, как правило, руководство до последнего утаивает информацию, и для многих студентов новость становится неожиданностью.

Отсутствие аккредитации не лишает вуз возможности обучать студентов. В соответствии с Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов деятельности» вуз закроется, только если потеряет лицензию. Лишенный аккредитации университет может выдать собственный диплом – негосударственного образца, но такая «корочка» не имеет ценности.

Как перевестись в другой вуз

Если студент не желает остаться недоучкой, единственный выход – завершить обучение в другом месте. Порядок перевода из вуза, лишенного аккредитации, регулирует Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации». В нем прописана специальная процедура, которая гарантирует соблюдение прав учащихся. По закону, вуз обязан обеспечить перевод студентов в другие университеты с сохранением условий обучения. Студент вправе рассчитывать на ту же специальность, форму и стоимость обучения, курс.

По словам генерального директора юридического бюро «Амелин и Копыстыринский» Александра Амелина, срок перевода не зависит от времени учебного года.

Он добавляет, что при этом специальность можно и поменять. Тогда в заявлении нужно написать о желании перевестись на другую образовательную программу.

Если студент не согласен с переводом, он может получить справку и самостоятельно переводиться в другие вузы. Однако, как считает Григорий Шабанов, в этом случае ни один серьезный вуз его не возьмет. Поэтому студенту нужно постараться выбрать лучший вариант из тех организаций, которые ему предлагает на выбор ректорат. Как только студент выбрал новый вуз, стоит обратиться в эту организацию и уточнить, действительно ли она осуществляет перевод, а также еще раз проговорить условия, которые будут сохранены.

Вузы лишают аккредитации: как и где доучиваться студентам

Эксперты: Виктор Панин — председатель общества защиты прав потребителей образовательных услуг; Екатерина Пилипенко — директор центра по работе с регионами института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова.

Техническая расшифровка эфира

Яна Крюкова: Добрый день, уважаемые радиослушатели. В эфире программа «Угол зрения». У микрофона Яна Крюкова.

И сегодня в программе мы поговорим о том, почему ВУЗы лишаются аккредитации накануне госэкзаменов и получения дипломов, как быть студентам в этой ситуации, как правильно поступать, если это произошло с ВУЗом, в котором они учатся, и на что следует обращать внимание абитуриентам при выборе ВУЗа, чтобы сократить риски и, как говорится, «не остаться с носом». Обо всем по порядку.

На протяжении последнего года Рособрнадзор лишает ВУЗы лицензий еженедельно, вне зависимости от времени учебного года, времени выпуска студентов или проведения сессий.

Что означает лишение ВУЗа государственной аккредитации? Без государственной аккредитации по образовательным программам ВУЗы не могут выдавать выпускникам дипломы гособразца, а также давать право на отсрочку от службы в армии. Кроме того, им запрещено выдавать справки-вызовы на прохождение промежуточной и итоговой аттестации, которые дают обучающимся право на оплачиваемый отпуск.

Если зайти на сайт Рособрнадзора и посмотреть опубликованную информацию по лишению аккредитации ВУЗов и посмотреть списки ВУЗов, которые не могут больше предоставлять образовательные услуги, то получается, что в мае лишили аккредитации 4 ВУЗа: Байкальский экономико-правовой институт, Владимирский филиал Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» по специальности «Экономика и управление (бакалавриат)», Ижевский институт управления, Современную гуманитарную академию. Приостановлено действие лицензии Уральского института коммерции и права в части Кушвинского филиала. Запретили прием в два ВУЗа страны: Тульский институт управления и бизнеса имени Никиты Демидова и Международный институт бизнес-образования.

А в июне к этому списку еще добавился Казанский институт предпринимательства и права и запрещен прием в Вологодский филиал Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова.

Значительная часть таких случаев происходит из-за того, что ВУЗы не реагируют на предписания по итогам проверок. И из-за невыполненных предписаний доходит до запрета приема на обучение на 1-й курс, а то и до приостановления действия лицензии.

Это интересно:  Аудиторское заключение кто обязан делать 2020

Позвонив в Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, удалось уточнить информацию по приостановке аккредитации ВУЗа. Екатерина Пилипенко, директор центра по работе с регионами, сообщила, что к ВУЗам предъявляются слишком жесткие требования, в том числе не связанные напрямую с образовательным процессом. Предлагаю послушать комментарий:

«Давайте начнем с того, что аккредитацию никто не отменял. Она приостановлена, это разные вещи. Запретили вести набор. Мы ответили на замечания и отдали исправленные документы, их рассматривают. До тех пор, пока нам не дадут права нового набора, мы не имеем права его осуществлять. Лицензия не отобрана, аккредитация приостановлена. Филиал имеет полное право вести занятия. Студенты доучатся, и даже если отнимут аккредитацию, будет решаться вопрос о переводы выпускников в головной ВУЗ или что-то еще будет предложено студентам. То есть просто так закрывается ВУЗ и люди остаются на улице — такого никогда не будет. Мы открытые и проверяемые. Сейчас ситуация такая. Мы ждем. Это касается не только этого филиала. Набор также запрещен в Липецком филиале. Были даны ответы, и теперь мы ждем, какое Рособрнадзор примет дальнейшее решение. В любом случае, окончательное решение Рособрнадзора будет освещено на сайте филиала и института, потому что институт аккредитован и лицензирован, естественно. Пока все нормально, пока нет такой громадной тревоги. Если что-то будет, я повторю, то вас оповестят и вам начнут делать различные предложения».

Я.К.: Как это происходит и будут ли учитывать пожелания студентов при выборе другого ВУЗа или филиала, Екатерина Пилипенко ответила так:

«Сначала к вам выйдет директор, объяснит ситуацию и скажет, что есть возможность такая, такая и такая. И студент сам решает, конечно.

У нас также закрылся Петрозаводский филиал. Директор нашла несколько учреждений, куда можно перевести, и предложила их. Кто-то перешел в другой филиал института. У нас все открыто. Мы естественно не бросим студента просто так и будем учитывать все ваши пожелания».

Я.К.: Вопрос о том, какие требования предъявляют надзорные органы к ВУЗам, наш эксперт прокомментировала так:

«Замечания, которые они предъявляют, немножко дикие и не связанные с учебным процессом. Видно, перед ними поставлена какая-то определенная задача, может быть, на закрытие, может быть, на приостановление, я не могу точно знать, только рассуждать. Одно из замечаний звучит так: „Нет душевых кабин, разделенных на мужские и женские, при занятии студентов физкультурой“. Разве это относится к заочникам, у которых физкультура проводится по желанию? Идет какая-то дикость сейчас, нападки на частные ВУЗы. Они поставили перед собой какую-то задачу — закрытие. Я, например, знаю такие цифры: на сегодняшний день сейчас 200 с лишним частных ВУЗов. Сказали, что половина из них будут закрыты. Правительство поставило такую задачу, и вот она выполняется.

Я не знаю, какие дальнейшие стратегические у них планы. Сейчас в государственных ВУЗах группы дотируются государством. А заставляют институты работать и на частные группы. Может быть, таким образом, меньше будут перечисления из бюджета в государственные ВУЗы. Это я только рассуждаю. А как будет дальше, неизвестно.

По разным филиалам были разные замечания, но чаще всего они не касаются напрямую учебного процесса. Не было такого замечания, что у нас какое-то очень грубое нарушение. А ситуация такая, что если они хотя бы одного замечание делают, то это приостановка. Независимо от того, какое это замечание. Нам они дают сроки на исполнения. Мы исправляем все в более короткие сроки, потому что мы заинтересованы в наборе. Но сколько они проверяют после того, как мы ответили на замечания, они нас не оповещают. Каждую пятницу мы ожидаем решения. Они вывешивают их на сайте Рособрнадзора».

Я.К.: При лишении ВУЗа или специальности аккредитации студенты сталкиваются с тремя основными проблемами: финансовые потери (переезды, разница в стоимости обучения в ВУЗах); нарушение прав студентов при получении диплома государственного образца того учебного заведения, в которое они поступали изначально; прерывание учебного процесса текущего семестра.

И сегодня мы поговорим об этом более подробно с председателем Общества защиты прав потребителей образовательных услуг Виктором Паниным. Виктор, здравствуйте!

Виктор Панин: Добрый день!

Я.К.: В одно время была тенденция, когда ВУЗы массово открывались, теперь намечается другая тенденция — все идет к сокращению. Как вы думаете, с чем это связано?

В.П.: По большому счету, с переделом активов. Я так считаю. Замечательную, правильную идею повышения качества образования, наведения порядка в системе высшего профессионального образования, к сожалению, многие чиновники используют сложившуюся ситуацию для решения каких-то личных вопросов. Я по-другому это обозначить не могу. У нас есть свидетельства, по этим свидетельствам я, в том числе, обращался в Следственный комитет, лично к Бастрыкину, с просьбой проверить деятельность отдельных чиновников, групп чиновников в структуре Рособрнадзора, в структуре Минобранауки с целью проверить их действия на предмет законности, правомерности и соответствия государственной политике в сфере образования. На мой взгляд, здесь очень много нарушений, с которыми нужно разбираться предметно, в том числе, с участием правоохранительных структур. Есть факты, когда ВУЗы, в большинстве своем частные, но и государственные тоже, лишались аккредитации и лицензии по совершенно надуманным, необоснованным критериям. В открытом доступе есть видеокадры, где абсолютно неправомерные, непонятные действия так называемых экспертов Рособрнадзора, которые в конечном итоге приводили к лишению ВУЗов аккредитации и лицензии.

Я.К.: Наш предыдущий эксперт предположила, что перед Министерством поставлена задача закрывать именно частные ВУЗы.

В.П.: Совершенно верно. На мой взгляд, эта практика незаконна. Она не соответствует интересам государства. В 2015 году Минобрнауки создал рабочую группу по вопросам деятельности частных образовательных организаций высшего образования, приказ № 357, который лично Ливанов подписывал. Эта рабочая группа была создана совместно с некоммерческой организацией «Ассоциация негосударственных ВУЗов России», которую возглавляет господин Зернов. Но я и по деятельности данной организации критически выступал и выступаю. Я считаю, что это абсолютно мертворожденная структура, причем рождена она в содружестве или даже самим Минобрнауки, есть все основания так полагать. Абсолютно соглашательская позиция, никак эта ассоциация не отстаивает интересы своих членов, лично господин Зернов решает какие-то собственные вопросы и проблемы, в том числе, связанные с аккредитацией его негосударственного ВУЗа. Собственно оттуда ноги и растут. Вместо того чтобы заниматься повышением качества, чтобы отечественное частное образование было конкурентоспособным и составляло реальную конкуренцию государственным ВУЗам, мы его сейчас под корень режем и пытаемся что-то там объяснить, что все будет хорошо и замечательно. Вся мировая практика говорит о другом. Там, где есть конкуренция, где есть нормальные стратегические действия и государства и бизнеса, направленные на решение одной задачи (понятно, что бизнес ориентирован, прежде всего, на то, чтобы заработать денег, но бизнес в системе образования, безусловно, связан с государственными интересами), есть очень много вопросов, которые наши чиновники, к сожалению, не понимают, не видят их решения и не предоставляют механизмов решения. Им проще взять и порезать.

Я.К.: Вы говорили, что лишают аккредитации по надуманным причинам. Можете примеры привести?

В.П.: Да, где-то вывески нет, где-то стенда или надписи на двери. Такие анекдотичные претензии, причины, которые никак на качество образования не влияют, не определяют состояние образования в конкретном ВУЗе. Высасывают из пальца причины.

Я.К.: Есть такое мнение, что таким образом можно сократить количество ВУЗов, которые не обучают, а только являются пунктами по торговле дипломами.

В.П.: Я был одним из первых, кто в свое время, 2009−10 года, на одной из пресс-конференций требовал, чтобы Рособрнадзору дали право закрывать ВУЗы за некачественное образование. Но я не предполагал, что это приведет к такой «охоте на ведьм», которую сейчас развернул Рособрнадзор и которая ничего общего с наведением порядка правовыми методами и механизмами не имеет. Если мы действительно хотим ликвидировать те самые «шаражкины конторы», которые, кстати, в свое время и открывались с помощью этих самых чиновников, и чиновники на них хорошо зарабатывали, то надо понимать, что они все прекрасно знают — где торгуют, где не торгуют. И эксперты, которые разбираются в системе высшего образования, тоже это все прекрасно знают. Но когда «шаражкина контора» остается на плаву и даже выступает неким агрегатором, начинают отбирать материальную базу у реально работающих ВУЗов и передают ее этому заведению под разными предлогами, начинается продажа дипломов на масштабном уровне.

Я.К.: Часто ли ВУЗы закрывают окончательно после перечисленных случаев или чаще исправляют недочеты и дальше работают? Какова статистика?

В.П.: Пока статистики как таковой нет. Рособрнадзор ее как-то странно озвучивает: мы закрыли в прошлом году 800 ВУЗов. В этом году планируем еще 2000 ВУЗов закрыть.

В Сети есть одно интересное видео. ВУЗ МТИ снимал так называемую проверку Рособрнадзора. И старший этой проверки говорит: «Должно быть 15 нарушений». Независимые эксперты интересуются, почему 15 именно, откуда это цифра. Их может быть 2, может быть 7, может быть и 25, а может, не будет вообще. Он отвечает: «Нет, должно быть 15». Это же анекдот. Было бы смешно, если бы не было так грустно. Еще раз подчеркну, что это однозначно выходит за правовые рамки. За это должна наступать ответственность, в том числе и уголовная. Если мы будем неправовыми методами пытаться навести порядок, ни к чему хорошему это не приведет.

Я.К.: Как я узнала, пока готовила материал: даже если есть одно нарушение, уже приостанавливают набор студентов.

В.П.: Это бред, извините. Если это нарушение никак не влияет на образовательный процесс — таблички какой-нибудь нет, — то это смешно. Нужно говорить о каких-то серьезных вещах. Конечно, нужно менять законодательство в этой части. Я надеюсь, что мы в рамках законодательных инициатив будем обсуждать и предлагать решения. Я считаю, что на законодательном уровне должен быть выстроен определенный механизм. Должны стоять «шлагбаумы» для таких недобросовестных действий чиновников. Мы не должны допускать таких действий, которые вредят интересам государства и общества.

Я.К.: Что является поводом для проверки деятельности ВУЗа? С чего все начинается?

В.П.: Все начинается с приказа Рособрнадзора. У них есть плановые и внеплановые проверки. Плановые проверки формируются обычно заранее, за год. План вывешивается на официальном сайте Рособрнадзора, все могут с ним ознакомиться. Но я хочу подчеркнуть, что последние несколько лет Рособрнадзор используется совершенно не правовой механизм под эгидой так называемых внеплановых проверок, тематических, как они их называют иногда. Причем они подменяют понятия, нормативную базу, под эту внеплановую проверку они подводят совершенно другие нормативные документы, с которыми суды, к сожалению, соглашаются, поскольку судьи не являются экспертами в сфере образования, они не владеют этой нормативной базой и полагаются на юристов того же Рособрнадзора. Это ненормально.

Я.К.: Насколько жесткие нормы получения аккредитации для ВУЗов есть сейчас и на какой срок выдается аккредитация? Может ли студент быть уверен, что, поступив в конкретный аккредитованный ВУЗ, он его благополучно закончит, или такой уверенности в принципе не может быть?

В.П.: Сейчас, к сожалению, нашим бедным студентам уверенными быть ни в чем нельзя. Как показывает практика, даже те ВУЗы, которые получают аккредитацию того же Рособрнадзора, могут через пару-тройку месяцев ее лишиться. Одной рукой выдают, а другой рукой забирают.

Я считаю, что вся практика аккредитации и лицензирования должна быть отнесена к внешней экспертной структуре, которая не должна быть системой Минобрнауки. Не может система контролировать сама себя, это объективно. Если в какой-то коммерческой организации вы создадите службу безопасности, например, то понятно, что она будет работать в ваших же интересах. Она не будет объективно отстаивать интересы, например, работников. Но если это будет профсоюз, то это уже другая система, это общественная организация, сами работники уже смогут свои права отстаивать и вести диалог с работодателем. Так и в данном случае. Рособрнадзор — это такой полицейский орган Минобрнауки, который отстаивает интересы самого Минобрнауки и чиновников, которые там рулят.

Я.К.: Зачитаю небольшой комментарий сейчас: «В Минобрнауки в недавнем материале „Известиям“ пояснили, что все решения, которые принимаются Рособрнадзором относительно лишения аккредитации, не бывают неожиданными для самих ВУЗов. Подобные акты начинают действовать через достаточно длительный промежуток времени после неоднократных проверок, чтобы у вуза была возможность провести все необходимые мероприятия с соблюдением прав каждого учащегося»

Это интересно:  Выходные и рабочие дни в 2020 году

В.П.: Да-да, конечно. Иногда с ректорами и администрацией связываются, предлагают неким образом порешать вопросы. Это предмет для расследования соответствующими правоохранительными структурами. Мы всю эту информацию передали в Следственный комитет. Пусть они дают оценки действиям или бездействию этих чиновников и руководителей в системе образования.

Я.К.: Если говорить о студентах в отношении перевода, то нередко предлагают переводиться в другие города, не учитывая семейное положение студентов, финансовые возможности Что в этой ситуации делать?

В.П.: Есть приказ № 1122 того же Минобрнауки от 7 октября 2013 года, который утверждает порядок и условия перевода обучающихся из ВУЗов, которые лишены аккредитации или приостановили свою образовательную деятельность Этот приказ достаточно объемный. Было бы нелишним ребятам его изучить, почитать. Там все подробно прописано. Прежде всего, нужно знать свои права и активно этими правами пользоваться, обращаться в органы управления образованием на местах и добиваться выполнения даже этого нормативного документа, где все четко указано. Нужно внимательно этими вопросами заниматься и быть активным. Если вы чувствуете, что у вас что-то не получается или вас отодвигают от участия в этом процессе, обращайтесь в общественные организации, можете к нам обратиться, мы обязательно поможем. Возьмем эту проблему на контроль, начнем с администрациями разбираться и отстраивать правовой механизм.

Я.К.: У меня есть конкретная ситуация. Об этом писали PrimaMedia, еще в мае.

«За неделю до государственных экзаменов выпускники Приморской государственной сельскохозяйственной академии узнали, что останутся без дипломов. Причина кроется в том, что Рособрнадзор отказал ВУЗу в продлении аккредитации на образовательную деятельность по нескольким дисциплинам, причем произошло это еще в прошлом году. А студентов об этом проинформировали только сейчас.

На сайте Change.org появилась петиция, которую за сутки подписали уже более 700 человек.

В сентябре 2015 года ректор ПГСХА уверял студентов, что институт прошел государственную аккредитацию и имеет право выдавать диплом государственного образца. Показывал документы о действительности аккредитации до 2020 года. В итоге сейчас, за несколько дней до государственных экзаменов, он заявляет, что еще 8 июля 2015 года институт не прошел государственную аккредитацию и по окончанию института дипломы государственного образца выдаваться не будут.

Администрация института игнорирует вопросы о положении дел на данный момент и о переводе студентов в другие государственные учебные учреждения».

В.П.: Еще раз напомню всем нам, что незнание законов не освобождает от ответственности. Грамотные молодые люди, которые обучаются в ВУЗе, должны понимать, что каждый несет ответственность и риск за себя, за свои действия и решения. Вся информация о лишении ВУЗа аккредитации и лицензии была размещена на официальном сайте Рособрнадзора. Администрация ВУЗа также обязана была эту информацию на своем официальном сайте разместить. Если она этого не сделала, то она ввела учащихся в заблуждение, нарушила закон, потому что образовательная услуга оказывалась заведомо с нарушением. А это однозначная перспектива судебных дел со всеми соответствующими компенсациями, в том числе, морального ущерба.

Я.К.: То есть в данном случае можно смело идти студентам в суд?

В.П.: Да, нужно подавать исковое заявление. Я рекомендую делать это коллективно, так будет проще добиться правды и справедливости. Нужно требовать возмещения расходов, это раз. Во-вторых, безусловно, нужно решать вопрос с переводом, который тоже должен решать ректор этого ВУЗа и администрация. В приказе, на который я ссылался, четко прописано, что перевод студентов не зависит от времени учебного года. Поэтому если за год ничего не сделали, чтобы ребят перевести, значит, делайте это за ночь, перед защитой дипломов.

Я.К.: Учитываются ли пожелания и возможности студента, например, закончить ВУЗ в другом регионе или, может быть, у него есть возможность выбрать ВУЗ самостоятельно, в котором он бы хотел доучиться, или он ограничен тем, что ему предложат в этой ситуации?

В.П.: В приказе четко сказано, что ВУЗ обязан предложить варианты перевода. А учащиеся могут отказаться от этих вариантов, выбрать свой, никто его ничем в этом смысле не ограничивает. Если он пойдет в другой ВУЗ и договорится о переводе, то кто может чинить ему препятствия? Никто этого делать не может и не имеет право. Но варианты перевода ВУЗ предложить обязан.

Я.К.: Заметила такой факт при просмотре списков ВУЗов, лишенных аккредитации за последнее время, что в названии отсутствует слово «государственный». Это как-то влияет на то, что его аккредитация и статус надежней других?

В.П.: Я уже говорил, что гарантий на сегодняшний день никаких нет для студентов, который обучаются в государственном или негосударственном ВУЗе, если не брать самые крупные российские ВУЗы. Понятно, что с крупнейшими ВУЗами, которые у всех на слуху и которые являются основной системы высшего профессионального образования, ничего не произойдет. Но туда и возможности поступления другие для ребят. Но если речь идет о небольших или средних ВУЗах, неважно, государственных или нет, то они все находятся в зоне риска, это, безусловно, так.

Я.К.: Что нужно сделать на законодательном уровне, чтобы гарантировать поступившим абитуриентам закончить ВУЗ?

В.П.: Необходимо законодательно ограничить действия структур Рособрнадзора по решению аккредитации и лицензирования, чтобы эти действия не приходились на период сдачи ГОС-экзаменов.

Я.К.: Сейчас как раз горячая пора для выпускников школ, сдающих ЕГЭ. Перед ними стоит сложная задача по выбору дальнейшего образования. Куда пойти учиться, в какой вуз? На что стоит обращать внимание абитуриентам и их родителям при выборе учебного заведения?

В.П.: Прежде всего, на последствия деятельности это образовательной организации. Нужно посмотреть, где потом работают выпускники. Нужно изучить сайт ВУЗа, где должна быть предоставлена вся необходимая информация, начиная от лицензии, аккредитации, устава, внутренних документов, где представлен преподавательский состав, учебные планы и программы. Все это должно быть. Если чего-то нет, то это должно настораживать. А лучше всего доверять своим глаза и ушам — надо приехать в этот ВУЗ, посмотреть, где он располагается, насколько он большой, насколько материально-техническая база хорошая, наличие библиотеки, спортзала, общежитий Можно пообщаться с теми, кто там учится. «Сарафанное радио» — это хорошая экспертная площадка.

Я.К.: Вопрос от наших радиослушателей: были ли случаи, когда ВУЗы обращались в суды после проверок?

В.П.: Конечно. Более того, мы многим ВУЗам с этим помогаем. В Москве МАБУ до сих пор судится с Рособрнадзором, пытается опротестовать те действия и документы, которые выносились экспертами Рособрнадзора. Еще ряд ВУЗов есть, которые пытаются вести борьбу со структурами Минобрнауки. Но, к сожалению, эта борьба — неравная. В судах нет профессиональных экспертов системы образования. Они в больше степени полагаются на правоту чиновников Рособрнадзора, на квалификацию их юристов, которая оставляет желать лучшего.

Я.К.: Кому-то все-таки удавалось выиграть суд? Были такие прецеденты?

В.П.: Были, выигрывали. Но потом снова проигрывались. Это затяжная борьба. Все стороны пытаются максимально использовать все ресурсы и возможности, которые предоставляет судебная система. Система судебных рассмотрений ступенчатая. Нужны время, силы и деньги. Как правило, этих ресурсов недостаточно у отдельных образовательных организаций. «Воевать» с Рособрнадзором — это как с ветряной мельницей сражаться. А Дон Кихотов у нас немного. А хотелось бы, чтобы правовая система работала четко, была на стороне закона, права и правды. Тогда мы и наведем порядок в системе образования.

Я.К.: На ваш взгляд, какова должна быть нормативно-правовая база, чтобы такие ситуации сходили на нет?

В.П.: Уже говорил, что, прежде всего, нужно передать функции надзора и контроля внешним независимым структурам, общественным, профессиональным структурам, которые реально отвечали бы за свою репутацию, действия, за результат оценок. На сегодняшний день Рособрнадзор ни за что не отвечает, только на бумаге.

Я.К.: Виктор, спасибо огромное, было очень интересно пообщаться с вами!

Подводя итоги, скажу, что Рособрнадзор советует проверить на сайте Рособрнадзора или непосредственно в ВУЗе наличие лицензии и государственной аккредитации у ВУЗа. Необходимо посмотреть на сайте Минобрнауки России результаты мониторинга эффективности деятельности образовательных организаций за 2015 год (скоро появится информация за 2016 г.).

Кроме того, на том же сайте Минобрнауки России можно ознакомиться с рейтингами ВУЗов.

Неплохо было бы прочитать отзывы студентов, преподавателей об этом ВУЗе на различных сайтах и форумах. Посмотреть историю ВУЗа: давно ли он получил лицензию/аккредитацию, с кем сотрудничает, были ли проверки этого ВУЗа, имеются ли неисполненные предписания Рособрнадзора, как быстро он устранил нарушения или их не было.

Также рекомендуем посмотреть информацию о ВУЗе на портале «Карта ВУЗов».

Никто, конечно, гарантировать полностью не может, что за время вашей учебы в ВУЗе все останется так же, как и было до того момента, когда вы поступали. Но обезопасить себя можно, лишь максимально проверив всю информацию о ВУЗе.

Это была программа «Угол зрения». У микрофона Яна Крюкова. На этом я с вами прощаюсь.

Лишенные аккредитации вузы

1. Я перевелась из негосударственного вуза в государственный из за лишения его аккредитации. Перевелась на курс ниже. Могут ли мне перезачесть экзамены сданные там?

1.1. Здравствуйте! Да, смотря с какой специальности на какую, профиль, если разный, то надо будет академ разницу сдавать, а если одна и та же специальность, то должны переставить, вопрос в другом, бывает в ВУЗах разная норма часов по предметам, поэтому какие-то переставят, какие-то нет.

2. В какие сроки вуз обязан вернуть деньги за некачественное выполнение услуги из-за лишения аккредитации? И он обязан вернуть деньги за весь период обчения или только за время, когда у него уже не было аккредитации?

2.1. Добрый день! Деньги ВУЗ обязан вернуть в течение 10 дней со дня предъявления требования о возврате денег ст.31 ЗоЗПП. Деньги обязаны возвратить только за оплаченные, но не оказанные услуги. Кроме того, в случае отказа в добровольном порядке возвратить денежные средства Вы вправе заявить в суде требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

3. Вуз лишен аккредитации. Предлагает перевестись в другой вуз, но на другую форму обучения, т.к. той формы на моей специальности в другом вузе нет. что можно потребовать с лишенного аккредитации вуза?

3.1. — Здравствуйте уважаемый посетитель, не фат что сможете что-то от ВУЗа потребовать, не исключено, что это форс-мажорная ситуация, читайте ваш ученический договор. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

4. Я обучалась в МТИ, так как вуз был лишен аккредитации, на защиту диплома нас перевели в Синергию. Все подготовку к защите проводил МТИ, в Синргии мы только защитились. Сейчас они отказываются выдавать диплом, так как МТИ не выполнило каких то обязательств. Что делать в данной ситуации. Защищалась 3 апреля, диплом готов, Синергия должна была отправить его почтой, по моему заявлению.

4.1. Здравствуйте, в данном случае есть смысл обратиться в прокуратуру в соответствии со ст.10 ФЗ О прокуратуре, а также с жалобой в министерство образования РФ. По вашей жалобе проведут проверку. Удержание диплома является незаконным. Также можно обратиться в суд с иском об истребовании диплома из незаконного владения.
Удачи вам и всего наилучшего.

4.3. —здравствуйте Татьяна, всё банально просто, жалуйтесь в прокуратуру и они разберутся в отношениях двух ВУЗов без студентов. Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

[Закон «О Прокуратуре РФ»] [Статья 10]
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

4.4. Здравствуйте! Если вас беспрепятственно допустили до защиты дипломной работы и вы защитили дипломный проект, соответственно никаких нарушений в плане учебных инструкций и законов, регулирующих образовательный процесс, в частности Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» N 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года не было. ТО, что между ВУЗами возникли какие то разногласия и недопонимание вас, как выпускников касаться не должно, поэтому, имеете право написать заявления в Прокуратуру, Министерство образования на действия ВУЗа, а также обратиться с исковым заявлением в суд.

Это интересно:  Как вести учет ип на усн

4.5. Здравствуйте! В данном случае, вряд ли, Вам покажут все внутренние документы, подтверждающие перевод. Обратитесь с жалобой в прокуратуру.

5. Может ли негосударственный вуз вернуть аккредитацию после её лишения (по определённому направлению)? Если да, то через какое время (сроки). Засчитывается ли время обучения (семестр или курс) без аккредитации при переводе в другой вуз, в т.ч. государственный? Возможен ли перевод на последний курс, если аккредитации лишились в конце второго и проучиться ещё третий курс или лучше сразу переводиться после второго?

Таких прецедентов не было если отзывали акредитацию, врядли ваш будет первым

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

6. Филиал ВУЗА лишен аккредитации среди учебного года. Это правомерно? Договор о платном обучении заключен до конца года. Что делать платникам и бюджетникам?

6.1. Если в образовательной деятельности ВУЗа есть нарушения требований действующего законодательства, то у него могут отозвать лицензию в любое время. Вам же остается требовать возврата денежных средств, так как ВУЗ не вправе после отзыва лицензии оказывать образовательные услуги, а следовательно, вам должны вернуть деньги.

6.2. Здравствуйте! В данном случае вас либо будут переводит в другой вуз, либо вы можете перевестись сами в другой вуз, который вам по душе. Но также вы праве обратится в суд исковым заявлением о возмещение морального вреда.

7. Я училась на заочном отделении на 5 курсе. Меня отчислили за месяц до лишения ВУЗа аккредитации. В известность не поставили. Выяснилось все, когда я приехала на сессию. Сейчас в ВУЗе нет такой специальности. Как мне восстановиться и перевестись в другой ВУЗ.

7.1. Здравствуйте! Для перевода из одного ВУЗА в другой Вам необходимо будет написать заявление о переводе в другой ВУЗ, и пройти аттестацию. К заявлению нужно приложить копию зачетной книжки. После прохождения аттестации Вам должны выдать справку о прохождении аттестации. Отчисление из ВУЗА. В котором проходит обучение студент производиться на основании приказа ректора об отчислении в связи с переводом в другой ВУЗ. Приказ издается в течение 10-ти дней. Если при переводе будет академическая неуспеваемость ее нужно будет ликвидировать. (ФЗ РФ №273-ФЗ).

7.2. Здравствуйте! В вашем случае необходимо получить в ВУЗе академическую справку и попробовать перевестись на 5 курс в другой ВУЗ, где имеется нужная вам специальность. Как правило при переводе в другой ВУЗ смотрят количество прочитанных часов по каждой дисциплине, поэтому есть вероятность, что при переводе вас зачислят не на 5 а на 4 курс.

8. Здравствуете, вуз лишен аккредитации до выпуска осталось несколько месяцев руководство вуза говорит что для выпускников действуют обеспечительные меры защиты и после сдачи гос экз студенты получат диплом гос образца, это так? И как это можно узнать?

8.1. Дравствуете, вуз лишен аккредитации до выпуска осталось несколько месяцев руководство вуза говорит что для выпускников действуют обеспечительные меры защиты и после сдачи гос экз студенты получат диплом гос образца, это так? И как это можно узнать?-Не исключаю что так и есть, но сомневаюсь, честно говоря. Как госы сдаваться будут без аккредитации?

8.2. Здравствуйте, Николай.
Обратитесь в Комитет образования и науки Волгоградской области. Вам должны дать исчерпывающий ответ по данному вопросу.

9. В этом году я перевелась в другой ВУЗ на 2-ой курс всвязи с лишением аккредитации моего первого ВУЗа. У меня имеется академическая разница, чтобы ещё ликвидировать нужно заплатить деньги. Нам сказали подписать договор на оказание платных услуг, но там не прописано ни количество часов, ни количество предметов. Нам обещали, что и преподавателей предоставят, и аудитории, и часы, но на деле этого не было. Имеют ли они право требовать деньги? Заранее спасибо.

9.1. Смотрите свой договор. Все что «сказали» — должно быть указано в договоре, в противном случае задавайте вопросы тем, кто «сказал». Если условия договора нарушены — пишите претензию.

9.2. Если вам сказали подписать договор на оказание платных услуг, то в договоре ВСЕ должно как раз быть прописано, иначе это бумажка, а не договор.

10. Будет ли являться действительной сессия, сданная в лишенном аккредитации ВУЗе?
Будет ли являться действительной сессия, сданная в не аккредитованном ВУЗе? ВУЗ был лишен аккредитации по нескольким направлениям подготовки. Лицензия действующая. Будет ли являться действительной сессия, сданная в неаккредитованном ВУЗе, при переводу в ВУЗ с аккредитацией?

10.1. Здравствуйте! Безусловно, в данном случае сессия будет являться действительной, если она была сданна в лишенном аккредитации ВУЗе.

11. Мне не дают копию зачетки в вузе лишенном аккредитации, и просят оплатить 3 ий семестр, только тогда дадут копию или справку. Это правомерно? Нужно платить?

11.1. Нет это не правомерно, оплачивать Вы ничего не обязаны, а документы Вам обязаны вернуть. Пишите жалобу в прокуратуру. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

11.2. Добрый день, уважаемая, Юлия
Если ВУЗ лишен аккредитации то пишите претензию и просите документы. Не платите ничего

Удачи вам и вашим близким.

11.3. Нет, это неправомерно. Отсутствие оплаты за обучение не является основанием для отказа в предоставлении требуемых вами документов.

12. ВУЗ был лишен аккредитации по моему факультету прямо перед госами и защитой диплома. Возможно ли на данном этапе взять академ всвязи с тем что не могу оплатить обучение и при этом перевестись в другой вуз? академические задолженности отсутствуют.

12.1. ВУЗ был лишен аккредитации по моему факультету прямо перед госами и защитой диплома. Возможно ли на данном этапе взять академ всвязи с тем что не могу оплатить обучение и при этом перевестись в другой вуз? академические задолженности отсутствуют.
Ответ на этот вопрос можно получить в Вашем вузе. Это зависит от соглашения ректора с другим вузом. Благодарю за вопрос.

13. Государственный ВУЗ (ОГАУ), в котором обучается сын на последнем курсе, лишен аккредитации по нескольким факультетам (приказ Роспотребнадзора от 02.11.2016), что делать, если руководство ВУЗа письменно студентов не уведомляет и продолжает учебный процесс ссылаясь на то, что гос. экзамены будут принимать в другом ВУЗе. Какие наши действия, могут ли забрать сына в армию?

Если возможно, то переводите сына в другой ВУЗ. Потому что кроме призыва в армию, у него могут возникнут сложности в дальнейшем с трудоустройством. Аргументы руководителей Вуза в данном случае нелепы, направлены только чтобы сохранить студентов и исключить претензии по возврате оплаты.

14. ВУЗ лишен аккредитации, лицензия действующая. Сейчас сессия, могу ли я ее оплатить и продолжать обучение, законно ли это?

14.1. Рискованно, Александр. Если вуз лишен аккредитации, сдачу сессии вам организуют но в последствии трудно будет устроится на нормальную работу по специальности. А если вы сейчас работаете, то лишаетесь всех гарантий и компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством для работников, совмещающих работу с обучением. На вашем месте, я подумал бы о переходе в другой нормальный вуз. Удачи Вам!

14.2. Рискованно, Александр. Если вуз лишен аккредитации, сдачу сессии вам организуют но в последствии трудно будет устроится на нормальную работу по специальности. А если вы сейчас работаете, то лишаетесь всех гарантий и компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством для работников, совмещающих работу с обучением. На вашем месте, я подумал бы о переходе в другой нормальный вуз. Удачи Вам!

15. Если вуз лишен аккредитации в течение учебного года, то может ли он продолжать образовательную деятельность до конца этого учебного года?

15.1. Добрый вечер!
Нет, не может. Вам необходимо перевестись в другой вуз.
Вуз обязан предоставить студентам варианты для перехода, а также подробную информацию об учебных заведениях. При переводе в другой ВУЗ сохраняются специальность, форма обучения, курс, основа обучения и стоимость, если студент обучался платно.
УДАЧИ ВАМ!

16. Возможно ли поступление в ВУЗ, являясь студентом другого института. Институт лишен аккредитации. Студент находится в академическом отпуске.

16.1. да это возможно

17. Вуз закончен в 2014 г. Год назад лишен аккредитации. Для поступления в магистратуру нужно представить аккредитацию. Можно представить аккредитацию за 2010 год.

17.1. на момент окончания должна быть аккредитация (2014)

18. Вчера на сайте Рособрнадзора увидела в списке лишенных аккредитации свой ВУЗ. Я на заочной форме обучения, 5-ый курс, в марте должны защищать диплом. Что теперь делать? Я находусь в «интересном» положении, рожать в октябре, может стоит не переводиться (пока это в ВУЗе не обсуждала), а взять академический отпуск на год. За этот год могут вернуть разрешение ВУЗу на дальнейшую работу и выдачу дипломов?

18.1. Добрый день! могут вернуть

19. Если ВУЗ просит оплатить учебу за оставшиеся месяцы 3-его курса (май, июнь), но он лишен аккредитации (аккр. Действует до 25.04.2016), а Лицензия закончилась в феврале 2016? Угрожают, если им не оплатим, то не переведут в др. (аккредитованный) ВУЗ. Платить им или нет?

19.1. Решать только вам. Здесь невозможно ничего гарантировать.

20. Какие обязанности перед студентами несет вуз, лишенный аккредитации. Обязан ли обеспечить перевод студентов, и какие есть моменты. Обязан ли перевести в принимающий ВУЗ без потери курса. Возможно ли в ситуации, когда вуз лишили аккредитации, взыскать деньги, уплаченный за обучение, или для этого нужно неисполнение вузом обязательств по переводу студентов.

20.1. В суд подавайте.

20.2. Обязанности предусмотрены договором с ВУЗом

21. Вуз лишен аккредитации в июле 15 года, но набрал студентов на первый курс платно, отучились 1 год. Можно ли вернуть деньги?

21.1. нет вы знали что у вуза не аккредитации когда поступали

22. Меня отчислили за неуплату из лишенного аккредитации ВУЗа! Сумма, которую требуют за восстановление для меня сейчас неподъемна.
Хотелось бы продолжить обучение в аккредитованном ВУЗе, с более низкой стоимостью обучения.
В деканате сказали, что академические справки сейчас не выдают.
Подскажите пожалуйста, можно-ли что-то сделать в такой ситуации?

22.1. Ольга! Напишите заявление о переводе в другой ВУЗ,это Ваше право. Учитесь дальше.

23. Правомерен ли отказ ВУЗа в принятия студента из ВУЗа, лишенного аккредитации только по причине лишения аккредитации того ВУЗа?

23.1. Нет. Отказ неправомерен.

23.2. Если нет мест, требуется письменный отказ. после обжалуется

24. ВУЗ лишен аккредитации, студент привез справку-вызов в другой ВУЗ и написал заявление на перевод. В течении скольки дней должны подготовить приказ на перевод?
Спасибо.

24.1. Здравствуйте! в течение 5 дней

24.2. Здравствуйте
В течение 10 дней должны рассмотреть заявление и принять решение.
при положительном решении — оформляют приказ

25. Государственный вуз при лишении аккредитации обязан вернуть деньги, или нет? И за какой период? Спасибо!

25.1. Вам уже отвечали на этот вопрос.

26. В ноябре 2015 в ВУЗе была внеплановая проверка рособрнадзором, ВУЗ был временно лишен аккредитации до устранения нарушений. Прошло уже достаточно времени и до сегодняшнего дня, про аккредитацию ничего не известно. Сейчас 5 курс, т.е. последний, что делать? Обязан ли будет ВУЗ предоставить нам другой с сохранением оплаты, если все-таки лишат лицензии?

26.1. Здравствуйте! Должны решить вопрос о переводе в другой вуз,если будут лишены лицензии.

27. Мой ВУЗ (негосударственный) полностью лишен государственной аккредитации с 22.01.2016. Со слов администрации ВУЗа, официального документа и акта, на основании которого Академия лишена аккредитации, не предоставлено. Сессия началась с 21.01.2016 и закончится 08.02.2016, требуют внести оплату за обучение следующего семестра до 29.01.2016. В дополнение ко всему, в Академии говорят, что перевод в другой ВУЗ во время сессии не осуществляется, мол, по правилам я должна закрыть эту сессию, внести оплату за обучение, после этого переводят приказом на следующий семестр. Далее выдается справка с выпиской дисциплин и часов и т.д. (порядок перевода в другой ВУЗ). Подскажите, пожалуйста, как быть? Каков порядок перевода, оплаты обучения и какими нормативно-правовыми актами это закреплено (предварительно ознакомиться мне)? Огромное спасибо!

Статья написана по материалам сайтов: riamo.ru, salt.zone, www.9111.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector