Вызывают ли понятых в суд

А стоит ли быть понятым?

Услышав такой вопрос, большинство работников правоохранительных органов улыбнутся, ведь без понятых не обходится практически ни одно уголовное дело. Скажем прямо, без участия невозможно грамотное оформление результатов, проводимых следователями следственных действий.

Кто такой понятой — знают практически все. Их малозаметную роль очень часто показывают по телевизору, да и в жизни многие люди были понятыми хотя бы один раз.

Вопрос 1 подскажите вызывают ли понятых в суд или в полицию? вопрос 2 может ли понятой не явится в суд или полицию?

Понятой необходим при проведении следственных действий. В суд и в полицию он не имеет права не явиться, но на моём веку ещё ни одного в суд и в полицию не вызывали. Спите спокойно, дорогой товарищ!

Статья 60 Уголовно-процессуального кодекса РФ гласит: 1. Понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Вызывают в суд понятого.

Вызывают ли понятых в суд

Вопрос .«У девушки обнаружили наркотики, пригласили быть. Сейчас проходит суд, причем не в Нижнем Новгороде, а в Лукоянове. Меня заставляют явиться на него и говорят, что отвезут туда насильно. Обязана ли я являться на заседание?».

Ответ. «Понятных в суд вызывают не всегда. Однако бывают ситуации, когда их показания нужны. Именно тогда понятным приходит судебная повестка.

Институт понятых. Проблематика.

То есть понятого могут допросить в качестве свидетеля по известным ему обстоятельствам следственного действия, в котором он участвовал. После этого он обретает статус свидетеля, то есть участника уголовного судопроизводства.

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Коллегия автоюристов ->

В Вашем производстве находится дело в отношении, ______________________, ввиду привлечения к ответственности в соответствии с ч.______ст.______ КоАП РФ.

Данные лица при составлении протоколов не присутствовали. На момент моего подписания протоколов графы с данными (Ф.И.О. адрес места жительства) были не заполнены (пустые). Сотрудником ДПС, после моего подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование в них (протоколы) были внесены неоговоренные изменения.

Меня взяли понятым — что меня ждет?

Ничего страшного Вас не ждет. Если понадобится Вас передопросить по тем обстоятельствам за которые вы расписались — вызовут повесткой в суд. Если уже не будете проживать по тому адресу по которому проживаете, обойдутся без Ваших показаний.

Здравствуйте! В соответствии с ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса РФ может быть любое незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, которое привлекается следователем, дознавателем, прокурором для удостоверения факта следственного действия.

Могут ли понятых вызвать в суд

Посетители юридической консультации задали 46 вопросов по теме «». В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут!

Начала обгон по разрешенной разметке и не успела вернуться на свою полосу по разрешенной,вернулась по сплошной.Остановил инспектор ГИБДД.

Понятые и свидетели

Отказаться быть свидетелем вы не можете. Если Вам известны обстоятельства дела, то Вы обязаны явиться по вызову судьи, органа, должностного лица и дать правдивые показания. Ч.1, ч.2 ст. 25.6 КоАП.

Отказаться быть понятым Вы не можете, т.к. должностное лицо может привлечь в качестве понятого любое незаинтересованное в исходе дела лицо. Ч.1 ст.25.5 КоАП. Если должностное лицо может, значит, Вы обязаны.

Ходатайство о вызове в суд понятых

1. Ходатайство о вызове в суд понятых, которых остановил сотрудник ДПС, после моего мнимого нарушения и после составления протокола, могу ли я написать ходатайство в суд, что бы их вызвали на рассмотрение дела в суде?

1.1. Здравствуйте! Да, вы вправе заявлять подобного рода ходатайство и просить о том, чтобы понятые были вызваны в судебное заседание и допрошены там.

1.2. ☼ Здравствуйте,
Вам никто не запрещает заявить такое ходатайство в суде, если оно реально поможет решить ваше дело в вашу пользу
Желаю Вам удачи и всех благ!

2. Судья отказала в ходатайстве о вызове понятых и назначении экспертизы, какие действия еще можно предпринять чтобы доказать фальсификацию документов?

2.1. смотря о каких документах идет речь и о какой фальсификации. также можете обжаловать отказ судьи

2.2. Непонятно, о чем речь. Зависит от того, что в этом случае понимаете под фальсификацией. Может, например, почерковедческая экспертиза?

3. Есть ли такая формулировка ходатайства о вызове понятых в суд, которое судья не может отклонить?

3.1. ходатайство может быть каким угодно, если это заявленные вами свидетели, ваша обязанность — обеспечить их явку

3.2. Здравствуйте. Пишите в ходатайстве о том, что могут пояснить понятые по делу. Если их пояснения будут относится к делу, то суд обязательно удовлетворит Ваше требование и вызовет понятых.

3.3. Понятые в данном случае будут являться свидетелями
Заявляйте мотивированное ходатайство об их вызове в суд, которое судья или удовлетворит,или откажет в удовлетворении
Принудить судью,как вы понимаете-невозможно

3.4. Действующее законодательство предусматривает заявление ходатайства о вызове в суд в качестве свидетелей, лиц кому известно что-либо по делу, в т.ч. и понятых. Ваше ходатайство не носит обязательный характер для суда. Суд по результату его рассмотрения либо его удовлетворяет, либо отказывает в его удовлетворении.

4. Мужа лишают прав по статья 12.26 часть 1. Районный судья отказала в ходатайстве о вызове понятых, но направила запрос в УФМС Ростовской обл. по поводу места их проживания. Пришел ответ, что один снят с регистрационного учета в 2012 г, другой снят в 2014. Один выбыл в г. Краснодар, другой неизвестно. Но и тут судья не считает, что понятые не были привлечены. Требует с нас справку, что они не проживают по указанным адресам. Как быть в такой ситуации?

4.1. Здравствуйте. Заявите судье письменное ходатайство об истребовании такой справки. Если судья откажет в удовлетворении ходатайства — подавайте частную жалобу на ее определение.

5. Как писать ходатайство о повторном вызове понятых в суд по административному делу?

5.1. В произвольной форме на имя судьи с обоснованием такой необходимости

6. Как я должен ходатайствовать о вызове понятых и инспекторов в свой районный суд.

6.1. В письменном виде

6.2. если ваше дело связано с ГИБДД-подсудность МС.

7. Если понятые не приходят в суд могу ли я подавать ходатайства о вызове понятых до тех пор пока они не прийдут в суд.

7.1. можете подавать ходатайства

7.2. Достаточно одного ходатайства, далее меры по их вызову должен принимать суд.

8. Ходатайство мировой суд не удовлетворил о вызове и допросе понятых или они не явились в суд или явился один понятой! Могу ли я подать ходатайство об отложении дела? И на каком основании суд откажет об отложении дела? Кто должен уведомлять понятых о явке в суд? спасибо.

8.1. Здравствуйте. На определение суда подавайте частную жалобу в вышестоящий суд.

8.2. Вы должны заявить ходатайство о вызове в судебное заседание для допроса — понятых и в связи с этим отложить рассмотрение дела. Если ходатайство будет удовлетворено, понятых в суд повестками должен будет вызвать суд.

9. Если я написал ходатайство в мировой суд о вызове и допросе понятых ( (защищать буду сам себя в суде))) начал задавать им вопросы а они не помнят точно что происходило в момент составления протокола! Является тогда протокол действительным?

9.1. Нужно смотреть все документы, этот протокол явно подозрительный

9.2. Здравствуйте, безусловно является, если составлен надлежащим образом.
Но обжаловать его можно.

10. Кто подскажет как правильно писать ходатайство в мировой суд о вызове и допросе понятых по делу отказ от медосвидетельствлвания.

Это интересно:  Как делить квартиру в ипотеке при разводе

10.1. заявляйте в простой письменной форме

11. У меня был суд по административке. Я ходатайствовал о вызове и допросе понятных. Понятые в суд не явились и судья вынесла постановление не в мою пользу хотя я ходатайствовал о повторном вызове понятых. Законно ли это? И могу ли я в обжаловании в выше стоящий суд указать это в качестве довода для обжалования?

11.1. Здравствуйте! Обжалуйте, обязательно укажите

12. Мировой судья вынес определение об отказе в ходатайстве о вызове понятых, мотивируя это тем, что в протоколе имеются их подписи и не доверять им и сотрудникам нет оснований, и в ходатайстве о привлечении к материалам дела видеозаписи, где инспектор запрещал производить фото-видеосъемку в патрульном автомобиле. И соответственно назначил наказание по статья 12.26 часть 1 КоАп РФ в виде лишения ВУ на 1.5 года и штраф 30 тыс. руб. Я хочу обжаловать данное решение и подать в вышестоящий (городской) суд. Не подскажете, какие мои дальнейшие действия?

12.1. Подача апелляционной жалобы в районный суд. Там и заявляйте все ходатайства.

12.2. Составить аппеляционную жалобу и в сроки обжалования подать ее в суд вынесший решение

12.3. В Мурманске нет городского суда,- только районные. Жалоба подается в 10 дневный срок через суд,вынесший решение.

13. Адвокат ходатайствовал о вызове в суд понятых. Входит ли в его обязанности опрос последних перед следующим заседанием?

13.1. Здравствуйте!В обязанности не входит- побеседовать может,если они будут не против.

14. У меня суд перенесли на 26 по ходатайству о вызове понятых в качестве свидетелей если они и в этот раз не явяться ведь единственное доказательство моей невиновности могут подтвердить они ст 12.26

14.1. Если они не явятся, суд может вынести постановление без их опроса, можете попробовать еще раз проходатайствовать об их вызове и опросе.

15. Могу ли ходатайствовать о вызове в суд понятых с протокола направлений мед. освид. И с протокола о задержаний тс в одном ходатайстве.

15.1. Здравствуйте. Да, можете подать такое ходатайство

16. Могу ли я ходатайствовать о вызове одного понятого в суд по протоколу направлений мед. освид?

16.1. Здравствуйте! Да, можете

17. Как грамотно написать ходатайство о вызове понятых в суд? Где можно посмотреть образцы и кога лучше всего заявлятьходатайство?

17.1. Образцов в таких делах не бывает. Все документы составляются индивидуально и платно (в соответствии с правилами данного сайта).
Когда заявлять ходатайство (и целесообразно ли вообще?) подсказать можно только участвуя в процессе.

18. У меня было 2 заседания в суде, на первом из которых я ходатайствовал о вызове понятых мне одобрили! На втором заседании они явились и подтвердили мои слова что составляли чистые протоколы и просто расписались в их, так же они в суде подтвердили что на месте мед. освидетельствование не предлагалось.
Теперь ждет очная ставка с сотрудниками ДПС, чего мне ждать?

18.1. Вопросов от сотрудника ДПС. Кстати, Вы сами также можете ему задавать вопросы. ОС-процессуальное действие проводимое для разрешения противоречий по делу. Ваша задача загнать в угол» сотрудника ДПС своими вопросами.

19. У меня статья 12.8 часть 1. В суде вину не признал заявил ходатайство о вызове понятых. Понятые не видели как я дышал в трубку. Одному понятому 17 лкт только. Ну в протокалах мои подписи стоят. Как обычно поступают судьи в таких ситуатциях? Понятые дадут показания в суде сказали.

19.1. Возможно, что признаю невиновным, если понятые скажут что тебя вообще впервые в жизни видят, и то не факт так что решай вопрсы

20. Заявлял ходатайства в суде о лишении прав по вызову понятых, но судья отклонила просто устно. Должна ли судья обязательно письменно отписать отклонение моих ходатайств или может устно? И как мне быть, если я хочу обжаловать ее отказ в вызове понятых?
Большое спасибо!

20.1. Добрый день! Если ходатайства были в письменном виде и есть в материалах дела — определение протокольное, если устно, то и откажет устно.

20.2. Все усные замечание тоже заносятся в протокол. Так что по матриалам дла можете совбодно обжаловать действия судьи.

21. У меня 6 (шесть) понятых по делу об АП.При подаче ходатайства о вызове в суд понятых надо указывать их фамилии (есть копии протоколов) или писать ходатайство о вызове в суд на каждого в отдельности, т.к. меня интересуют только четверо из шести понятых.

21.1. Здравствуйте Дмитрий!
Заявляйте одно ходатайство на всех с указанием ФИО и адреса каждого понятого.

22. Как написать в суд ходатайство о вызове понятых и свидетелей.

22.1. Здравствуйте Павел. В ходатайстве Вы должны указать суд, в котором производится, либо должно производится судебное разбирательство, указать Ваш правовой статус (истец, ответчик), указать всех участников прецесса, № дела, Фамилию имя отчество свидетеля и его адрес, а также обстоятельства, которые свидетель может пояснить суду. Если свидетелей несколько, то их можно указать в одном ходатайстве. Ходатайство подается в суд в экземплярах по количеству участников процесса. Исходя из заявленного ходатайства суд решает вопрос о вызове свидетелей или отказе в вызове свидетелей. На практике, суд зачастую удовлетворяет ходатайство о вызове свидетелей, но будьте готовы, к тому, что суд предложит Вам в целях ускорения рассмотрения дела, вручить повестки свидетелям, о вызове которых Вы ходатайствовали. Успехов.

lawor › Блог › Вызов понятого в суд при споре с инспектором ДПС

Вызов понятого в суд при споре с инспектором ДПС

При обжаловании протокола составленного сотрудником ГИБДД водитель имеет право заявлять ходатайства. Одним из видов ходатайств является ходатайство о вызове понятого в суд.

Зачем вызывать понятого в суд? Есть ли такая необходимость в вашем деле? Можно ли себе навредить, вызвав понятого в суд?

Вопрос: Обязан ли сотрудник ГИБДД привлекать понятых при составлении протоколов?

Ответ автоюриста: В случаях, перечисленных в Кодексе РФ об административных правонарушениях, привлечение понятых обязательно или должна производиться видеозапись. Таким образом обязанность сотрудника ГИБДД привлекать понятых зависит от того какой именно протокол он составляет и производиться ли видеозапись.

Вопрос: Кто может быть понятым по делу об административном правонарушении?

Ответ автоюриста: Понятым может быть любое незаинтересованное в исходе дела человек, которому исполнилось 18 лет. Понятой должен также отвечать другим критериям (например, его личность должна быть проверена (установлена)).

Вопрос: Может ли напарник сотрудника ДПС быть понятым в протоколах?

Ответ автоюриста: Нет, так как напарник не отвечает критерию незаинтересованности в исходе дела об административном правонарушении. Верховный суд РФ высказал однозначную позиция на счет привлечения сотрудников полиции в качестве понятых. Заинтересованность в исходе дела других лиц подлежит оценке в рамках рассмотрения конкретного дела об административном правонарушении. Если будет установлено, что в нарушение закона в качестве понятых привлекались заинтересованные лица, то производство по делу должно быть прекращено (если при их участии составлялись важные процессуальные документы).

Вопрос: Можно ли вызвать в суд людей, которые указаны в протоколах как понятые?

Ответ автоюриста: Да, можно. В ходе рассмотрения дела в суде автолюбитель имеет право не только давать объяснения, но и заявлять ходатайства. Одним из видов ходатайств является ходатайство о вызове понятых в суд.

При заявлении такого ходатайства необходимо указать, с какой целью вызываются понятые, то есть необходимо мотивировать свою просьбу.

Вопрос: Обязаны ли понятые явиться по повесткам в суд? Что делать если понятой не пришел в судебное заседание?

Ответ автоюриста: Да. Обязаны. Если понятой не явился в суд, то можно попросить отложить судебное заседание на другой день (повторить вызов) или заявить ходатайство о принудительном приводе понятых.

Вопрос: Как оформить вызов понятого в судебное заседание?

Ответ автоюриста: В виде письменного ходатайства, которое необходимо приобщить к материалам дела об административном правонарушении. В этом ходатайстве необходимо подробно изложить свои мысли о том почему (зачем, с какой целью) вызов понятых необходим для всестороннего рассмотрения дела.

Вопрос: Можно ли вызвать понятого в районный суд, если я не вызывал его в мировой суд?

Ответ автоюриста: При рассмотрении жалобы на постановление мирового суда автолюбитель имеет право заявлять ходатайства. Таким образом, автомобилист имеет право заявить ходатайство о вызове понятых не только в мировом, но и в районном суде. В своём ходатайстве о вызове понятого необходимо указать не только непосредственную причину его вызова в суд, но и причину, по которой он не вызывался ранее.

Это интересно:  Льготные билеты для многодетных семей

Вопрос: Может ли понятой расписаться в протоколе, не прочитав его и даже не посмотрев на меня?

Ответ автоюриста: Нет. Понятой ставя подпись в протоколе должен тем самым удостоверить, что все, что там написано – это правда. Если он не прочитал протокол, то он не может знать, что там написано. Такое поведение понятого чревато неприятностями не только для самого понятого, но и для водителя.

Вопрос: Могу ли я задавать вопросы понятому в судебном заседании?

Ответ автоюриста: Да. В ходе рассмотрения дела в суде автолюбителю, на которого составлен протокол, обязаны предоставить возможность задать вопросы: понятым, свидетелям, специалистам и т.д.

Для удобства можно заранее выписать на листочке те вопросы, которые вы хотите задать понятому. Это поможет не растеряться в ходе судебного заседания.

При необходимости обращайтесь за юридической помощью в Коллегию автоюристов Самара.

Из судебной практики (про понятых):

Дело № 7а-344/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 21 марта 2016 года

Заместитель председателя Волгоградского областного суда … рассмотрев протест заместителя прокурора Волгоградской области …а А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка …Волгоградской области от 3 декабря 2015 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении .,

у с т а н о в и л:

. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в час минут у управлял квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения.

Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 января 2016 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба . – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными выше судебными актами, заместитель прокурора Волгоградской области … А.М. обратился в Волгоградский областной суд с протестом на вступившие в законную силу постановление и решение, которые просит отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований, ссылаясь на незаконность вышеуказанных судебных актов и допущенные нарушения требований чч. 2, 3 ст. 25.7, ст. 26.2 и ст. 27.12 КоАП РФ, автор протеста указывает, что имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства не могут однозначно свидетельствовать о вине . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Более того, обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, опровергаются показаниями . и свидетелей Г.В.М., Ч.В.С.

Кроме этого, автор протеста указывает, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ и нормативных актов, регламентирующих порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В частности, при освидетельствовании . на состояние алкогольного опьянения, вопреки требованиям чч. 2, 3 ст. 25.7 КоАП РФ, отсутствовали понятые; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством понятые указаны, однако отсутствуют их подписи, более того, понятой Г.В.М., вопреки требованиям ст. 25.7 КоАП РФ, являлся несовершеннолетним.

Считает, что вина . в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не доказана, а также отсутствует объект административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку установленный актом факт состояния опьянения . сам по себе не даёт оснований для вывода о том, что . управлял транспортным средством в этом состоянии.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы заместителя прокурора Волгоградской области …, нахожу протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как установлено мировым судьёй, ДД.ММ.ГГГГ в час минут . у управлял транспортным средством — квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения.

. свою вину в совершении данного административного правонарушения в судах первой и второй инстанций отрицал.

Признавая . виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; результат теста дыхания на бумажном носителе; показания свидетелей Б.С.Н., Г.В.М., Ч.В.С.

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области своим решением от 19 января 2016 года подтвердил законность и обоснованность постановления мирового судьи, вынесенного на основании указанных доказательств.

При этом, как правильно указано об этом в протесте прокурора, ни мировым судьёй, ни судьёй районного суда указанные выше доказательства не были проверены и оценены с точки зрения их допустимости.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно части 2 вышеуказанной нормы закона доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают вышеперечисленные обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, отсутствие понятых, в том случае, когда их участие в процессуальном действии является обязательным.

В силу чч. 2 и 3 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. В соответствии с ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое незаинтересованное совершеннолетнее лицо.

Глава 27 КоАП РФ, регламентирующая применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к таковым относит отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (ст. 27.12 КоАП РФ).

В соответствии с чч. 2 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязательное участие двух понятых при освидетельствовании лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на состояние алкогольного опьянения предусмотрено также в п. 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 18 ноября 2013 года).

Это интересно:  Бухгалтерский баланс предприятий в открытом доступе

Вышеуказанными и иными нормативными актами не предусмотрена возможность отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отсутствие понятых.

Между тем, из материалов данного дела об административном правонарушении видно, что в протоколе об отстранении . от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых указаны Е.Д.Н. и Г.В.М., однако их подписи, удостоверяющие правильность составления протокола, отсутствуют. Более того, привлечённый в качестве понятого Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся на момент составления протокола несовершеннолетним (л.д.8), следовательно, в силу ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ, он не мог быть допущен к участию в деле в качестве понятого.

Кроме того, в акте освидетельствования . на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об участии понятых в данном процессуальном действии, а также сведения об их личности и подписи, удостоверяющие содержание и результаты применение названной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д.10). Отсутствие в протоколе указанных сведений даёт основание для вывода о том, что понятые при освидетельствовании . на состояние алкогольного опьянения участия не принимали.

В связи с изложенным, указанные доказательства вины . в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, получены в нарушение требований закона. Названные нарушения закона являются существенными, так как лишают данные протоколы статуса процессуальных документов и влекут признание их недопустимыми доказательствами.

Вопреки выводам мирового судьи, изложенным им в постановлении, а также выводам, изложенным в решении районного суда, то обстоятельство, что . в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласился с результатами освидетельствования и подписал его, не может свидетельствовать о допустимости этого доказательства и возможности его использования в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, . в ходе производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела мировым судьёй и судьёй районного суда последовательно утверждал, что квадроциклом он не управлял, лишь выкатил находящееся транспортное средство за ворота, чтобы навести порядок во дворе, и отрицал совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С показаниями . согласуются показания свидетелей Г.В.М. и Ч.В.С., допрошенных при рассмотрении дела мировым судьёй, между тем, надлежащую оценку в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда их показания не получили.

Так, свидетель Г.В.М. в суде первой инстанции пояснил, что был помощником водителя на эвакуаторе. По вызову сотрудника ДПС прибыл к частному дому, где со слов сотрудника полиции узнал, что . управлял квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения. При этом . отрицал вину и утверждал, что транспортное средство находится в неисправном состоянии.

Допрошенная свидетель Ч.В.С., которая является соседкой ., пояснила, что с весны 2015 года квадроцикл, принадлежащий ., находится во дворе под пологом в неисправном состоянии.

В материалах дела не имеется других допустимых доказательств доминирующего характера, бесспорно подтверждающих факт совершения . административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку результат теста дыхания на бумажном носителе, полученный при применении технического средства измерения «Кобра» при освидетельствовании . на состояние алкогольного опьянения, является производным от акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося недопустимым доказательством, а от подписания протокола об административном правонарушении в части обстоятельств совершенного правонарушения и разъяснения прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и положений ст. 51 Конституции РФ, . отказался.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении и исследованными судами доказательствами, часть из которых являются недопустимыми, а другая часть – не подтверждает фактические обстоятельства дела, объективно не подтверждается факт управления . квадроциклом в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 24.1 КоАП РФ суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств, так как задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Между тем, мировым судьей в нарушение требований ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ не дана надлежащая оценка всем собранным и исследованным по делу доказательствам, не установлены все обстоятельства, позволяющие объективно рассмотреть дело по существу.

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области в своем решении от 19 января 2016 года также не дал оценки этим доказательствам с точки зрения их допустимости, более того, сделал в своём решении выводы, которые не основаны на материалах дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, а также решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учётом вышеизложенного вынесенные в отношении . постановление мирового судьи судебного участка …Волгоградской области от 03 декабря 2015 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу — прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

протест заместителя прокурора Волгоградской области … удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка …Волгоградской области от 3 декабря 2015 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении . отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

меня взяли понятым — что меня ждет?

Ничего страшного Вас не ждет. Если понадобится Вас передопросить по тем обстоятельствам за которые вы расписались — вызовут повесткой в суд. Если уже не будете проживать по тому адресу по которому проживаете, обойдутся без Ваших показаний.

Надеюсь я Вам помогла. Если Вы удовлетворены ответом – оставьте пожалуйста отзыв.

Если нужна будет более подробная консультация или помощь в составлении документов – обращайтесь, с удовольствием помогу.

Здравствуйте! В соответствии с ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса РФ понятым может быть любое незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, которое привлекается следователем, дознавателем, прокурором для удостоверения факта следственного действия , а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Если при следственных действиях Вы видите явные нарушения, несоответствия протокола следственного действия реальному положению вещей — реагируйте.

Кроме прав, у понятого имеются и обязанности. Одной из главных обязанностей понятого является по вызовам дознавателя, следователя, прокурора прийти в суд — это его обязанность, закрепленная в законе. В случае невыполнения этой обязанности понятой может быть подвергнут приводу.

Поэтому, максимум, что Вас может ждать — это поход в суд с целью удостоверения факта проведенных следственных действий.

Следует иметь ввиду, что понятой не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 Уголовного кодекса РФ. За разглашение подобных сведений может наступить ответственность, вплоть до уголовной.

Статья написана по материалам сайтов: www.9111.ru, www.drive2.ru, www.yurist-online.net.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий