+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Взыскание суммы неосновательного обогащения

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Андреева С.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Рябихина О.Е., Садовой И.М.,

при секретаре Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Кировскому районному отделу судебных приставов города Саратова о взыскании материального и морального вреда по апелляционной жалобе К. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 11 апреля 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения К., поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчиков Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области — Б., возражавшей против доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 11 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований К. к ФССП России, УФССП по Саратовской области, Кировскому РОСП города Саратова о взыскании материального и морального вреда отказано.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118- ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве » мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании ч. 1 ст . 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве » обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа ( часть 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве «).

В силу положений ч. 3 ст . 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве » взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Таким образом, право судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства, закреплено ст . 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве «.

В связи с преждевременным взысканием исполнительского сбора, денежные средства в размере 1157 руб. 10 коп. были возвращены на счет К.

21 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 117).

Из ответа от 24 июня 2015 года следует, что ФИО6 отрицает повторное поступление взысканной суммы, в связи с чем судебным приставом направлены запросы в ГУ УПФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова и ОАО «Сбербанк России» о движении денежных средств (л.д. 43-44).

09 декабря 2015 года УФССП России по Саратовской области направлено в адрес истца письмо с разъяснением права на обращение в суд в связи с тем, что ФИО6 отрицает повторное поступление взысканной суммы (л.д. 49-50).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55 , 67 , 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений материального закона, положений ст. ст. 15 , 1069 , 1071 ГК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель действовал правомерно при обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, поскольку денежные средства на вкладе были списаны ранее чем с пенсии должника, и обоснованно постановил указанное выше решение.

Разрешая заявленные требования о взыскании убытков (процентов по вкладу), суд первой инстанции, исходя из того, что судебный пристав-исполнитель обоснованно обратил взыскание на денежные средства К., находящиеся на счете в банке, а также, что с учетом условий заключенного истцом договора вклада, согласно которым при досрочном списании денежных средств, производится перерасчет процентов, правильно пришел к выводу, что требование истца о взыскании убытков в виде неполученных процентов является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Оснований для взыскания неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ не имеется, поскольку ответчики по данному иску денежные средства истца не получали и не удерживали. Как указано выше, денежные средства были перечислены взыскателю ФИО6.

Довод жалобы о том, что за пользование чужими денежными средствами с ответчиков подлежат взысканию проценты на сумму неправомерно удержанных средств является необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 38 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета.

Разрешая требования К. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и отказывая в их удовлетворении, суд обоснованно исходил из того, что к рассматриваемым отношениям положения ст. 395 ГК РФ не применимы, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае, если денежные средства выступают средством платежа по гражданско-правовым обязательствам.

Оснований для взыскания процентов по денежному обязательству в размере 938 руб. 78 коп. на основании ст. 317.1 ГК РФ суд первой инстанции также правильно не нашел, приведя соответствующие мотивы.

Ссылка в жалобе на то, что К. был причинен моральный вред в связи с несвоевременным возвратом ей денежных средств, а также ее неоднократными обращениями в Кировский РОСП города Саратова, УФССП России по Саратовской области, также не является основанием для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Это интересно:  Как сделать копию базы 1с

Пунктом 3 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, поскольку при разрешении настоящего дела не было установлено причинной связи между действиями судебных приставов и нарушениями личных неимущественных прав истца, а также учитывая то обстоятельство, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав лица в виде несвоевременного возврата денежных средств, то оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имелось.

Доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, приводились ответчиком в суде первой инстанции и на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно отвергнуты судом. Данные доводы направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 , 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Октябрьского районного суда города Саратова от 11 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. — без удовлетворения.

Исковое заявление о неосновательном обогащении

Образец искового заявления о неосновательном обогащении, с учетом последних изменений законодательства.

Неосновательным обогащением является такое имущество или деньги, которые получены без наличия каких-то оснований. Если между сторонами отсутствует сделка, не заключен договор, отсутствуют обязательства, имущество получено незаконно, можно требовать в судебном порядке возврата неосновательного обогащения, а если имущество утрачено, то выплаты его стоимости.

Положения законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с неосновательным обогащением, закреплены в главе 60 Гражданского кодекса РФ. Истец вправе требовать с ответчика убытки, понесенные в результате неосновательного обогащения, кроме того, допускается заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При предъявлении иска необходимо учитывать перечень оснований, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Образец искового заявления о неосновательном обогащении

В ____________________________ (наименование суда)

Истец: _______________________ (ФИО полностью, адрес)

Ответчик: _____________________ (ФИО полностью, адрес)

Цена иска: ____________________ (вся сумма из требований)

Исковое заявление о неосновательном обогащении

«___»_________ ____ г. ответчик _________ (ФИО ответчика) без каких-либо законных оснований приобрел за мой счет следующее имущество _________ (указать неосновательное приобретенное имущество).

Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате следующих действий _________ (перечислить действия ответчика, которые повлекли за собой его неосновательное обогащение), что подтверждается _________ (перечислить доказательства, свидетельствующие о неосновательном обогащении).

На мое требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества от «___»_________ ____ г. ответчик ответил отказом, мотивировав это тем, что _________ (привести мотивы отказа ответчика вернуть неосновательно приобретенное имущество).

Ответчик обязан вернуть мне неосновательно приобретенное имущество, а в случае невозможности возврата по каким-то причинам должен компенсировать стоимость утраченного имущества, которая составляет ____ руб.

В результате неосновательного обогащения ответчиком извлечен доход (или должен был быть извлечен) от использования имущества, с того времени, когда узнал о своем неосновательном обогащении, в сумме ____ руб., который состоит из _________ (привести расчет полученного или предполагаемого дохода).

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере ____ руб., за период с «___»_________ ____ г. по «___»_________ ____ г., расчет прилагается к исковому заявлению.

  1. Обязать _________ (ФИО ответчика) вернуть мне неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество _________ (перечислить имущество, составляющее неосновательное обогащение ответчика) или взыскать стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере ____ руб.
  2. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу доходы от неосновательного обогащения в сумме ____ руб.
  3. Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Документы, подтверждающие право собственности истца на имущество, составляющее неосновательное обогащение
  4. Документы, подтверждающие стоимость имущества
  5. Доказательства, подтверждающие неосновательное приобретение (сбережение) имущества ответчиком
  6. Доказательства, подтверждающие наличие дохода вследствие неосновательного обогащения, его размер
  7. Расчет дохода от неосновательного обогащения
  8. Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами
  9. Другие документы, подтверждающие основания для подачи искового заявления о неосновательном обогащении

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______

Скачать образец заявления:

Исковое заявление о неосновательном обогащении

22 комментария к “ Исковое заявление о неосновательном обогащении ”

Граждаское дело. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения. Не оплачиваю Управляющей компании за управление, ремонт и содержание, эти услуги они не оказыват вовсе или оказывают ненадлежащим образом. До меня собственниками были мои родственники, в отношении которых Истец подал также Исковое заявление. На суде Истец выступил с Ходатайством о предоставлении Договора купли-продажи на квартиру. Хотя копию Свидетельства о праве собственности я предоставила. Обязана ли я по ходатайству Истца предоставить договор-купли продажи на квартиру. Мне не хочется, ведь договор-купли продажи, это личное, что не хотелось бы доводить до всех.

Татьяна, ответчик не обязан предоставлять никакие документы в суд. Это его право, он может представить документы, если это соответствует его интересам. Почитайте подробнее здесь: https://vseiski.ru/zashhita-otvetchika

Я так и поступила. Продолжаю бороться, хотя надежд мало. Было слушание по такому же делу. Суд проиграли, судья не принял во внимание никакие доводы: опрос свидетелей, предоставленные акты об обследовании дома и т.д. Подскажите, пожалуйста, стоит ли доказывать свою правоту?

Татьяна, это каждый должен определить сам. Обычно я оцениваю, стоит ли результат, который я смогу получить, тех затрат времени и сил, нервов и денег, которые для этого придется затратить.

Исключен из списков личного состава части 20 июля 2013 г. Пенсия назначена с 21 июля. Определением коллегии Восточно-Сибирского окружного военного суда дата исключения из списков личного состава части перенесена на 16 декабря 2013 г. Военный комиссариат требует выплатить незаконно выплаченную пенсию за период с 21.07 по 16.12.2013г. Что предпринять в связи с такими обстоятельствами?

Марина, в описанной Вами ситуации налицо обман и мошенничество со стороны Вашего сожителя. Поскольку, как я поняла, Вы не брали от него расписок в получении денег, то доказать в гражданском суде факт передачи денежных средств для Вас будет невозможно. При рассмотрении гражданских дел Вы сами представляете доказательства, обосновываете свою позицию. Если факт передачи денег доказан не будет, в иске Вам откажут.
Поэтому Вы должны решить этот вопрос в порядке уголовного производства. Вам нужно держать это дело под постоянным контролем, если ничего не делается или дело закрывают — пишите жалобы, в вышестоящие органы и в суд. Это очень тяжело, долго и неприятно, но это Ваши деньги. Другим способом Вы их не получите. В ходе рассмотрения дела Вы сможете заявить и гражданский иск, взыскав все убытки. Законом предусмотрена Ваша защита в порядке уголовного производства, как обманутой стороны.

Спасибо! Он признал, что брал у меня деньги в ходе дознания по моему заявлению, но сказал, что машину продал, и отдал деньги мне. Также он признал факт покупки машины на мои кредитные средства в ходе судебного заседания по заявлению моей мамы о краже.

Потом он скажет, что избрал такую тактику защиты в уголовном деле, чтобы избежать наказания, и суд не примет в качестве доказательств его пояснения в ходе дознания. Эти признания должны быть оформлены его расписками о долге лично Вам.

Заплатил штраф по пожарке по решению суда добровольно. При исполнении добровольно — никого не уведомлял. Через год судебные приставы обратили взыскание со счета по тому же штрафу. Написал в главное управление по пожарке — они ответили, что являются администраторами, вернуть не могут. Обратился к приставам — они вернуть не могут, т.к. уведомлений о погашении добровольно не было. Я так понимаю, надо писать сначала письмо-претензию о возврате неосновательного обогащения в районную пожарку, т.е. к тому, кто штраф выписывал и судился, а потом иск к миров. судье? Верно? Или можно сразу в суд без письма?

При оформлении пенсионной карточки в банке был указан ошибочный номер телефона для мобильного банка. В результате чего владелец этого телефона получил возможность переводить деньги с карточки без ведома владельца. Написали заявление в полицию, но сказали, что скорее всего будет отказ, ссылаются на ГК РФ. Вопрос: имеет ли место статья 1102 ГК РФ? И если да, то как писать заявление, зная только номер телефона?

Это интересно:  Отказ страховой компании в выплате по осаго

Полиция должна провести проверку по Вашему заявлению, в том числе опросить Вас и владельца телефона. Если откажут в возбуждении дела без опроса, обжалуйте действия в прокуратуру и в суд. Из отказного материала потом сможете взять все данные ответчика.

Если неприватизированный гараж куплен по расписке, меньше недели назад, могу я вернуть деньги обратно, выявились кое-какие недостатки?

По расписке нельзя продать гараж, нужно оформлять договор купли-продажи и акт приема-передачи. В Вашем случае договор считается не заключенным, на этом основании можно считать, что у продавца возникло неосновательное обогащение. Если продавец отказывается вернуть деньги, подавайте исковое заявление в суд по этому образцу.

По ошибке оплатила не свою квитанцию на квартиру, а соседа. В расчетном центре сказали, что ничем помочь не могут, сосед тоже отказался отдавать деньги. Как правильно написать заявление в суд?

Вы не указали был ли заключен письменный договор и обговорены ли вами сроки изготовления?

Взыскание неосновательного обогащения в судебном порядке

Как только выясняется, что имущество или деньги получены незаконно (без установленных законом, другими правовыми актами оснований) следует немедленно их вернуть потерпевшему — так требует закон. На деле неосновательное обогащение очень часто приходится взыскивать через суд.

Для обращения организации или любого физического лица в суд с иском к должнику о взыскании неосновательного обогащения, нужно в первую очередь понимать в каких случаях требование таковым является.

Необходимыми условиями возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения являются следующие:

1) приобретение или сбережение имущества за счет другого лица. Приобретение означает увеличение имущества на одной стороне, которое явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне. Сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их либо благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения;

2) приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

3) отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГКРФ).

В качестве примеров, к неосновательному приобретению (сбережению) имущества, могут привести следующие действия:

— приобретателя имущества (получение перевода, пришедшего на имя однофамильца, получение денег в счет оплаты будущих экспедиционных услуг, которые не были ему оказаны );

-потерпевшего (повторная оплата уже оплаченного товара, выполнение работ без подписания договора о них, передача здания в аренду без согласования арендной платы);

— третьих лиц (ошибочный перевод платежа банком не тому получателю, выдача товара не тому получателю).

Существенным условием, при котором взыскивается неосновательное обогащение и признается именно неосновательным, является то, что правовые основания для сбережения или приобретения имущества одного лица за счет другого лица отсутствуют либо не возникнут в будущем. Такими основаниями, дающими субъектам гражданских правоотношений основание на получение имущественного права, могут быть: договоры, решения собраний, судебные решения, акты государственных органов и т.д. (статья 8ГК РФ).

Например, в случае заключения между контрагентами договора подряда, и выполнения одной из сторон договора (подрядчиком) работ, предусмотренных договором, подрядчик имеет право требовать оплаты своей работы от второй стороны (заказчика) в рамках именно заключенного договора, хотя у заказчика и возникает приобретение имущества (получение результата работ) за счет другой стороны. В такой ситуации подрядчик, обращаясь с иском в суд, вправе требовать исполнение условий, предусмотренных сторонами в договоре подряда, в соответствии с нормами о подряде и общими положениями об исполнении обязательств, поскольку правовым основанием для получения имущественного права подрядчика в виде денежных средств, является договор.

В другой ситуации контрагенты, заключая договор подряда, нечетко обозначили в договоре, какие именно виды работ должны быть выполнены подрядчиком, по сути, не согласовав предмет договора. Впоследствии заказчик отказался оплачивать выполненные работы подрядчика, ссылаясь на то, что выполненные работы не соответствуют условиям договора. Здесь у заказчика опять возникает приобретение имущества (получения результата работ) за счет другой стороны – подрядчика. В случае признания такого договора подряда судом незаключенным, у подрядчика есть право требовать с заказчика в судебном порядке оплаты выполненных работ, но уже как неосновательного обогащения, поскольку правовые основания в виде заключенного договора подряда будут отсутствовать.

Другими правовыми основаниями, при которых потерпевшее лицо вправе обратиться в суд и требовать выплату неосновательного обогащения с приобретателя, являются в том числе:

— признание недействительным договора в судебном порядке. Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что положения о неосновательном обогащении применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке;

— наличие внедоговорных отношений (например, истечение срока аренды, при котором арендатор продолжает пользоваться имуществом арендодателя, не оплачивая арендную плату, позволяет арендодателю обратиться в суд для взыскания неосновательного обогащения в виде платы за пользование арендатором имуществом).

Как уже было сказано выше, наличие между сторонами спора действующего договора, свидетельствуют об отсутствии неосновательного обогащения, что может повлечь отказ суда в иске при заявлении таких требований истцом.

Подавая исковое заявление в суд, истец должен учитывать, что ему придется доказывать факт неосновательного обогащения ответчика за его счет. Кроме того, на истце лежит обязанность доказать размер неосновательного обогащения и невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре, что предусмотрено ст. 1104 ГК РФ.

Однако, при обращении с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, бремя доказывания истца должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного требования. Истец не во всех случаях обязан доказывать отсутствие правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения, исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, например, при ошибочном перечислении денежных средств ответчику и наличия платежного поручения в качестве доказательства перечисления денег. В отдельных случаях, суд может возложить бремя доказывания обратного (наличие правового основания) также на ответчика ( Постановление ВАС РФ от 29.01.2013г. N 11524/12).

В заключении хотелось бы добавить, что неосновательное обогащение является самостоятельным правовым институтом в гражданском праве, который может быть применен потерпевшей организацией в случае, если ее интересы не могут быть защищены с помощью договорных или вещных исков, исков о возмещении вреда. Важным и необходимым при заявлении таких требований, является доказать в суде потерпевшим того, что отсутствуют договорные отношения или иные правовые основания для сбережения или приобретения имущества потерпевшего на стороне приобретателя.

Двенадцать нюансов взыскания неосновательного обогащения. Что учесть перед спором в суде

Сторона, за счет которой обогатились, заранее находится в невыгодном положении: она осталась без денег или имущества, должники не хотят добровольно возвращать неосновательное обогащение, судебная практика часто противоречива и нужно хорошо ориентироваться в прецедентах, чтобы не проиграть спор. Мы собрали наиболее острые вопросы и разобрались, как в судебном порядке успешно вернуть то, что по праву принадлежит взыскателю.

Лицо, которое за счет другого без законных оснований приобрело или сберегло имущество, обычно не спешит возвращать его владельцу. И потерпевший вынужден обращаться в суд. Но перед спором необходимо выяснить, на что можно рассчитывать при подаче иска, и какую позицию нужно занять, чтобы выиграть дело. Рассмотрим основные вопросы, которые могут возникнуть в таком случае.

Вопрос 1. Нужно ли соблюдать обязательный претензионный порядок

Вопрос 2. Как исчислять срок исковой давности

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности, но его необходимо исчислять отдельно по каждому из требований.

Таблица. Правила исчисления сроков при взыскании неосновательного обогащения

Неосновательно произведенные платежи

Отдельно по каждому платежу (решение ВАС РФ от 13.03.12 № ВАС-15916/10)

Неосновательно удерживаемый аванс

НДС, излишне уплаченный по счету-фактуре, в котором была указана необоснованная ставка налога

Переданное по незаключенному договору

С момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права

Неосновательное обогащение в виде расходов, понесенных на благоустройство (реконструкцию) недвижимого имущества, которое подлежит возврату прежнему собственнику

До момента, когда суд квалифицирует договор как незаключенный, лицо в отсутствие однозначных доказательств обратного может полагать, что договор порождает юридические последствия. Если платеж проведен в счет будущего договора, и после этого стороны продолжали переговоры, о своем праве предъявить требование истец должен был узнать в момент окончания переговоров. Именно тогда стало очевидно, что цель платежа не будет достигнута ( п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.14 № 165).

Вопрос 3. Можно ли истребовать ранее исполненное, если договор расторгнут, а другая сторона неосновательно обогатилась

Да, можно. Лицо, которое без оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить ему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Это правило применяется независимо от того, было ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, потерпевшего, третьих лиц или помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).

Кроме того, можно истребовать в качестве неосновательного обогащения деньги, полученные до расторжения договора, если не было предоставлено встречное удовлетворение, и отпала обязанность его представить (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49, далее – информационное письмо № 49).

Фабула дела: Общество (истец) и компания (ответчик) заключили договор поставки металлоконструкций. По выставленному счету общество перечислило компании денежные средства. Компания не выполнила свои обязательства по поставке продукции, аванс не возвратила. Общество обратилось в суд.

Это интересно:  Виды и формы терроризма

Позиция суда: Ответчик не доказал факт передачи оплаченного товара, а значит, неосновательно удерживает перечисленные в качестве предоплаты денежные средства. Требования истца правомерны. Суд их удовлетворил.

Вопрос 4. Можно ли возместить стоимость неосновательного обогащения

Если невозможно возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное, приобретатель должен возместить действительную стоимость имущества на момент его приобретения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ). Потерпевший вправе потребовать возместить ему стоимость даже в том случае, когда неосновательно приобретенное имущество полностью износилось и не может быть использовано.

Вопрос 5. Как вернуть ошибочно исполненное

К требованиям о возврате ошибочного исполненного применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (п. 4 информационного письма № 49).

Вопрос 6. Как вернуть неосновательное обогащение при уступке права требования

Если должника не уведомили о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное от прежнего кредитора как неосновательно полученное (п. 10 информационного письма № 49).

Вопрос 7. Как рассчитать размер неустойки, если точно неизвестно, когда наступило неосновательное обогащение

Рассчитывать проценты за неосновательное обогащение необходимо с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать и неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ). Это определяется в каждом конкретном случае и зависит от того, какой информацией располагал приобретатель.

Например, если заказчик на основании выставленного исполнителем счета ошибочно перевел сумму в большом размере, то неосновательное обогащение возникает с момента получения указанной суммы на расчетный счет. В платежном поручении указывается сумма, назначение и основание платежа, которые позволяют исполнителю определить, что указанный платеж по сумме не соответствует выставленному счету.

Фабула дела: Общество (истец) ошибочно перечислило на счет компании (ответчика) денежные средства. В графе назначение платежа было указано: перечисление кредиторской задолженности по акту сверки. Через некоторое время общество обратилось к компании с письмом вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Компания письмо получила, но не ответила на него, деньги не возвратила. Общество обратилось в суд за взысканием неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Позиция суда: Между истцом и ответчиком существовали договорные отношения, однако правовые основания для перечисления спорной суммы отсутствовали. Проценты за пользование денежными средствами истец правомерно рассчитал со дня, когда ответчик получил письмо – претензию о возврате ошибочно перечисленного. Суд удовлетворил требования истца.

Проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения рассчитываются по правилам статьи 395 ГК РФ.

«По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений…»).

За период до 1 августа 2016 года при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо использовать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора, а с 1 августа – ключевую ставку Банка России.

Вопрос 8. Можно ли взыскать неосновательное обогащение в случае причинения вреда

Да, можно применить к деликтным обязательствам положения о неосновательном обогащении, если причинитель вреда повредил или уничтожил имущество и обогатился за счет этого (п. 4 ст. 1103 ГК РФ).

На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 2 информационного письма № 49).

Вопрос 9. Нужно ли доказывать факт извлечения и размер доходов, которые получил ответчик от неосновательно приобретенного имущества

Да, обязательно. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые извлекло или должно было извлечь из этого имущества (п. 1 ст. 1107 ГК РФ). Судебная практика исходит из того, что доказывать факт извлечения доходов должен истец.

Фабула дела: Общество (истец) пользовалось принадлежащим Университету (ответчику) помещением без правовых оснований, и сберегло денежные средства, составляющие плату за пользование помещением. Однако в помещении находилось печатное оборудование общества, которое мог использовать Университет, в результате чего последний неосновательно обогатился.

Позиция суда: Истец не доказал, что Университет извлек или должен был извлечь доходы из имущества истца (печатного оборудования); он также не доказал размер дохода. Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Необходимо мотивированно рассчитать доход, который должен был получить приобретатель неосновательного обогащения. Суды могут отказать в удовлетворении требований из-за того, что взыскатель использовал ненадлежащий подход к оценке объектов, не представил данные о размере доходов, которые обычно извлекаются при использовании аналогичного имущества, или не вычленил доход, полученный от неосновательно используемого имущества, от имущества других собственников и т.д.

Вопрос 10. Может ли банк, который ошибочно зачислил средства получателю, истребовать их как неосновательно приобретенное имущество

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются к требованиям одной стороны к другой о возврате ошибочно исполненного (п. 4 информационного письма № 49). Если лицо приобрело (сберегло) имущество без правового основания, то это неосновательное обогащение, которое нужно вернуть.

Платежи в бюджет сверх требований законодательства тоже расцениваются как неосновательное обогащение.

Фабула дела: в результате технического сбоя банк ошибочно (в двойном размере) перевел денежные средства в Федеральную таможенную службу (ФТС). Первоначально деньги списались со счета клиента, повторно – с корреспондентского счета банка, за счет собственных средств. Банк обратился в ФТС с требованием-уведомлением о возврате ошибочно перечисленных сумм. Служба требование не исполнила, деньги не вернула.

Позиция суда: Банк обоснованно обратился с требованием о возврате указанной суммы, правильно квалифицировав полученные денежные средства в качестве неосновательного обогащения. Требование банка о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Безналичные расчеты производятся через банки, но не за счет последних (п. 9 информационного письма № 49).

Вопрос 11. Применяются ли положения о невозврате неосновательного обогащения к требованиям о возврате полученного по недействительной сделке

Деньги или имущество, переданные во исполнение несуществующего обязательства, не возвращаются, если лицо, которое требует возврата, знало об отсутствии обязательства или передало их на благотворительные цели (п. 4 ст. 1109 ГК РФ). Однако это не применяется к отношениям, связанным с последствиями недействительности ничтожной сделки. Каждая из ее сторон обязана возвратить другой все полученное (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Требования о возврате исполненного по недействительной сделке рассматриваются по правилам обязательств о неосновательном обогащении (ст. 1103 ГК РФ).

Фабула дела: истец обратился в суд с иском о признании недействительным соглашения о продаже доли в уставном капитале. Истец передал деньги по расписке, но договор купли-продажи доли заключен не был, денежные средства истцу не возвратили.

Позиция суда: в связи с тем, что возврат уплаченных денежных средств нельзя произвести на основании статьи 167 ГК РФ (сделки как таковой не было), суд удовлетворил требования истца о взыскании денежных средств в порядке статьи 1102 ГК РФ. Стороны не представили доказательства того, что истец передал деньги в дар или на благотворительность, поэтому нет оснований для применения к рассматриваемым отношениям пункта 4 статьи 1109 ГК РФ. Суд удовлетворил требования истца, взыскал сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Деньги, перечисленные третьим лицам во исполнение недействительной сделки, должны быть возвращены стороной по этой сделке (п. 12 информационного письма № 49).

Вопрос 12. Подлежат ли возврату неосновательно полученные денежные средства, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства

Не подлежат, если лицо, которое их передавало, действовало недобросовестно, без намерений вступить в правовые отношения с их получателем. Это следует из пункта 4 статьи 1109 ГК РФ (постановление Седьмого ААС от 14.10.15 № 07АП-11330/2014).

Фабула дела: стороны заключили договор подряда, по которому подрядчик (ответчик) должен был выполнить строительные работы. Заказчик (истец) работу оплатил. Впоследствии договор был признан незаключенным, факт сдачи результатов работ не доказан. Заказчик обратился в суд о взыскании неосновательного обогащения.

Позиция суда: подрядчик не выполнил взятые на себя обязательства, доказательства выполнения работ на спорную сумму и сдачи их результатов истцу не представил. Поскольку спорный договор признан судом незаключенным, а ответчиком не представлено доказательств выполнения работ либо возвращения истцу суммы, суд пришел к выводу, что подрядчик неосновательно удерживает денежные средства. Требования истца были удовлетворены.

Реквизиты документа: постановление Первого ААС от 11.09.15 по делу №А39-50/2015.

Кроме того, неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату, если:

— их передали добровольно и намеренно;

— отсутствовала обязанность со стороны передающего (дарение);

— их передали с благотворительной целью.

Статья написана по материалам сайтов: vseiski.ru, www.sibucom.ru, www.kiaplaw.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector